Берете и публикуете книгу - "Анри Пуанкаре и его теория относительности", как А.А.Логунов.
>сопоставьте политическую значимость одно дело фальсификация какогото там полета раскрытая за 40 лет, другое ложность фундаментальной теории поддерживаемая 100 лет. это уже попахивает дискредитацией буржуазной лженауки.
Чем Пуанкаре менее буржуазен, чем Эйнштейн?
>>Вопрос не имеет простого, короткого ответа. Ведь кроме достаточно маргинального разоблачения лунной аферы существуют и вполне себе реальные проблемы в физике, скажем "холодный термояд", когда вполне серьезные ученые пытаются опровергнуть хорошо устоявшееся научное мнение.
>вот вот и я о том же - зачем маргинальное?
>побольше брезгливости как пишет "К".
Нам с К не по пути.
>>Полно, Durga. Совсем грубые ошибки конечно подчистили, но из того, что осталось, все равно дилентатизм прет во все щели.
>для критики всем известных парадоксов энштейна (не в них ли кстати и главная причина популярности самой теории?) вышеуказанный автор тоже использует наглядный и остроумный парадокс.
>Пусть два джентльмена одинакового роста входят в комнату, разделенную прозрачной невидимой перегородкой. Они не знают, что эта перегородка представляет собой большую двояковогнутую линзу. Первый джентльмен видит, что его коллега ниже ростом. Второй джентльмен, сравнивая свой рост с ростом своего коллеги, убеждается, что выше он. Кто из них прав? Кто из них «выше» на самом деле?
Вы хотите рассмотреть эти примеры с точки зрения МС? Ради бога. Открывайте ветку и вперед!
>не правдали этот парадокс хорошо подходит и к боданию с наса.
Не знаю. А чем он подходит?
>а также неплохо изображает дискуссии на форуме.
Может быть...
>как разрешить парадокс. какие будут предложения?
Открыть другую ветку.
с точки зрения практики Солнце вращается вокруг Земли
