Re: Что такое...
>>>Существует логика, которая важнее любых "показаний". Хрущев этого не говорил потому, что не мог этого сказать.
>>Логика существует, только надо ей правильно пользоваться. Уж скорее Сталин не мог расстреливать невиновных, потому что какого черта? (Это не довод про Сталина, это , чтобы Вы поняля ущербность Вашего "Хрущев не мог...")
>
>Читайте внимательнее, думайте и старайтесь за словами увидеть смысл. В данном случае "логика" требует учета цели. А цель любого политика - захват, удержание и укрепление своей власти.
Ерунда.
>>> В то время все население РСФСР западнее Урала составляло около 20 миллионов человек. Ну как это вяжется с количеством зэков - 10 миллионов? Не поверили бы, освистали и арестовали как клеветника.
>>А Вы ничего не путаете? В РФ жило более 100 млн, большинство д.б на западе.
>
>У меня опечатка. Вместо "западнее" следует читать "восточнее". По-моему, легко догадаться.
Ладно.
>>>И, наконец. Как Вы все-таки относитесь к сталинским репрессиям? Жестокость по отношению к врагам, строгость по отношению к своим, поскольку времена были такими. Это понятно. Но! Искусственная фабрикация уголовных дел против своих! Это как можно оправдать?
>>Никак нальзя. Вот вопрос, а можно лт это доказать? Какие основания утверждать, что дела против своих, невиновных фабриковались?
>
>И чего придуриваетесь? Пересмотр многих тысяч дел и реабилитация.
Не доказательство ни того, что "Свои", ни того, что невиновны. Голубчик, Вы же не у Соловьева на передаче, нужно же хоть какие-то приличия соблюдать по отношению к аборигенам. Ну верим мы, в книжках наших так написано, не надо делать вид, что про это и не слышали. Незаконными были как раз реабилитации - без рассмотрения сути дела, с уничтожением документов (чтоб потом нельзя было разобраться. Следователей якобы виновных, не наказывали (потому, что тогда пришлось бы доказвывать незаконность приговора, и т.д. ) Вот при Берии были реабилитации - так все чин по чину.
