|
|
От
|
Эконом
|
|
|
К
|
Almar
|
|
|
Дата
|
20.02.2006 18:48:29
|
|
|
Рубрики
|
Прочее; Культура;
|
|
Щаз чую нам тут за такие речи
по голове настучат.
>
>основным цементом, скрепляющим патриархальную семью конечно является частная собственность. В СССР она, понятное дело, существовала, там ведь не коммунизм был, а социализм (в лучшем случае).
>Важен также уровень развития производительных сил. Очень хорошо это видно на примере квартирного вопроса.
>Какой уж там развод, если невозможно разъехаться.
совершенно правильно.И сейчас сплошь и рядом можно наблюдать дикости,когда равзведеные супруги живут в одной квартире.Хотя,казалось бы,при современном развитии техники,в 21 веке,по всем понятиям уж квартирный то вопрос должен был быть решен раз и навсегда.Не такое уж это хитрое дело.Однакож,увы..
>Но в дополнение к этому существовала и еще одна причина. Наверное можно назвать ее традицией. Однако это конечно не специфически русская традиция. Дело в том, что патриархальная семья идеально подходит для массового воспитания подданных государства, готовых беспрекословно починяться отцу нации, не проявляющих излишней инициативы и т.п.
Ну где то наверно да,хотя в целом не согласен.Институт брака древнее,институт отцов нации.Это форма выживания в агрессивных и скудных условиях.