От Александр Ответить на сообщение
К Владимир К. Ответить по почте
Дата 07.02.2006 20:32:08 Найти в дереве
Рубрики Теоремы, доктрины; Практикум; Семинар; Версия для печати

Лучше просто не обижать и не озлоблять группы.

>> Суть проблемы не в этом. Нужна более детальная модель, в которой есть
>статусные, необходимые и обычные товары. Можно договориться, например, о
>том, что на первую будут нерыночные, на вторую - "дефицитные", а на третью -
>рыночные механизмы распределения.

"Дефицитные" - это что карикатура такая? Тепло в батарее или хлеб распределялись через "дефицитные механизмы"?

>Я не шучу. Это важно. Контроль - через меру доступности.
>Пример: если некая субкультурная группа распространила сверх меры в обществе
>собственные представления о маркерах статуса и это становится опасным для
>общества с какой-то стороны - товар, являющийся маркером, должен стать либо
>общедоступным - либо наоборот, целиком выведен из свободного распределения
>(распределён иным группам, с "положительной статусностью", типа "всю чёрную
>икру - ветеранам"), чтобы он потерял свою функцию маркера статуса в глазах
>большинства.

По-моему лучше просто не обижать и не озлоблять группы. В СССР официальная идеология фактически измывалась над интеллигенцией. "Гегемон" у нас пролетарий, а сильнее всего этот марксистский идиотизм вдалбливали интеллигенции. Ее одновременно представляли униженной, и подстрекали к классовой борьбе, которая "двигатель истории". К борьбе фактически против мирного населения, потому что "гегемон" классовой борьбы к огорчению марксистов не вел, не понимал и не хотел. Группа одновременно ставилась перед острой необходимостью изобретать статусные вещи чтобы скомпенсировать свое положение "прослойки" "под пятой" "господствующего класса", и ограничивалась в средствах их приобретения через чуть не вдвое меньшие чем у пролетария зарплаты, лимиты на подписку и т.п. Даже если считаешь интеллигенцию классовым врагом - зачем ее сплачивать и озлоблять, все время тыкая ее носом в эту свою подлую идеологию?

>Иначе субкультурная группа исподволь становится гегемоном и ведёт всех туда,
>где хорошо именно ей, в ущерб целому.

Это не "иначе", а если данную группу со школьной скамьи учить "классовой борьбе", натравливая на ничего не подозревающее общество. Этого особенно не стоит делать с группой которая по самой своей роли в разделении труда занята созданием символов.

>Эта служба - одно из подразделений ККБ (Комитета культурной безопасности)
>:-)

Одно из подразделений ККБ должно специализироваться на отлове и изоляции пропагандистов классовой борьбы. Потому что это неотъемлимая часть холодной войны против России:

"Г.Лассуэлл в «Энциклопедии социальных наук» (1934) отметил важную черту психологической войны - она «действует в направлении разрыва уз традиционного социального порядка». То есть, как вид воздействия на сознание психологическая война направлена прежде всего на разрушение тех связей, которые соединяют людей в данное общество как сложную иерархически построенную систему. Атомизация людей - вот предельная цель психологической войны. Если мы представляли, например, советское общество в виде системы с разными типами связей между людьми, группами, общественными институтами, то в каждой передаче «Голоса Америки» было бы легко видеть, какой тип связей является ее мишенью. В другом руководстве (1964) говорится, что цель такой войны - «подрыв политической и социальной структуры страны-объекта до такой степени деградации национального сознания, что государство становится не способным к сопротивлению». Именно это и произошло с СССР - и каждый про себя может вспомнить, в какую сторону он стрелял в той войне." (Манипуляция сознанием) http://www.kara-murza.ru/books/manipul/manipul48.htm#par1138