>>Ведь Горбачев все время повторял, что у него нет плана перестройки.
>
>Не все время, а когда дело уже закончилось развалом страныи встал вопрос об ответственности (если не юридической, то хотя бы моральной и политической). Тогда стала "не виноватая я". К тому же, странно было бы судить об этом курсе только по официальным заявлениям, тем более, что Горбачев был даже для политика излишне склонен к пустым разговорам и демагогии.
Вы просто уже подзабыли. Г. всегда говорил об укреплении социализма ("больше социализма"), возвращении к ленинским истокам, потом стал поминать нэп. Это уже после 91-го, и то не сразу, он стал говорить, что всегда мечтал сокрушить "этого монстра".
>>Помните образ самолета, взлетевшего и не знающего куда лететь.
>
>Образ неточный. Просто пассажирам до посадки не объявляли реальный курс. Кто-то начал догадываться (полет затягивается, турбулентность и т.п.), а кто-то предпочитал верить успокоительным речам ("к сожалению, наш полет проходит при сильном встречном ветре ..." и пр.) или "снимать стресс" алкоголем.
Образ не мой. Так сказал, кажется, Бондарев, то ли на съезде, то ли на партконференции. А курс, конечно, экипажу был известен. Но пассажиры о нем не догадывались. И напрасно СГКМ сейчас говорит, что все было сказано открыто. Сказано было для тех, кто хочет и может понять (я, например, понял, когда заговорили о территориальном хозрасчете и приняли закон о кооперации). Это не снобизм. Большинство людей не приучено к абстрактному мышлению. Такие общественные катаклизмы как перестройка, случаются при жизни не каждого поколения. Люди не смогли оценить масштабы и характер предлагавшихся им перемен. Все хорошее, думали люди, останется. А плохое - уберут, вот и вся перестройка. Ведь никто им не обещал, что съездить к родственникам на Украину или в Ригу станет очень большой проблемой, или, что жители городка, добивающиеся закрытия химкомбината, будут через несколько лет радоваться самому факту его работы. А о том, что все это прямо вытекает из одобряемых людьми действий властей – никто не говорил. Додуматься до этого – большинству было не по силам. А интеллигенция, вещавшая с телеэкранов, говорила: «Все хорошо, прекрасная маркиза!» Но становилось-то все хуже и хуже. И тут был найден гениальный ход! Горбачев, продолжая бубнить о верности СССР и коммунизму, начал фактический развал СССР и развал потребительского рынка. Все эти «прелести» в сознании большинства ассоциировался с Горбачевым и социализмом. Ельцин, как противник Горбачева, автоматически воспринимался как человек, который наведет порядок, только не как Сталин, а путем раздачи «свобод». Что это такое означает в реальности, люди уже забыли, немногие тогда помнили Гражданскую войну, да и очень старые они были, чтоб как-то влиять на общественное мнение. Официальная советская история романтизировала Революцию и гражданскую войну. Поэтому, когда Горбачев сказал, что перестройка – это революция, никто не испугался. Правда в ходу появилась горькая шутка о том, что у китайцев было такое проклятие: «Чтоб тебе жить в эпоху больших перемен!» Но поняли ее грозный смысл только в 90-х.
>>А Ельцин пообещал всего и сразу. Вот народ и клюнул.
>
>А чего всего-то? Либерализацию цен? Да. Правда, обещал, что через полгода, мол, цены станут снижаться, не уточнив даже, куда они до этого поднимутся. И, тем более, ничего не говорилось о работе/зарплате. "Приманка" слабоватая. Из реального обещалось (и исполнилось!) именно довести перестройку до конца - покончить с "коммуняками" и с СССР.
Да! Но рассуждения о либерализации цен перемежались с криками о недопустимости повышения цен. Обыватели просто не понимали о чем речь! Они полагали, что при либерализации цены снизятся! Про повышение цен Ельцин сказал уже в 92-м (или в конце 91-го), тут же оговорившись, что это всего на полгода – год. Найду газету тех времен – процитирую.
Про работу говорили, что с нашим дефицитом рабочих рук безработица нам грозит не скоро. Зарплата будет «как на Западе». Ну, а СССР и коммуняки – долой, так как мешают перейти к светлому завтра.
Так что говорить о том, что народ осознано, сделал столь фундаментальный выбор – не приходиться.
