|
|
От
|
Artur
|
|
|
К
|
И.Т.
|
|
|
Дата
|
09.02.2006 04:33:42
|
|
|
Рубрики
|
Россия-СССР; Хозяйство;
|
|
О "От аксиомах развития и теоремах сравнения"
Логично и здраво. Действительно, если задуматься, развитие это лишь ограбление новых ресурсов.
И мысль здравая, что ссср противостоял всему миру. Но здесь хочу сделать остановку. Самовоспроизводиться (в хозяйственном и интеллектульном смысле) может только цивилизация, а ссср был цивилизацией, имел свою оригинальную философию. И своими примерами Куракин хорошо проиллюстрировал самовоспроизводство ссср. Но слово цивилизация он употребляет скорее интуитивно, как нечто большое и очень оригинальное. Нельзя сказать, что интуитивное представление неверное, но есть более формализованное понимание, дающее больше возможностей для выводов.
Сравнивать надо подобное с подобным, но и тут тоже легко сесть в лужу. невозможно корректо сравнить даже 2 легковых автомобиля разных производителей. Из -за разности конструкции, они имеют преимущества в разных областях. И нет никакой интегральной характеристики автомобиля.
Так что сравнение вещь коварная. И тот же Куракин говорит, что по сути критерием является выживание. Выжил, значит победил .Сравни с тезисом о самовоспроизводствее цивилизации.
У ссср была одна проблема - технология управления и контроля аппарата, производимая на самом верхнем уровне через производство и комментирование философии, была нарушена.
Это был самый большой деффект конструкции страны. Но так же еще один деффект. Руководство страны было по сути не подконтрольно обществу .
Что и привело к тому, что страну во многом просто убили из за желания элиты иметь привилегии.
Но вообщем то тему руководства страны то же вроде уже обсуждалась по инициативе Куракина .