|
|
От
|
Дмитрий Кропотов
|
|
|
К
|
П.В.Куракин
|
|
|
Дата
|
10.02.2006 12:53:56
|
|
|
Рубрики
|
Россия-СССР; Хозяйство;
|
|
Проиллюстрируйте
Привет!
>>ЛИБО вы должны сравнивать темпы, когда были РАВНЫМИ начальные условия. Это тоже разумно. Это даже более разумно, чем за один и тот же период. Но то что сделали вы -- это вообще бессмысленное сравнение.
>
>беру назад. вы так и сделали. что опять же -- есть сравнение газовой камеры с золотым прииском, т.е. целой системы с верхушкой пирамиды.
очень рад. Нечасто встретишь оппонента, способного искать в споре истину, а не победу.
Что касается вашего довода о необходимости учитывать при сравнении косвенные ресурсы - на практике его применить
весьма трудно, т.к. сразу встанет вопрос о критерии сравнения. Предложите продуктивность общественного производства, достигнутую в США делить на численность населения всей кап.системы - США предложат аналогично поступить для СССР (прибавить к нему Китай, к примеру) - результат опять выйдет в пользу США и запада.
Но главное, следует показать действенность предложенного порядка определения выигравшей экономической системы на каком-либо примере, например проанализировать экономическое и военное соревнование рабовладельческой Греции и азиатской Персии, пользуясь приведенными вами критериями.
Греция, безусловно, эксплуатировала массу рабов, за счет чего смогла создать высокопрофессиональную армию и одержать победу. Но не только. Рабский труд позволил Греции добиться многого и в других областях, что издавна отождествляется с прогрессом - расцвета культуры, искусства, политики, государства, пранауки, наконец. Ничего этого у Персии не было.
Хотя расчет по вашему критерию вполне показал бы, что Персия победила - т.к. использование ей ресурсов было эффективнее, чем Грецией.
Дмитрий Кропотов, www.avn-chel.nm.ru