>Нужна партия нового типа, потому что совершенно изменился социальный контекст. Поэтому организованное сопротивление вряд ли возможно, нужно действие на молекулярном уровне, которое бы подорвало легитимность действующего социального строя.
Про контекст это правильно. Старина Бродель заметил что когда существует множество независимых фермеров, ведущих собственное хозяйство и работающих на рынок, это вызывает рост индивидуализма. Но вместе с индивидуализмом независимых производителей растет сознание равенства и солидарности равных. Крестьян после отмены крепостного права да с налогами как раз превратили в таких индивидуалистов с солидарностью равных.
"Толстой отметил: “В том дворе, в котором мне в первом показали хлеб с лебедой, на задворках молотила своя молотилка на четырех своих лошадях,... а хлеб с лебедой ела вся семья в 12 душ... “Мука дорогая, а на этих пострелят разве наготовишься! Едят люди с лебедой, а мы что ж за господа такие!”." http://www.kara-murza.ru/books/sc_a/sc_a7.htm#par158
Сейчас народ организован в крупные иерархические коллективы. С индивидуализмом проблемы, с равенством и солидарностью равных тоже. Революционность должна как-то врастать в иерархическую структуру крупных коллективов, а не вырастать снизу из солидарности равных. Возможно моделью такого процесса может служить российская армия 1917 года.
> Для этого нужны такие очаги в каждом городе, которые смогут в значительной мере автономно совершать культурную "агрессию".
"Очаг" важен еще и потому что в нем опробуются структуры иерархии, которые в случае успеха могут быть легко масштабируемы.
