|
|
От
|
Добрыня
|
|
|
К
|
Alexander~S
|
|
|
Дата
|
08.12.2005 18:52:06
|
|
|
Рубрики
|
Прочее;
|
|
Опять подменяете. Заодно и ув. И.Пыхалова оскорбляете за глаза.
Доброго времени суток!
>Cолженицын(взял выше):***Я не счел бы нравственным советовать политику обособленного спасения среди всеобщих затруднений, если бы наш народ в XX веке не пострадал бы, я думаю, больше всех народов мира: _помимо_ двух мировых войн мы потеряли от одних гражданских раздоров и неурядиц, от одного внутреннего "классового", политического и экономического, уничтожения -- 66 (шестьдесят шесть) миллионов человек!!!***
>Вопрос:Существуют ли точные цифры жертв сталинских репрессий?
>Земсков: — Термин «репрессии» можно толковать по-разному. Я ограничиваюсь «политическими репрессиями», то есть теми гражданами, которым была инкриминирована статья 58 УК (контрреволюционная деятельность и другие тяжкие преступления против государства) и которые были приговорены к расстрелу или другим мерам наказания. С 1921 по 1953 год таких было около 4 млн. человек. Из них около 800 000 были приговорены к расстрелу. Кроме того, мы предполагаем, что около 600 000 умерли в тюрьме, так что общее число жертв достигает 1,4 млн. человек http://www.contr-tv.ru/print/778/
Снова подменяете.
Этого козла прижучили с его брехнёй, вот и вертится как ужака на сковородке. Цитаты из архипелаггулага Вам приводились. "50-60 миллионов в гулаге" и тому подобная чушь.
>Вы видите разницу постановки задачи Солженицыным и Земсковым или нет?
Не надо сравнивать учёного и досужего брехуна.
>>Доброго времени суток!
>>1. Собрешицын утверждает что в гулаге истреблено 50 000 000 человек.
>
>Он дает интерполяционные оценки недостачи населения. На том этапе с другими данными было хуже.
Он не даёт никаких "интерполяционных оценок" в приведённых цитатах - он просто утверждает, что в гулаге сгноили 50-60 миллионов человек. И мы обсуждаем именно это его дерьмецо.
>>2. Он утверждает это прямо, без всяких подсчётов численности населения и без всяких подсчётов упущенных прибылей.
>
>Запишем ему в претензии только то, что он не делает допущения при оценках. То что нет доверительных интервалов – я лично к гуманитарию такую претензию не выдвигаю.
Запишем ему в претензии то, что он
1. Напрямую врал о численности жертв репрессий
2. Взялся поднимать массовую волну в темах, в которых сам ни уха ни рыла - что репресии, что потери в войне
3. Вещал об этом как об истине в последней инстанции
>>3. Что касается интерполяций роста населения, то это отдельные сказки про 100 000 000 недосчитавшихся. См. Пыхалова "Демографический этюд".
>
>Пыхалов применив первую производную на примере Финляндии провидимому, не имеет представление что есть еще и вторая :-). Получив несовпадения объявил интерполяцию фигней. Слово интерполяция он тоже не знает.
Бред сивой кобылы :-)
1. Хотя бы уже потому что И.Пыхалов в своё время закончил ЛИАП и в силу этого хорошо знает, что такое производные и что такое интерполяции.
2. И ещё потому что Вы путаете интерполяцию и экстраполяцию.
Достаточно аргументов?
3. Ну приведите, приведите пожалуйста доступные Вам данные по "второй производной" какого-либо демографического процесса. Повеселимся.
>Постановка задачи по данному исследование должно давать оценки в первом приближении:
>Гражданская(с голодом и эмиграцией) + коллективизация (с голодом) + репрессии + отечественная + неродившиеся ~= интерполяционная оценка.
Постановка задачи тут проста: Собрешицын сказал, что в Гулаге уморили 50-60 миллионов человек, и 40 миллионов потреяли в войну. И этот его бред был запущен в массы и до сих пор каждый год в день политических репрессий усиленно повторяется с экранов.
И не надо подменять упущенными прибылями.
Из двух ругающихся глупее не тот кто начал, а тот кто ввязался.
- Re: и где? - Alexander~S 08.12.2005 19:29:59 (10, 4562 b)