Форум С.Кара-Мурзы

	От	Георгий
	К	Георгий
	Дата	09.11.2005 22:41:09
	Рубрики	Прочее;

Париж может повториться и в Латвии ("Telegraf", Латвия) (*+)

Версия для печати. Опубликовано на сайте ИноСМИ.Ru
http://www.inosmi.ru/translation/223547.html

Париж может повториться и в Латвии ("Telegraf", Латвия)
Посланник президента России призывает обратить внимание на проблемы
интеграции и смириться с позициями друг друга

Анна НОВИЦКАЯ, 09 ноября 2005
Латвия и Россия останутся на своих жестких позициях по национальным и
историческим вопросам, но это не должно мешать решению практических
вопросов. Таков лейтмотив выступлений начальника Управления президента
России по межрегиональным и культурным связям с зарубежными странами Модеста
Колерова, приехавшего в Ригу по приглашению общественной организации
"Балтийский форум".

Дурной пример заразителен

С утра Модест Колеров встретился с министром интеграции Айнаром
Латковскисом. "Мы нормально поговорили, но остались каждый при своем мнении.
Я спросил у господина Колерова про новую тактику России, которая теперь
напрямую не обращается к нам с упреками, а действует через Брюссель. И
обозначил позицию Латвии: обучение на латышском языке в русских школах нужно
самим детям. Чтобы они не становились уборщиками офисов, а как латыши -
например, врачами", - рассказал Телеграфу Латковскис. Но переубедить
Колерова ему не удалось. "Мы настаиваем на том, что интеграция должна
проводиться для достижения большей свободы, а не ассимиляции", - заявил
посланник Путина на встрече с соотечественниками в посольстве России.
"Время, которое было у Латвии для решения острых вопросов, стремительно
заканчивается. ЕС очень изменился. Посмотрите, что происходит во Франции.
Если закрывать глаза на проблемы интеграции, то Париж придет и сюда.
Символично, что как раз сейчас во Франции находится латвийское руководство,
которое может своими глазами увидеть, к чему приводят огрехи в политике
интеграции", - подчеркнул Колеров.

Что же касается приглашенных на встречу соотечественников, то подавляющее
число из них составляли люди весьма преклонного возраста, зато - что ни
человек, то председатель.

От одного только ОКРОЛа их было трое. Вопросы, адресованные Колерову, носили
скорее философский характер. И лишь председатель ЛАШОРа Игорь Пименов
выступил с конкретными предложениями: по его мнению, дабы помощь России в
виде учебников распределялась среди тех школ, которым это необходимо,
следует подписать соответствующее межминистерское соглашение.

Раз покаялись, и хватит

Более разнообразной по темам была дискуссия о перспективах отношений Латвии
и России, организованная "Балтийским форумом". Обменяться мнениями с
Колеровым пришло около 100 человек - политики, ученые, журналисты. Правда,
зачем-то пригласили даже Айвара Гарду и Александра Кирштейнса, "благодаря"
которым дискуссия с самого начала свернула на набившую всем оскомину тему
репатриации, возвращения Абрене, оккупации и прочее. Хотя вряд ли это то, на
чем должен строиться "конструктивный диалог", к которому призвали
организаторы. Колеров же был категоричен: "Мы понимаем, что у латвийского
народа есть своеобразный национальный консенсус по политическим и
историческим вопросам, но и у России есть такой консенсус. Мы не будем
рассматривать никаких ультиматумов. Недавно в интервью посол Латвии в России
Андрис Тейкманис жестко заявил, что "нулевого варианта" в Латвии не будет.
На что я ему заметил - повторного покаяния тоже не будет. Претензии к России
как к преемнице СССР некорректны. Но зафиксировав наши позиции и не отступая
от них, мы можем почувствовать себя свободными для решения текущих проблем.
Встречи в Риге убедили меня, что возможности такие есть".

После этих слов принципиальное различие тут же и проявилось. Слово взял
Кирштейнс, который, уже как мантру, повторил тезис о необходимости
переселения русскоязычных. И 10-15 млрд. евро, которые на это потребуется, -
не такие уж большие деньги. В таком же духе высказался (зато по-русски) и
Айвар Гарда.

Много говорили об инициативе губернатора Калининградской области
способствовать переселению русскоязычных Балтии в этот регион. Колеров дал
понять, что это не такая уж дикая идея. "Мы вступаем в борьбу за трудовой
ресурс, и мы ее наверняка выиграем в силу многих причин", - заметил он.

Сергей Долгополов поинтересовался насчет перспективы отношений и точек
пересечения, и, в частности, о судьбе социального договора. Колеров ответил
издалека, а про договор вообще ничего не сказал, словно и не расслышал
вопроса. "Какие у нас общие интересы? Ситуация проста. Те 200 тысяч русских,
которые живут в Лондоне, не с неба упали. При менее истеричной политике они
жили бы в Латвии со своими деньгами. Но это не отвечает интересам
этнократии. Хотя русский бизнес непатриотичен и никогда не выдвигает
политических требований в тех странах, где работает. И в этом смысле он
безобиден", - заметил Колеров.

В целом же дискуссия свелась к пережевыванию старых проблем, а вот
собственно о перспективах отношений и возможностях их развития говорили
мало.

____________________________________________________________

Главный редактор ежедневной латвийской газеты на русском языке 'Телеграф'
Татьяна Фаст отвечает на вопросы читателей ИноСМИ.Ru

Опубликовано на сайте inosmi.ru: 09 ноября 2005, 15:20
Оригинал публикации: "Telegraf"

© ИноСМИ.Ru 2000-2005. Все права защищены и охраняются законом. При полном
или частичном использовании материалов ссылка на ИноСМИ.Ru обязательна (в
интернете - гиперссылка). Адрес электронной почты редакции: info@inosmi.ru.
Информация о рекламе на сайте adv@rian.ru