От Георгий Ответить на сообщение
К Георгий Ответить по почте
Дата 03.11.2005 22:04:44 Найти в дереве
Рубрики Прочее; Версия для печати

Ричард Дрэйтон. Эксплуатация Африки (*+)

http://left.ru/2005/15/dreiton132.phtml

Лефт.Ру Версия для печати



Ричард Дрэйтон
Эксплуатация Африки
Гардиан

4 октября 2005

Англия была основным работорговым государством современного мира. В
документальном фильме <Империя расплачивается>, показанном по каналу 4,
Роберт Бэкфорд призвал англичан расквитаться с прошлым. Почему, спросил он,
Англия не извиняется за рабство африканцев, как извинилась за картофельный
голод в Ирландии? Почему не существует значительного монумента национального
раскаяния, подобного берлинскому музею Холокоста (кстати, в США тоже есть
такой музей, зато тоже нет музеев в память истребленных индейцев и черных
рабов, хотя эти преступления - как раз на совести американцев, а сейчас они
планируют открыть памятник ...жертвам коммунизма, не больше не меньше! -
пер.)? Почему, что всего важнее, не признается, что богатства, выжатые из
Африки и труда африканцев, сделали возможным процветание современной Англии?
Разве нет причины Англии выплатить репарации потомкам африканских рабов?

Своевременные вопросы, когда Буш и Блэр, с руками в иракской крови, пытаются
изобразить себя спасителями Африки. <Прощение долгов> Большой Семеркой было
изображено как западный альтруизм. Щедрые <масса> не побеспокоились
обьяснить, что, для списания долгов, правительства должны согласиться на
<условия>, включающие разрешение частным фирмам завладеть коммунальным
хозяйством, образованием и здравоохранением. Это не подарок, это то, что
банки называют - долги в обмен на имущество, а имущество в данном случае -
национальная независмость. А еще приятнее то, что долг был более чем
выплачен с поцентами, и потрачен в основном на покупку промтоваров на Западе
и нефти из стран, которые хранят выручку в Лондоне и Нью-Йорке. Только в
формальном смысле деньги покидали богатый Запад. И никто не заметил, что
долг Африки - мелочь в сравнении с тем, что Запад на деле должен самой
Африке.

Эксперты в фильме Бэкфорда подсчитали, что долг Англии перед африканцами в
Африке и в диаспоре исчисляется триллионами фунтов стерлингов. Хотя это
полезный подсчет, его основа ошибочна. Не потому, что она преувеличена, а
потому, что настоящая сумма попросту неисчислима. Потому, что без Африки и
ее продолжения - плантаций на Карибах, сам современный мир, каким мы его
знаем, не мог бы существовать.

Прибыли от работорговли (которой занимались самые знатные английские
аристократы, и от которой поживился даже Ньютон - пер.), от сахара, кофе,
хлопка и табака - только мелочь. Действительно серьезным было влияние на
промышленность, преобразовавшую западноевропейскую экономику. Английские
банки, страховые компании, судостроение, шерстяная и хлопчатобумажная
мануфактура, медная и железная металлургия, сами города Бристоль, Ливерпуль
и Глазго развивались в ответ на прямое и косвенное влияние плантаций и
рабовладения.

Замечательная книга Джозефа Иникори <Африканцы и промышленная революция в
Англии> показывает, что африканские потребители, рабы и свободные, питали в
младенчестве англискую промышленность. Как политэконом Малахи Постелесвэйт
откровенно заявил в 1745 году: <Английская торговля - великолепная
надстройка над американской коммерцией и морской мощью - опирается на
африканский фундамент>.

В книге <Великое расхождение> Кеннет Померанц задает вопрос, почему Европа,
а не Китай, первая перешла к соверменной промышленной экономике. У него есть
два ответа - изобилие каменного угля и колонии Нового Света. К ним стоило бы
добавить западную Африку. Потому, что колониальная (т.е. до независмости -
пер.) Америка была более плодом Африки, чем Европы. До 1800 года куда больше
африканцев, чем европейцев, пересекли Атлантику. Рабы Нового Света, как не
странно, были необходимы и для европейской торговли с Востоком. Торговцы
нуждались в драгметаллах для покупки восточных предметов роскоши, а прибыль
получали в тканях. Только поменяв их в Африке на рабов и продав тех в
Америку, могли они получить золото и серебро для продолжения дела.
Восточно-индийские (то есть действующие в Индии - пер.) компании привели в
конце концов к господству Европы над Азией и на унижение Китая в XIX веке
(не только в XIX веке, и не только унижению, но и грабежу - пер.).

Африка не только была фундаментом для раннего развития Европы. Ее пальмовое
масло, нефть, медь, хром, платина и особенно золото были и остаются
критически важны для мировой экономики. Одна Южная Америка, в эпоху высшего
развития своих серебрянных рудников, обгоняла Африку в этом отношении.

Монета <гинея> (в честь Гвинеи - пер.) показывает в имени свое
западноафриканское происхождение потока золота. Судя по этому, английский
фунт стерлингов с 1880 года должен был именоваться рандом, потому, что
английкое процветание и валюта постоянно зависели от южноафриканских золотых
рудников. Я бы побился об заклад, что значительная доля золота в сейфах МВФ,
которое предположительно пойдет на уплату африканских долгов, была украдена
из Африки.

Многие предпочитают винить африканских руководителей эпохи после 1960-х
годов за слабость правительств и экономики, неурожаи и болезни. Но
уязвимость современной Африки - прямое следствие двух веков работорговли, а
потом века колониального господства. Да и <деколонизация> не была таковой на
деле - и Англия, и Франция пытались подорвать саму суть политической
независимости (и США и прочие империалистические страны тоже, вроде
Бельгии - пер.).

Примечательно, что никто из англичан, твердящих об африканских диктаторах и
клептократии не показывает осознания того, что Иди Амин пришел к власти в
Уганде в результате секретной операции Англии, что нигерийских генералов с
60-х годов поддерживают и используют в интересах английских нефтяных
компаний. Забавно, что <Телеграф> и <Дэйли Мэйл> - которые всего поколение
назад поддерживали Яна Смита в Родезии и апартеид в ЮАР - теперь так
озабочены правами человека в Зимбабве. Трагедия Мугабе и прочих в том, что
они слишком хорошо усвоили у англичан урок как управлять без подлинного
народного согласия, как заставить право служить безжалостным частным
интересам. Мы говорим о Конго, не упоминая, что английский государственный
деятель Алек Дуглас-Хоум согласился с президентом США в 1960 году, что
Патрис Лумумба, избранный руковдитель, должен <упасть в реку с крокодилами>.

Африканское рабство и колониализм не древняя история, не нечто дальнее. Мир,
построенный на них - сегодняшняя Англия. И не только в экономическом
отношении Африка определяет современный опыт (белых) английских привилегий.
Разве африканское клеймо не было заметно на теле бразильца Жана Шарля де
Менезеса, расстрелянного полицией в метро? Легкая курчавость его волос, его
смуглая кожа были восприняты полицией как иностранная опасность. В этом
смысле его убийство было неотличимо от убийства Энтони Уолкера в Ливерпуле,
и еще более 100 смертей чернокожих при загадочных обстоятельствах, в
полиции, в тюрьме или больнице с 1969 года.

Этот мир опасности, часть жизни чернокожих - продолжение рабства. Обратная
сторона медали - то, что Уильям Дюбуа назвал <платой за белизну>, мир
безопасности, уверенности, возможностей, который белые принимают как само
собой разумеющееся. Психология расизма действует даже среди тех, кто верит в
равенство, вызывая неравенство в сферах образования, занятости, уголовной
юстиции. В ее свете такие клубы только для белых как Большая Семерка
продолжают свое уютное существование.

В начале нынешнего года Гордон Браун заявил журналистам в Мозамбике, что
Англия должна перестать извиняться за колониализм. На самом же деле Англия
никогда и не начинала признавать эту темную сторону своей имперской истории,
не говоря уж об извинениях.

Оригинал опубликован на:
http://www.zmag.org/content/showarticle.cfm?SectionID=74&ItemID=8868

Перевод Аллы Никоновой