|
|
От
|
Георгий
|
|
|
К
|
Георгий
|
|
|
Дата
|
08.11.2005 22:45:27
|
|
|
Рубрики
|
Прочее;
|
|
Андрей Колесников: "Либералам не в чем каяться. Они спасли страну от голода" (*+)
БЫТЬ ЛИБЕРАЛОМ
[ 17:34 08.11.05 ]
http://www.izvestia.ru/comment/article3005838
В октябре 1994 года, став лидером Лейбористской партии, Тони Блэр выступил в
Блэкпуле со своей первой программной речью, с которой и началась
модернизация английской социалистической идеологии. Будущий британский
премьер говорил, что социализм, о котором он толкует, далек от Маркса и
тотального государственного контроля. В центре его социализма стоит человек,
которому комфортно внутри сильного и развитого сообщества людей. "Это мой
социализм, - сказал Блэр, - и мы должны прекратить извиняться за
употребление этого слова".
"Рестарт" либерального движения в России должен начаться не с того, что
либералы, отказываясь от своих ценностей, совершат электоральный маневр,
красиво названный "левым поворотом", а с того, что они должны перестать
бояться использовать слово "либерализм". Перестать стесняться своих
ценностей, которые разделяло на протяжении столетий множество достойных
людей. Перестать стесняться истории 1990-х годов, времени свободы и
утверждения либеральных ценностей. Перестать в угоду идеологической,
политической, предвыборной конъюнктуре публично отказываться от принципов,
которые на самом деле лежат в основе российской демократии, российской
экономики, российского конституционного устройства.
Все дискуссии последнего времени о либерализме сводятся к двум темам, не
имеющим никакого отношения к тому, о чем действительно имеет смысл говорить.
Тема номер один: либералы должны покаяться за нечестную приватизацию,
несправедливое перераспределение национального дохода, олигархический
капитализм. Тема номер два: чтобы выжить в электоральной борьбе, либералы
должны стать социал-демократами или социал-либералами (с параллельным
слиянием с "нацболами", вероятно).
Тема номер один исчерпывается коротким ответом: либералам не в чем каяться.
Буржуазная революция начала 1990-х годов, реализованная либералами в
границах возможного политического компромисса, спасла страну от голода и
заложила фундамент новейшей российской демократической государственности и
экономики, основанной на частной инициативе. Все остальное - реальная
политическая история реальной страны, где не менее влиятельной силой, нежели
либералы, были коммунисты и госкапиталисты.
Тема номер два имеет отношение к электоральным политтехнологиям, которые, во
всяком случае на федеральном уровне, являются заведомо провальными и ставят
крест на формально и институционально представленном хотя бы в виде
непарламентской партии либеральном движении. Нельзя оставаться либералом,
перекрасившись в социал-демократа.
Реальная тема, которую имеет смысл обсуждать: почему за все эти годы
либералы не смогли доказать значительной части населения, пользующейся
либеральными свободами, что либерализм выгоден персонально каждому
гражданину страны? Почему победы либерализма приписаны властью себе, почему
его поражения не расцениваются как поражение целой нации, которая
заинтересована в сохранении свободы слова, свободы передвижения, свободы
частной предпринимательской инициативы?
Почему свободный рынок и демократию, подкрепленные существенным уровнем
защиты собственности, социальной поддержки и системой безукоризненно
работающих "социальных лифтов", сегодня называют "социальным либерализмом"?
Это и есть либерализм в дистиллированном виде, без социалистических
примесей. Точнее, его идеальный образ, цель, к реализации которой стремятся
либералы, а не "либерал-социалисты" или "либерал-консерваторы". Почему в
этом контексте считается, что не может быть либеральных патриотизма,
солидарности, справедливости? Все эти понятия, препарированные под
современным углом зрения, оцененные с позиций бурно развивающихся
постиндустриальных общества и экономики, обретают обновленный смысл - не
социалистический, этатистский, державнический, а общемировой, либеральный.
Для того чтобы обновиться, либералам надо снова стать либералами. Это всего
лишь первый шаг. Но сегодня для них он самый важный.
Андрей Колесников, заместитель главного редактора "Известий"