От Георгий Ответить на сообщение
К Георгий Ответить по почте
Дата 28.11.2005 21:27:11 Найти в дереве
Рубрики Прочее; Версия для печати

Алла Никонова. Расизм крепчал: (*+)

http://left.ru/2005/16/nikonova133.phtml

Лефт.Ру Версия
для печати



Алла Никонова
Расизм крепчал:

Не знаю, как другим, а мне недавние бунты во Франции принесли весьма
неприятный сюрприз, хотя стоило бы быть к нему готовой. Несмотря на то, что
теперь у власти не Ельцин, а Путин, похоже, одного этого еще не вполне
достаточно для того, чтобы все так уж сразу изменилось к лучшему. Российские
СМИ, например, уж точно нет. Может даже к худшему... Например, в отличие от
англоязычных коллег, которым они обычно из кожи вон лезут подражать, и
которые называли эти бунты именно бунтами и ни чем иным, многие
отечественные журналисты не нашли ничего умнее, чем обозвать их <погромами>.
Я даже слегка удивилась такому нелепому определению. Вот что говорит об этом
словарь Ушакова

ПОГРОМ, погрома, м.

1. Организованное правительством, господствующими классами
реакционно-шовинистическое выступление, массовое избиение толпой какой-н.
группы населения, сопровождающееся убийствами, разорением и грабежом
имущества. Еврейские погромы в царской России, с панской Польше, в боярской
Румынии, в фашистской Германии. Армянские погром в султанской Турции.

2. Разорение, разгром (устар.). Батыев погром. Погром городов Батыем.

Оставим в покое Батыя, он сюда не относится. В наши дни важно во всем этом
именно <правительство, господствующие группы> - жертвами бывают
<определенные группы>, и , сами понимаете - не господствующие, потому, что
не могут защититься, полиция на стороне погромщиков, а то и прямо им
помогает. Конечно, Ушаков устарел. Сейчас можно добавить к его примерам
<погром мусульман религиозными индуистскими фанатиками и фашистами в
Гуджарате>, где мусульмане - группа отнюдь не господствующая. Или <погром
еврейскими поселенцами на оккупированных территориях палестинских
деревень> - там все сходится - и власти поощряют (и индийские, и
израильские), и массово избивают, убивают, грабят и разоряют - то есть,
лишают последних средств к существованию, которые жертвам погрома никто не
возместит, поскольку даже за убийства, как правило, виновные не несут
никакой ответственности. Погромщиков не арестовывают, а если и иногда это и
случается, их тут же отпускают. Короче говоря, погром - это когда
государство как машина подавления и аппарат организованного насилия уступает
на время свою монополю на насилие в своих интересах - когда прямо
действовать не вполне удобно, а потом можно все свалить на <толпу>. Погромы
обычно организуются властями с целью отвлечь внимание масс от реальных
источников их проблем - а именно, от деятельности тех же властей на службе у
правящих классов. В царской России волны погромов обычно совпадали с
подъемом революционного движения - в 70-80 годы 19 века, в периоды
революций - в 20-м. Индийская фашистская правящая "Бхаратия джаната парти"
таким образом пыталась подкрепить свое пошатнувшееся из-за результатов
неолиберальной экономической политики положение. А еврейские поселенцы -
просто орудие сионистского государства, причем не разберешь, где кончаются
его органы и начинаются поселенческие банды <юнцов с холмов> и т.д.

Теперь поговорим о бунтах. Тот же Ушаков пишет:

БУНТ 1, -а, мн. -ы, -ов и -ы, -ов, м. Стихийно возникшее восстание, мятеж.
Б. рабов. Б. на коленях (перен.: робкие попытки борьбы, обречённые на
неудачу).

От революции бунт отличается именно стихийностью, а от погромов - не только
стихийностью, но и тем, что бунтуют рабы и прочие угнетенные, против
угнетающего их общества и государства как его орудия. Бунты крестьян в
Европе, Азии, России, негритянские бунты в США все имеют общие черты. Хотя
при бунтах тоже происходят убийства и даже грабежи, не они - главное. Бунт
часто - слепая месть, поджоги, а не грабежи - самая яркая черта нынешних
бунтов во Франции - при том, что машины и прочее частное имущество, как
правило, застраховано, так что особых убытков владельцы не несут. И, само
собой, бунтовщиков полиция не милует, арестует, избивает, бывает и убивает.
Власти их судят, и приговаривают, а не отпускают, ну, и так далее.

Все эти лексикологические изыскания мне бы не понадобились, если бы
российские СМИ имели бы хоть ту долю приличия, которую обычно соблюдают
западные. Те, если и передают официальную пропаганду, как правило, лживую и
скоро разоблачаемую, все-таки иногда добавляют и частичку правды - чтобы не
выглядеть уж совсем цепными шавками. Российские, как правило, поступают
иначе. Особенно отличилась в данном случае лента.ру, вернее, на нее обратили
мое внимание в особенности. Вместо того, чтобы публиковать материалы
журналистов, она полагается на интернет-дневники (блоги) русскоязычных
парижан, причем исключительно одного сорта. Учитывая, что глава этой ленты -
известный в русскоязычном Израиле сионист (которым брезгуют даже некоторые
знакомые мне сионисты), они щедро черпают из совершенно истеричного - до
невменяемости, но зато до той же невменяемости расистского блога некоей
Анны. То, что она регулярно врет, что ее блоги расходятся иногда даже с
официальными сообщениями французских властей или французских еврейских
сионистских организаций - ленту.ру не волнует. Что и неудивительно.
Достаточно прочесть их же статью о выплывшем на свет, после всех отрицаний,
применении американскими оккупантами в Ираке химического оружия - белого
фосфора, сжигающего людей заживо, чтобы убедиться, как радостно они
повторяют империалистическую пропаганду и прямую ложь (опять, таки,
многократно разоблаченную).

Но это еще полбеды. В буржуазном государстве должна быть буржуазная пресса,
в государстве зависимого капитализма - компрадорская пресса, по определению,
еще на порядок гнуснее. Но в унисон с неолибeралами, жалующимися на
кошмарные льготы, получаемые бездельниками-эмигрантами от несчастного
французского государства (что есть, как и любой неолиберализм, брехня), в
рунете отметились и так называемые <левые>. Лучший - то есть самый отвратный
из попавшихся мне примеров - Анатолий Баранов с его провокационной статьей с
еще более провокационным названием <Шестая республика будет называться
Парижская джамахирия> - перепечатанная как той же лентой, так и сайтом КПРФ.
Да, я знаю, каковы связи Баранова, и кто он сам такой. Но никакому
неолибералу или открытому фашисту не придет в голову такое - сочетать с
<коммунистической> ностальгией об СССР самый наглый расизм и империализм
(достаточно одного его небрежного замечания о <варварских субкультурах> в
США по поводу Нового Орлеана, причем речь не идет отнюдь не о власть имущих,
бросивших беспомощных граждан умирать и не починивших вовремя дамбы,
несмотря на все предупреждения, а именно об их жертвах. <Варвары> Баранова,
кроме всего прочего, создали джаз, который как мне кажется, имеет кое-какое
отношение к милым его сердцу <американским ценностям>).

И он находит благодарных читателей.

Когда был совершен великий технологический прорыв - проложен телеграфный
кабель по дну Атлантического океана, замечательный американский писатель и
мыслитель Генри Торо (написавший, между прочим, эссе <о долге гражданина не
повиноваться властям>, ярый противник рабства) заметил - ну, теперь мы
сможем быстрее получить из Англии известие о том, что у такой-то принцессы -
коклюш.

Интернет совершил великий информационный прорыв - всякий (у кого есть
свободное время и деньги, разумеется) способен не только быстро узнавать
новости : самые важные, как и самые ничтожные, о коклюше Бритни Спирс, из
обычных СМИ, но и от таких же обычных пользователей интернета и сам сообщать
известное ему. И что мы имеем? Буржуазные СМИ переполнены империалистической
пропагандой - это их задача, но читатели, именующие себя <левыми>, даже
<марксистами>, уже не довольствуются даже этим уровнем - подавай им
откровенный бред, лишь бы достаточно расистский. И подают. В том числе
левые.

Бунты во Франции, кажется, подавлены. Ни одна проблема, вызвавшая их - от
полицейского расизма до неолиберальной экономической политики - не решена и
не будет решена. Во Франции введено чрезвычайное положение, недавно
продленное еще на три месяца, еще больше развязывающее руки полиции - против
любых протестов, в том числе и намечаемой забастовки железнодорожников
против приватизации. Полиция собирается войти в цветные кварталы как во
вражеский город - точнее, как в оккупированный город, <мы отвоюем эти
территории>, говорит Кристиан Ламбер (ранее <отвоевавший> от забастовщиков
порты на Корсике) точь-в-точь как американские генералы говорят об иракских
городах. Чтобы <отвоевать> Фаллуджу, они ее разрушили, как и многие другие
города. Теперь очередь за их французскими коллегами, уже достойно проявивших
себя ранее, от депортаций евреев во время фашистской оккупации, до массовой
бойни тех же <арабов> в 1961 году. http://left.ru/2005/15/walsh132.phtml
Российские <левые> и правые могут быть спокойны: до новых бунтов, таких же
неизбежных, как неизбежны бунты рабов, пока существует рабство.




Другие статьи автора

При использовании этого материала ссылка на Лефт.ру обязательна