От Георгий Ответить на сообщение
К Георгий Ответить по почте
Дата 03.11.2005 22:17:57 Найти в дереве
Рубрики Прочее; Версия для печати

В. Глазычев : "Наконец-то омоложение производственного оборудования у нас пошло быстрее, чем его старение" (*+)

http://www.russ.ru/columns/stolpnik/100750688

Mundus Vult Decipi...

25 октября 2005
Вячеслав Глазычев

Вчитываешься в латинян и который уж раз убеждаешься: обо всех формах
управляемой демократии римляне уже знали все, ну почти все. "Мир хочет,
чтобы его обманывали" - лучше не скажешь.
Часовое пребывание на радиостанции "Эхо Москвы" в одной упряжке с дельным
этнографом Валерием Александровичем Тишковым, имея рядом господина
Шендеровича, а напротив госпожу Ларину, - опыт любопытный. Нас пригласили
узнать, что мы хотим делать в Общественной палате, заранее, разумеется,
отталкиваясь от тезиса: все, что инициировано властью, суть козни
дьявольские. Этого следовало ожидать, и сие мало интересно - кто хотел, тот
мог прочесть запись разговора на "Эховом" сайте. Интереснее другое: меня
несколько озадачило, можно сказать, привычно культивируемое отсутствие
логики у милой ведущей.
В самом деле, она возмущенно отмахнулась от моего сдержанного возмущения
попыткой пренебрежительно пнуть юную гимнастку Алину Кабаеву, также
включенную в состав палаты. Простой довод: человек, которому достало воли и
огромного труда, чтобы стать чемпионкой мира, скорее всего, способен найти
приложение этим талантам в работе с общественными организациями. Довод был
отвергнут без аргументации.
Когда я дерзнул назвать некорректным обращение с вопросом "А вы вошли бы в
Общественную палату?", адресованным всем и каждому, это было сочтено едва ли
не кощунственным антидемократизмом. Значит, некий ближе не определенный
слушатель может иметь суждение о своем месте в палате, а вполне определенная
спортсменка - не может? Я такой логики не понимаю, но она работает на
целевую аудиторию "Эха": Mundus vult decipi, ergo decipiatur - пусть будет.
Вообще, контакты последнего времени весьма поучительны. Мне ранее не
доводилось лицом к лицу встречаться с российскими ультранационалистами, за
исключением одного татарского журналиста, который на встрече в Симбирске
яростно уверял меня, что латиница гораздо лучше способна передавать
особенности звуков татарского языка, чем кириллица. И это при том, что
татары добавили к трем десяткам букв кириллицы целых восемь знаков! Ну, да
ладно, но вот на Первом канале пришлось лицом к лицу повстречать
национал-державников, и стало грустновато. Когда на разговорах о чистоте
крови густо замешаны речения какого-нибудь господина Севостьянова, гордого
дружбой со штурмовиком Тереховым и плодящего брошюры, после чтения которых
необходимо немедленно мыть руки, - это я могу если не понять, то помыслить
как теоретическую возможность. Но когда я слышу некий лепет о мужских и
женских хромосомах от доктора политических наук депутата Савельева -
человека интеллигентной внешности и с прочным навыком интеллигентной речи, -
должен признаться: уши слышат, но промыслить это не удается.
Можно тешить себя тем, что 72 процента аудитории поддержали скамейку, на
которой - по разным основаниям - оказались депутат-коммунистка, вечный
оппозиционер, депутат-единоросс, обруселый африканец и я. Но ведь целых 28
процентов действительно случайной аудитории в телестудии поддержали... кого?
Лучше спросить: поддержали что? Неприязнь к другому, к чуждому.
Неприязнь, в любую минуту способную перерасти в ненависть.
Увы, в обеих обозначенных ситуациях это чувство однотипно.

За неприязнью к другому за то, что оно ДРУГОЕ, всегда чувствуется отсутствие
уверенности в себе, в рацио своего дела, что, разумеется, всегда скрывается,
и тщательнее всего скрывается от самого себя. Но все это из области
психологии, а в социальной практике проявляется агрессивный напор, лишь
нарастающий, когда он не встречает той поддержки, которую ожидает.
Агрессивный напор тех, кто в азарте неприязни к реалиям российской
политической жизни готов рукоплескать любой "оранжевой революции".
Агрессивный напор тех, кто видит выход из всех бед в соблюдении чистоты
крови.
Агрессивный напор плакальщиков по России, которые вопреки фактам будут
утверждать: все становится хуже. Факты есть. Наконец-то омоложение
производственного оборудования у нас пошло быстрее, чем его старение; 40
миллионов потребительских кредитов означают, что уже более половины
дееспособных граждан России настроено на то, чтобы зарабатывать деньги (те,
кто их крадет, кредитов не берут); развитие современной торговли породило
новый для нас тип и менеджера, и работника и т.д. Но это скучные факты, в
отсутствии интереса публики к которым так убеждены капитаны СМИ...
Агрессивный напор всегда имеет своих сторонников, прельщая, во-первых,
простотой объяснения всего и вся, а во-вторых - снятием с себя
ответственности за самого себя, свои слова и действия, но как все же
хочется, чтобы пристрастие к рацио увеличило число своих адептов.