Re: А если Аристотель был прав, Телегина не надо читать?
>Это взаимосвязанные вещи. Если теория Маркса научна и в базовых своих принципах верна, то публицистика Телегина просто идет лесом, проходя по разряду "информационный шум".
Это уже даже не религиозное, а религиозно-фундаменталистское отношение к Марксу! Раз в Библии все написано верно, то больше ничего читать не надо, ибо остальное - "от лукавого".
>А если Маркс низвергнут - тогда, конечно, остается Телегин. Или еще кто из публицистов, по вкусу.
А для чтения детектива тоже надо "низвергнуть Маркса" или все-таки как-то без этого можно обойтись? А перед чтением Толстого надо "низвергнуть" Достоевского и Шекспира или не обязательно? Такая постановка вопроса просто абсурдна. Что у Маркса можно вычитать по поводу системы ЖКХ или солярки для тракторов? Странно, что к Гегелю, Канту или Аристотелю Вы Телегина не привязываете.
>Ведь альтернативные Марксу научные концепции - они все, как одна, буржуазные. Кроме тех, которые неофеодальные.
В публицистике Телегина нет научных концепций. Там даже специально оговорено, что статьи опираются прежде всего на здравый смысл и элементарный расчет.
