> Остаётся понять, почему в российском "информационном пространстве" очевидное и простое
> решение даже не озвучивается.
> Непременно, или "оставить как есть" - или "на помойку" (утрируя).
> Это наводит на определённые размышления.
Т.е. положение, которое имеется в настоящий момент. В этом обычно заинтересовано
большинство. Если начнутся изменения, то, как показывает недавняя практика, произойдет
передел в интересах сильнейших одиночек. В настоящий момент по возможностям во власти
сильнейшими являются либералы. А это с неизбежностью обозначает, что Ленин будет выброшен
именно на помойку, со всеми соответствующими унижениями и похабством, либералы не упустят
такой шанс довести обстановку до состояния кипения. Так что ваша позиция сделать разумно
не совсем разумна, а вот позиция глупо упершихся не столь и глупа, они абсолютно правы.
Кроме того, есть еще один важный момент, мавзолей для некоторых святыня, а за осквернения
святынь положено вздергивать немедля. Не важно, чья это святыня, православная или
коммунистическая, важно, что святыня почитаемая давно и многими. Поэтому, будь сам
коммунистом, Михалкова <замочил> бы на следующий день. В данном случае это оправданно и с
моральной и с этической точки зрения, ибо от животных нас отличает не разум, а именно
вера, человеческое сообщество отличается от животных стай появлением предметов культа. То,
что предлагает Михалков гораздо гаже, чем если бы он потребовал публичной расправы или
казни для своего политического противника. Если в <культурной> элите допускается такое
поведение, говорит о том, что такая <культурная> элита не нужна, она должна быть
безжалостно удалена с тела общества, целиком. Святотатство дело весьма серьезное, и здесь
никаких компромиссов быть не может, так как одно из двух, или мы люди, или мы звери.
Михалков явно не человек, а животное, животное с интеллектом (в отличии от простых людей
Михалков обязан быть в курсе, что есть святыня, и как с ними положено поступать, даже со
святынями врагов).
На месте коммунистов очень даже рекламировал это действо Михалкова. Комментировал бы
так. Ленин дал людям свободу, равные права, не только свет в каждом доме, но и бесплатное
образование. Сегодня Михалковы и Абрамовичи вернули себе Россию, которую тогда потеряли,
страну холопов и господ, которую Деникиным не удалось в свое время вернуть, опять лишили
народ всего. Теперь они пытаются вытравить из памяти даже символы о том времени, чтобы
новое поколение и не знало, что существовало такое государство как СССР, где все жили
свободно и счастливо, а не только Михалковы и Абрамовичи. Не знаю как там поступит КПРФ
(видимо, как всегда, никак), но тема просто сама просится для раскрутки, коммунисты будут
последними придурками, если не воспользуются моментом. Такой скандалище можно закатить -
"Не заставите людей забыть о СССР! Долой общество холопов и господ! Отберем назад свою
страну у Михалковых и Абрамовичей!".
Кстати, сейчас главный лозунг, лозунг момента - "Долой общество холопов и господ! Отберем
назад свою страну у Михалковых и Абрамовичей!" (не социализм или коммунизм строить, на это
все клали, а именно восстановить свое нормальное государство, СССР, под этим процентов
80-90 подпишется). Если бы любители писать на стенах из НБП писали на стенах именно эти
лозунги вместо сегодняшних, у властей от страха живот скрутило бы, сегодня это витает в
воздухе, нависло как дамоклов меч, и интересно, кто не побоится воспользоваться, ответная
реакция системы может быть мгновенной, практически сразу появится мощное "народное
движение" поддержки. Но на верху все молчат, почему? Ответ прост - элита (включая и
Зюганова, и Проханова) получила корыто гораздо объемистое, чем при СССР. Вот и появились
странные мутанты - коммунисты не собирающиеся бороться с буржуями, патриоты не
собирающиеся восстанавливать государство, которое только и может спасти народ от гибели.
Что надо делать политической элите известно, но никто не чешется, все дорожат своими
сиюминутными интересами. Вывод - нужно готовится к кровавой гражданской войне, через
год-два после <оранжевой> революции. Вестись она будет на уничтожение, пленных с обеих
сторон брать не будут, народ к этому моменту озвереет, да и последние маски будут скинуты.
С марксистами спорить никакой надобности то нет, после оранжевой этот вопрос будет быстро
снят с повестки, оранжевые его под корень изведут, сделают не актуальным. Не о марксизме
надо говорить, оранжевым можно считать проиграно, надо готовить идеологию под гражданскую
войну - кто враг, кто друг, что будем строить потом и почему.
Впрочем, никакой неожиданностью это и не было. Еще в 85-м друг, посмотрев выступление
Горбачева, сказал - <что, гражданская война>? Взятый тогда курс с неизбежностью выводил в
конечном итоге на гражданскую войну, причем антисистема однозначно ее проигрывала. Так что
Андропов своих подставил, и уже скоро они об этом узнают, зато системе дал возможность
кардинальной очистки. Да и у системы выбор был не богат, или в начале 90-х ядерная война с
США (у тех экономика как раз собиралась дать дуба), или уход на временный больничный, и
реализация второго сценария Горбачевым не самый худший вариант, если не самый лучший,
особо то систему не давили, все делалось половинчато. Мы в 85-м думали, что процесс
развала государства будет покруче, это еще неплохо отделались, спустив основные
противоречия на тормозах. Но ничего, народ на гражданке оттянется. Вот к ней то и надо
готовится, все остальное не актуально. А мавзолеем пусть коммунисты занимаются, только они
такие дубовые, что разыграть эту карту, столь щедро подкинутую им судьбой в лице
Михалкова, не смогут, профукают шанс, они давно вообще ничего не могут. Остается только
надеяться на страстную жажду либералов гадить (антисистема как никак, ненавидит все
системное - культуру, мораль, этику, даже русский язык, предпочитая давно в продвинутой
литературе блатной жаргон), и коммунистам в том числе, они могут довести до белого каления
даже ряды зюгановских бойцов. Может тогда, от злости, у коммунистов в голове прояснится и
они примутся за <радикальные> лозунги - <даешь СССР!>.
