>Я бы так не смог.Не столь категоричен в вопросах атеизма,но в целом,великолепно.Хоть сейчас впечать.Вы тут все мизинца этого человека не стоите.
Насчет либерализма 200 лет назад и теперь. Разве СГКМ где-то писал про то, что он такой же? Вроде нет. А вот что писал
Большая кровь есть основа "социального контракта" гражданского общества. Читаем в фундаментальной многотомной "Истории идеологии", по которой учатся в западных университетах: "Гражданские войны и революции присущи либерализму так же, как наемный труд и зарплата - собственности и капиталу. Демократическое государство - исчерпывающая формула для народа собственников, постоянно охваченного страхом перед экспроприацией. Те, кто не имеет ничего, кроме себя самих, как говорил Локк, не имеют представительства в демократии. Поэтому гражданская война является условием существования либеральной демократии". Это - война классов, война "ядра" против первой оболочки - пролетариев Запада ("Цивилизация против Природы")
так поробуй оспорь. Учебник. "Врет" он или нет - я не про то. (Тем более к таким вопросам истинно - ложно неприменимо). Но "так учат!"
