Рекомендую
Привет!
Перечитать главу 4.2 Капитала, которая называется "Противоречия всеобщей формулы". Ее, по-моему, следовало бы давать в каждом курсе "Экономикс".
http://www.libelli.ru/works/kapital/1_4_2.htm
>>Экономистам много чего не интересно. Например, вопрос об источнике прибыли.
>>Кроме наивного ответа (вашего) - дескать, прибыль, это часть добавленной стоимости созданной всем обществом - за 150 лет после Маркса экономическая наука ничего более осмысленного не сказала.
>
>Что такое "источник прибыли"? В каком смысле "источник"? В чем состоит проблема? Как ее решают марксисты и почему?
Капиталист покупает все факторы производства на рынке, по рыночной стоимости. Но при соединении их и последующей продаже на рынке же полученного результата он получает в виде выручки сумму, большую чем сумма цен всех факторов по отдельности. Вопрос - что служит причиной (источником) указанного эффекта.
Пожалуйста, не спешите с банальными возражениями до прочтения соотв. главы Капитала.
Проблема состоит в том, что совр. экономическая теория не в состоянии дать удовлетворительного ответа на этот вопрос. Наш местный эксперт в области экономики - Д.Ниткин максимум что смог выдать - неосновательную тавтологию.
Более романтичные персоны - типа Ивы, прямо указывают, что источник прибыли - божье соизволение.
Менее романтичные и желающие замаскировать то же самое - отсылают к синергетическому эффекту соединения всех факторов производства при ведущей роль предпринимательства.
Проблема же состоит в том, что называющая себя наукой экономическая теория уходит от ясного и последовательного исследования этого вопроса, ограничиваясь изучением частных проблем. Тем самым она не может продемонстрировать исторического подхода к исследованию предмета своей науки, а значит - научного подхода, превращаясь, по сути, из науки в ремесло.
Марксисты дают ответ на вопрос об источнике прибыли - это труд работающих людей, вложенный в производство на данном (зарплата+прибыль), или предшествующих этапах (овеществленный в капитале). Соответственно, вытекающие из этого ответа последствия (раз зарплата+прибыль имеют своим источником труд работающих людей - все они имеют право на долю прибыли) и не нравятся собственникам средств производства, которые, пользуясь своим привелигированным положением в экономических отношениях собственности присваивают себе всю прибыль, оставляя на долю наемного труда лишь зарплату.
Дмитрий Кропотов, www.avn-chel.nm.ru
