Привет
>>Но тогда у несолидарисов и немарксистов возникают вопросы - в чем солидаристы ошибаются при поиске решений для сегодняшних задач, как можно наглядно себе представить их ошибки? В чем правы марксисты? Как можно на практике проверить их выводы и убедиться в их правоте? Возможно ли сегодня предложить проблемы и решения терминами марксизма?
>
>Все решения тут относятся в область "асимпоты", "в бесконечность" - поэтому прогнозы можно выдавать совершенно безбоязненно. Мол, летает себе пылинка на ветру, летает - а умный чел говорит: "есть сила тяжести, и потому она ДОЛЖНА РАНО ИЛИ ПОЗДНО упасть на землю". Что с ней будет на самом деле, В РЕАЛЬНОСТИ никого не колышет. Учение, оно всесильно.
Никто не переносит решение в "бесконечность". Но для того, чтобы вести обсуждение, нужно уговориться с терминами. Это во-первых. С целями - это во-вторых. Наконец, искать решение. И конечно же вопросы о том, что будет реально - колышат. Но мы - не идеалисты, чтобы мгновенно отдаваться "чувствам" и катиться в направлении меньшего сопротивления.
>>Вот Вы привели список "ошибок" солидаристов. До тех пор, пока Вы не продемонстрируете их промахи, их взгляды еще не имеют статус ошибок. У Вас и марксистов одни взгляды, у солидаристов - другие. Обязательно ли противоположные взгляды должны быть или ошибочны, или неошибочны? Я допускаю, что не всегда. Бывают случаи, когда и те, и другие могут оказаться правильными взглядами. Например допустим, что взгляды разнесены по уровням, тогда одни будут "довешивать" другие. Да, при таком подходе есть определенные конфликты, но это могут быть плодотворные конфликты. Вам не приходила в голову такая точка зрения?..
>
>Они обвиняют "солидаристов" в том, что те, прикрываясь своим "солидаризмом" (что это такое?), на самом деле хотят "Мерседесов" от власти - вот отсюда вся их деятельность. Или там "Домостроя" хотят или тому подобной "пакости".
НЕТ, этого я не говорил. Я, Георгий, верю в вашу честность и искренность помыслов. Не абсолютно, но похоже на то. (Сомневаться заставляет простота, с которой вы отказываетсь от сложного поиска правды и упираетесь рогом). Однако, если вы со своей
программой придете, то реально не построите что-то типа СССР-1. Ведь СССР был социалистическим государством, а это марксистское понятие, накладывающее многие требования. Вы отказываетесь от этих требований, отказываетесь и от названия ибо без маркисзма оно бессмысленно. Ничего иного в программе, чем то что есть у власте у вас не видно. Это значит, что все ограничится заменой Путина на Георгия. Да, вам дадут Мерседес, и у вас не хватит воли отказаться от него хотя-бы "пока не будет восстановлено государство похожее на СССР". Вы сядете на "мерседес". И вынуждены будете продолжить программу Путина. В народе скажут, что пришел к власти очередной мерседесовец.
>Как это Альмар сказал: "признайтесь, что вы -... " (дальше идет список качеств, определяющий обладателя как чмо и подонка) - "вот тогда мы с Вами будем искать компромисса".
>Сергей Щеглов формулирует: "Все дело в разных этических системах" (смысл опять-таки в том, что ЭТИ - ..., а мы - "зрелые люди").
>При этом Дурга - в перерыве между г...метанием - говорит: "Диалог не получается, но есть нечто более худшее - ПРЕКРАЩЕНИЕ диалога".
>Короче говоря, ну разве можно не испытывать кайфа от летящих в рожу миазмов? "Для вас же полезно".
Нужно как бы отбиваться, на то и диспут есть. А вы все норовить обидеться вместо того, чтобы вопросы обсуждать. Солидаристы должны быть интеллектуальной элитой, а что мы имеем?
>(А вот с Ниткиным давно возникло полное взаимопонимание и взаимные расшаркивания.)
Ну вот этого не надо. Ниткин - капиталист, и расшаркивание с ним будет у оппортунистов - Ленина читать надо.
