|
|
От
|
П.В.Куракин
|
|
|
К
|
K
|
|
|
Дата
|
29.08.2005 12:29:31
|
|
|
Рубрики
|
Прочее;
|
|
термин, которого еще не было: и н т е р е с ы
>Не будем говорить об истине и о священных правах. Займемся лучше обсуждением
>вульгарно-технического - эффективности, кто-то же должен думать и об этом. Экономику будем
>представлять средой, в которой суетно обитают саморегулирующиеся объекты - разнообразные
>предприятия.
вопрос: ЧТО самоорганизуется в рыночной экономике? предприятия?
думаю, предприятия - суть внешние проявление. самоорганизуются ЛЮДИ, группы людей, социальные силы. И толкают их к этому ИНТЕРЕСЫ.
думаю, это ключевой термин и до сих пор его почему-то никто не употреблял в России.
Мой тезис таков:
***
В России НЕТ, и по физико-георгафическим причинам, НЕ МОЖЕТ БЫТЬ социальных сил, имеющих ЗНАЧИТЕЛЬНЫЕ материальные интересы, реализация которых не находилась бы в вопиющем противоречии с ЖИЗНЕННЫМИ интересами подавляющего большинства населения.
А это значит, что "экономическая" самоорганизация в Росии невозможна. Если самоорганизация в Росии возможна, то в другой сфере: в социальной и духовной.
***
В России низкая естественная норма прибыли. Если кто-то имеет наглость оспаривать школьный учебник физической геграфии, делая вид, что спорит с Паршевым, а не с учебником, пусть БЫСТРО приведет примеры десятков (возможно и сотен) тысяч людей, на масштабах десятилетия создавших состояния себе и новые производтсва стране.
Именно таков масштаб числа "баронов - грабителей", сколотивших в США состояния на рубеже 19 - 20 веков. Именно столько появилось миллионеров, и они В ОСНОВНОМ, создавали новые производства а не продавали воздух.
Такого в Росии никого не было ни 100 лет назад, ни при новом капитализме. Все, тема закрыта для дискуссий: капитализм как "экономическая" самоорганизация в Росии не растет и расти не может. Точнее, в Росии НЕТ и НЕ МОЖЕТ быть социальных сил со значительными материальными интересами. Уголовные интересы (все нынешние состояния и их носители) я не рассматриваю.
В Росии есть только ЖИЗНЕННЫЕ интересы людей. Но сами по себе лди, кк говорит исторический опыт, не могут защитить свои интер5сы без авангарда.
Я утверждаю, что в России возможен только один вид ЗНАЧИТЕЛЬНЫХ интересов (амбиций), реализация которых В ПРИНЦИПЕ может означать реализацию жизненных интересов населения: это аристократические интересы.
Именно аристократический интересы создали Советский Союз, и сохранили Росиию в 20 веке. Самоорганизация аристократических интересов произошла в виде создания революционной, а затем и правящей партии. Пока этои интересы были аристократическими, а не шкурными, СССР рос и процветал.
Эти интересы с самого начала были когерентны ЖИЗНЕННЫМ интересам населения: по определению В. И. Ленина, партия нужна для того, чтобы "соединить марксизм с рабочим движением". Только союз этих ИНТЕРЕСОВ оказывается силой, которая заставляет Росию жить.
Когда интересы аристократической по структуре КПСС выродились в шкурные, Россия пошла на дно.
Поэтому, для самоорганизации жизни в Росии, нужны 2 вещи:
1) осознание населением своих ЖИЗНЕННЫХ интересов
2) вызревания аристократического слоя - партии.
Повторюсь, материальных интересов в России НИ У КОГО НЕТ. как бы это дико не звучало, но отстутствие десятков тысяч баронов - грабителей однозначно эт оподытоживает.