От Георгий Ответить на сообщение
К Георгий Ответить по почте
Дата 30.07.2005 22:31:25 Найти в дереве
Рубрики Прочее; Тексты; Версия для печати

М. Соколов: "Благословлять должны вы эту власть" (*+)


----------------------------------------------------------------------------
----
БЛАГОСЛОВЛЯТЬ ВЫ ДОЛЖНЫ ЭТУ ВЛАСТЬ

[ 13:43 26.07.05 ]



http://www.izvestia.ru/columnist/article2357425

В спорах вокруг Стабфонда им. А.Л. Кудрина, о том, что есть откачка
ликвидности из экономики, - мудрость или безумие, тяжущиеся стороны, как
правило, исходят из того, что спор - экономический. Есть нестабильность
нефтяных цен, а нефть занимает важное место в экспорте, и с этим "то пусто,
то густо" как-то надо разбираться. Идея Стабфонда проста, как все
гениальное. Поскольку поступление чрезмерного количества нынешних нефтяных
сверхдоходов в хозяйство России может его разбалансировать, сверхдоходы
должны быть уничтожены. Сейчас (слава Горбачеву и Ельцину за наделанные ими
долги) уничтожать сверхдоходы можно почтенным образом - делая выплаты
кредиторам, но беда в том, что когда-то долг будет погашен - и что затем?
Тезис, согласно которому экономика России столь плоха, что не может
переваривать деньги, а значит - и не надо ей денег, от них только вред, -
этот тезис никак не связан с объемом внешнего долга. Если даже он обнулится,
плохая экономика не улучшится, а потому - точно как у мольеровского
доктора - клистир и кровопускание останутся единственными средствами
лечения.

Но мольеровское экономическое учение с неизбежностью ставит вопросы уже не
экономического, но политического характера. Если нефтяные деньги - яд для
экономики, зачем этот яд выкачивать из недр? Конечно, на то есть два ответа.

Во-первых, даже свечной заводик просто так не остановишь, что же говорить о
нефтянке - ее нельзя выключить рубильником и велеть поспать, покуда то ли
конъюнктура изменится, то ли хозяйство улучшится. Будет необратимое
разрушение. То есть нефтянку выключить нельзя - но инфраструктуру, науку,
социалку etc. вполне даже можно. Пусть пребывают в анабиозе, покуда рак на
горе не свистнет - ничего с ними не сделается, а сделается - не беда. Столь
различное отношение к экспортной трубе и к национальной инфраструктуре уже
имеет некоторый политический смысл.

Во-вторых, есть долгосрочные контракты, есть места на рынках, есть
глобальные экономические связи. От них отказаться никак не возможно, хотя бы
даже эти контракты, рынки и связи давали в итоге ту страшную отраву, которой
для российского хозяйства являются деньги. То есть выкачивание
невосстановимых природных богатств ничего не дает и не может дать России (и
мы строго позаботимся, чтобы ни копейки не дало), но выкачивать все равно
будем, потому что это нужно мировому хозяйству. Еще один политический смысл.

Идеологи стерилизации не понимают, сколь сильного идейного перелома они
требуют от граждан. Перелом 1991-92 гг. по сравнению с ним был мелочью. То,
что бюджет должен быть хоть как-то сбалансирован, а собственность иметь
какого-то хозяина, что для выправления чудовищных диспропорций придется на
время затянуть пояса, - все эти доводы не находились в абсолютном
противоречии с простым житейским опытом и потому в общем были приняты.
Конечно, потом и слова расходились с делами, и "гладко было на бумаге..." -
но мы сейчас о приемлемости идей как таковых говорим. Сегодня предлагается
смириться с гораздо более сильной идеей. С той, что природные богатства ни
под каким видом не могут быть использованы для обустройства страны, с тем,
что вложение капиталов в хозяйство России для него губительно, что наша
экономика (плохая, конечно) заслуживает окончательного приговора: "Ты стара,
ты слаба и никогда лучше не будешь". А нефть при этом будем качать - но не
для вас, дураков. С каким житейским опытом такие принципы могут быть
согласованы, сказать трудно.

Парадокс в том, что партизаны стерилизации, как правило, являются
непримиримыми противниками режима В.В. Путина, свернувшего демократию. Им не
приходит в голову, что при демократическом правлении сегодняшнее сочетание
массового неблагоустройства с всевозрастающими горами омертвленного золота
не продержалось бы и дня. В рамках политики стерилизации если за что и можно
укорять В.В. Путина, то лишь за недопустимое либеральничанье, при котором
неприятные вопросы насчет мертвых капиталов все время раздаются.
Стерилизация денег невозможна без стерилизации политики. Будь стерилизаторы
хоть немного последовательны, им пришлось бы признать: "Благословлять мы
должны эту власть, которая одна своими андроидами еще охраняет стерилизацию
от ярости народной".


 Максим СОКОЛОВ