|
|
От
|
Михайлов А.
|
|
|
К
|
Игорь С.
|
|
|
Дата
|
28.06.2005 21:41:28
|
|
|
Рубрики
|
История; Либерализм;
|
|
Вопрос имеет смысл,
>>а в том, как может служить человеку знание, полученное в рамках формационного подхода.
>
>С точки зрения науки, признающей объективную реальность - нет. Мы не думаем, какое значение "пи" будет лучше служить человеку.
Потому что всякое знание, даже самое теоретическое, модифицирует практику общества, так например прогресс математики ускоряет прогресс естественных наук, повышает устойчивость общества его способность «управлять будущим» (больше запас моделей для еще не изученных процессов), да и вообще поведение общества в котором есть знания, которые сейчас не используются в непосредственной практике, существенно отлучается от общества, где есть только «прикладные» знания, так что вопросу Мигеля может быть придан смысл. Но на него есть и ответ – марксизм есть идеологическое оснащение общества осуществляющего процесс коммунизма, (так сказать «пролетариат находит в философии идеальное оружие, также как философия в пролетариате - материальное») процесс положительного уничтожения производственных отношений, пределом коего будет обретение социального всемогущества. Вот только Мигелю об этом рассказывать все равно бессмысленно – думаю, даже если на его диссертацию шлепнуть штампик «марксизм» он её порвет в клочья.