От Alexandre Putt Ответить на сообщение
К Игорь С. Ответить по почте
Дата 30.06.2005 00:05:22 Найти в дереве
Рубрики История; Либерализм; Версия для печати

А почему именно я должен жалеть?

Я с Вами в данном конкретном случае совершенно согласен.

> Но тогда появляется довольно большой риск, что объект вообще не может существует даже гипотетически. Т.е. реальное общество не является капитализмом не потому, что есть всякие погрешности, несовершеноства и пр., а потому, что чисто капиталистическое общество нежизнеспособно.

Я ведь определение из либерализма привел. Нежизнеспособность капиталистического общества как его видят дельцы с Уоллстрит и МВФ – это тезиc ещё Поланьи, да и СГКМ его отстаивает в какой-то мере.

Что есть? Есть трехсекторная экономика (Гэлбрейт), где два огромных куска приходятся на государство и крупный бизнес, и сравнительно небольшой сектор – “рыночная” экономика. Проблема в том, что даже такой взгляд уже устаревает из-за глобализации.

Другое дело – то, что определённые процессы на Западе произошли, прежде всего индустриализация, и эти процессы существенно отразились на культуре и общественном сознании.

> И это может заставить пересмотреть всю теорию.

Именно по этой причине институционализму пророчат успех.