|
|
От
|
miron
|
|
|
К
|
Илья Федосеев
|
|
|
Дата
|
20.06.2005 14:56:57
|
|
|
Рубрики
|
Прочее; Образы будущего;
|
|
Продолжать болтовню...
Но вот несколько вполне конкретных вопросов, на которые левая оппозиция должна дать ясные ответы, не допускающие двоякого толкования.
>Допустима ли частная собственность на средства производства?>
А что такое частная собственность?
>Должен ли российский рынок быть включен в мировой?>
Что Вы под включением имеете в виду?
>Планируется ли отмена итогов приватизации?>
Квартиры тоже отберут? Как Вы будете дефференцировать воровство и заработанные деньги. Или все отнять и разделить?
>Будут ли гарантированы людям их социальные права?>
Что такое социальные права? Каков их предел? Будут ли платить бездельнику или нет?
>Возможен ли для оппозиции диалог с властью?>
Что такое позитивный диалог?
>Наконец, каким образом левые намерены прийти к власти?>
Вот самое главное. Без программы никто их к власти не пустит. Ленин победил благодаря апрельским тезисам.
Шесть вопросов – навскидку. На самом деле их, конечно, гораздо больше. Но и на эти шесть «умеренно-левые» в последние полтора десятилетия либо вообще не давали прямого ответа, либо давали, но впоследствии меняли – как только менялся расклад сил.
Результат известен – потеря доверия избирателей, потеря даже того ничтожного влияния на Кремль, которое еще существовало в середине 90-х, потеря удобных думских кресел. Не буду касаться личных качеств Зюганова, но… Что это за вождь оппозиции, который с важным видом изрекает туманные двусмысленности, предоставляя народу толковать его высказывания, словно пророчества древнего оракула? Да, Путин тоже использовал эту тактику, и до недавнего времени она приносила ему успех – но разве можно игнорировать разницу между президентом и оппозиционером? Что одному хорошо, то другому смерть. Впрочем, дело-то не в Зюганове – дело в ситуации. Раз нет прямых ответов на простые, но необходимые вопросы, значит, на гребне волны так и будут оставаться словоблуды, умеющие говорить много, и при этом не сказать ничего.
Цели и средства
Давайте сейчас попробуем ответить хотя бы на несколько таких вопросов. Чего же мы, левые, хотим?
>Хотим улучшить жизнь людей – понятно, но как?>
Как?
>Хотим остановить неолиберальные реформы – но это, скорее, ответ на вопрос, чего мы не хотим.>
Как их остановить?
>Хотим возродить основные черты советского строя – но ведь это образ из прошлого, а думать-то нужно о будущем.>
Какая же будет эконимика?
>Впрочем, вопрос о конечной цели (наподобие победы коммунизма в мировом масштабе) можно отложить до лучших времен, и сосредоточиться пока на самых насущных проблемах. >
Уже пробовали в Польше и Болгарии, пока левых не вышибли оттуда. Потом в Полше снова пришли и опять ничего.
>Итак, хотим ли мы создать государство, в котором созданные общим трудом богатства будут принадлежать и служить всем, а не кучке воров?>
А что такое вор? Где граница? Кто ее определит?
Не думаю, что с этим кто-то будет спорить. Хотим ли мы сделать Россию независимой – политически и, самое главное, экономически?
И что это такое независимость?
Если ли независимые страны?
>Наверняка и с этим все согласятся. Нужно ли возвращать к жизни промышленность и сельское хозяйство, разваленные реформами? Вряд ли будет слишком самонадеянно, если и на это я не буду ожидать возражений. >
Нужно, но как?