|
|
От
|
Руслан
|
|
|
К
|
Александр
|
|
|
Дата
|
18.06.2005 04:43:41
|
|
|
Рубрики
|
Тексты;
|
|
Мне кажется, полезней смотреть на это со своей точки зрения
>>Большевики не были выразителями религиозного сознания. Они были безрелигиозны. И они навязали свое безрелигиозное сознание большинству народа.
>Кейнс был иного мнения: "Дж. Кейнс, работавший в 20-е годы в России, писал: "Ленинизм - странная комбинация двух вещей, которые европейцы на протяжении нескольких столетий помещают в разных уголках своей души, - религии и бизнеса"". http://situation-rus.narod.ru/books/sc_a/sc_a49.htm#par1058
Идея "построения светлого будушего" несла на себе религиозный оттенок, но основой этой идеи были разумные построения марксизма и идея отсутствия бога. Религиозный оттенок идеи получили из-за наличия религиозного сознания у русского народа. Народ впитал идею и вложил некое свое понимание. "Уничтожение" бога привело, в конечном счете, к исчезновению религиозного сознания.
>Полезно сравнить советскую идеологию, Православие, марксизм и протестантизм. Будет совершенно ясно что первые две одного поля ягоды, а вторые - другого.
Я беру конкретную идею марксизма что "бога нет" и рассматриваю к чему это привело в результате.
>>Действительно, это правда. Но они и пошли дальше. Они вели усиленную антирелигиозную пропаганду разгоняли приходы, физически уничтожали монастыри, церкви и "служителей культа". Т.е. с водой выплеснули ребенка.
>Не особо успешную. Как только в самом народе прошел вал антицерковных настроений вызванный неблаговидными делами церкви в период между 1905 и 1918 официальная антирелигиозная пропаганда скорее работала на церковь. И глупостью, и назойливостью, и явной неспровоцированностью, и уже тем что обращала внимание на сушествование такого явления как церковь.
Довольно успешную. Например посещаемость церквей к 75 году была очень низкой :) Кроме того интересны данные о количестве церквей и монастырей. До 39 г. их количество практически свели на нет (несколько десятков). Священников и монахов тоже практически не осталось на свободе. Такие эксперименты все же влияют на религиозное сознание.
К перестройке у населения было довольно индифферентное отношение к идее бога, хотя некие традиции, в какой-то степени, сохранились.
>Полезно почитать Вебера и уже с этой точки зрения посмотреть на проблему.
Мне кажется полезней смотреть на это со своей точки зрения.
>Запросто. Просто у них не было необходимых сил и средств, не говоря уж о знаниях, чтобы сделать то что Вы им приписываете. Даже сегодня с огромным арсеналом СМИ и научно-технической поддержкой всего мира сломать православное по сути сознание русского народа не могут уже 20 лет.
Если бы не было результатов, то никто и не говорил бы о предательстве.
>Согласен. Народ раскололся. На подавляюшее меньшинство и безьязыкое большинство. На тех кто принял протестантский по сути марксизм-либерализм, и тех кому школьно-институтское образование не дало средств возразить первым. Русские ценности передавались самотеком, по большей части семьей. Но обвинение в предательстве именно к этим ценностям и обращается. Потому что на языке экономики возразить "новым русским" наш народ не может.
Дело не в экономике. Дело в базовых понятиях "Родина", "совесть", "ответственность", "предназначение жизни человека". Эти понятия оказались размыты.
Многомиллионные тиражи предательской литературы (Резун-Суворов) о чем-то говорят, например. Что может быть презреннее предателя? Ан-нет! Интересна предательская болтовня! Покупаем, читаем, принимаем близко к сердцу! Об этом же речь!