|
|
От
|
Igor Ignatov
|
|
|
К
|
И.Л.П.
|
|
|
Дата
|
16.06.2005 03:44:56
|
|
|
Рубрики
|
Тексты;
|
|
Ре: Да в чем дикость-то?
>Интеллигенция из него сотворила кумира, "совесть нации" и т.д., молилась на него, создала ему "культ личности". Но теперь либеральная интеллигенция его поносит - послушайте хоть "Эхо Москвы". Но это же дикость! Сначала создать себе идола, а потом, когда он не "явил чудес", начать его оплевывать и сбрасывать с пьедестала, отказываться даже обсуждать его точку зрения на текущий момент (а она у Солженицина есть - не бесспорная, но любопытная). Вот такая дикость заложена в менталитете нашей интеллигенции. Это же "неоварварство" заставляло ее впадать в истерику в 1993 г., поддерживая явно немотивированную жестокоть, притом, что компромисс найти можно было. В конце концов, Ельцин, если бы он действительно не хотел лить кровь сограждан, мог бы подать в отставку, назначить новые выборы, пусть и оговорив встречные условия. Полагаю, противоположную сторону это устроило бы. Но вместо этого он отключил канализацию (!) в Верховном совете! Вы считаете, что это не дикость? Но ведь именно это было поддержано интеллигенцией!
Все вполне логично. Солженицын сражался с "империей" и был для деминтеля своим. Таким интеллигенция его любила. А потом Солженицын стал мутировать и что-то такое державное мямлить, карту великой России по телевизору показывать. Вполне естественно, интеллигенция его разлюбила и стала "ниспровергать". Солженицын предал интеллигенцию и ее чаяния. Он оказался в интельском лагере своеобразным Горбачевым.