|
|
От
|
Дмитрий Кропотов
|
|
|
К
|
IGA
|
|
|
Дата
|
09.06.2005 11:50:02
|
|
|
Рубрики
|
Прочее; Россия-СССР;
|
|
Если считать, что бачок оперирует информацией
Привет!
>Микола wrote:
>>>>Информация не существует как некий субстрат, отдельный от действий субъекта.
>>>Приблизительно так.
>> Признаете субъекта?
>
>Скорее, интерпретатора информации.
>>>>Субъект - живой организм.
>>>Не обязательно субъекта, достаточно простого автомата. Классический :-) "сливной
>> бачок" - тоже приёмник информации.
>> Под субъектом=приёмником понимаете даже бак?
>
>Под приёмником - да. А разве это не автомат?
>> Передача информации необходимо предполагает ее у(о)своение приемником способов действия..
>
>Предполагает. Когда уровень воды достигает критического, бачок перекрыват её
>поступление. Способ действия у него такой.
>Если не нравится бачок, возьмите полупроводниковый RS-триггер. Воду замените на
>поток электронов.
для совершения своих действий по перекрытию воды - мы опять приходим к удвоению сущностей. Грубо говоря, бачок ничего про информацию не знает, и она ему абсолютно не нужна ни в каком виде для своей работы - а нужно ему выполнение законов природы.
В противном случае можно бачок заменить на тот же электрон, который после поглощения фотона перепрыгивает на другую дискретную орбиту. Если считать, что ему для расччета прыжка нужна некая информация, тогда вопрос - а в чем тут роль принципа Паули?
Нет субъекта - нет и информации.
Дмитрий Кропотов, www.avn-chel.nm.ru