Форум С.Кара-Мурзы

	От	Pout
	К	Pout
	Дата	09.04.2005 07:43:34
	Рубрики	Прочее;

Шантаж <оранжевой смутой>

Статья опубликована в "Правде"

http://kprf.ru/news/analytics/processes/32566.html
Шантаж <оранжевой смутой>

------------------------------------------------------------------------
--------

08.04.2005
ЦИПКР

"Оранжевая революция в России> - эта тема сегодня буквально заполонила
российские информационные каналы. Ее обсуждают закрытых встречах и
публичных мероприятиях государственные чиновники, политики, аналитики,
журналисты, а также представители любых социальных слоев, так или иначе
попавшие на роль экспертов для тех или иных информканалов. Иначе говоря,
проблема эта становится общим местом современной
общественно-политической жизни нашей страны.

И, как любое общее место в политике, делается все более скользкой,
поскольку подлежит самым разным трактовкам и самым разным формам
употребления в деле практической борьбы за власть. Тем более, что
реальных попыток сколь-либо разобраться с феноменом <апельсино-банановых
революций> в проамериканских <банановых> республиках, образовавшихся на
постсоветском пространстве, а также с перспективами такого рода
псевдореволюции для России немного. Все тонет в мрачных пророчествах,
драматических эффектах, хихиканье, а то и чистой политической клоунаде.

И еще одно: угроза <оранжевой смуты> буквально на наших глазах
превращается в орудие тотального морально-политического шантажа,
используемого чуть ли не всеми против всех.

Поэтому хотелось бы определиться хотя бы в рамочных характеристиках
данного явления. Поскольку сегодня уже можно сложить из множества
фрагментов и фрагментиков, характеризующих явление <оранжевой
революции>, если и не целостную, то достаточно определенную и
позволяющую производить дальнейший анализ картину.

Суть <оранжевых революций>
Для начала целесообразно определить ключевые параметры данного явления.
Они, как нам представляется, таковы.

В плане экономическомпроисходит изменение в самом алгоритме развития как
постсоветских республик, так и России. Причем это изменение вновь
стимулируется извне, со стороны западных, и, прежде всего, американских,
демиургов данного процесса. Речь уже не идет о выращивании на территории
СССР - особенно в России - полноценных капиталистических государств
современного типа, как то обещалось на закате перестройки и на заре
<демократических реформ>. Более того, уже не говорится и о сохранении
компрадорских квазигосударственных образований под названием Российская
Федерация или Киргизия, Украина или Грузия и т.п., ресурсы которых
руками доморощенных олигархов перераспределяются на Запад. Национальный
капитализм в России, других постсоветских республиках уже не нужен для
<капитанов глобализации>.

В западном экспертном сообществе открыто говорят, что собственно
российский элемент в российской экономике, даже в его нынешнем скудном и
страшном виде, подлежит скрепированию, то есть последовательному
уничтожению. Цель - передача основных экономических ресурсов России
непосредственно в руки западных ТНК, без <туземных> посредников и
управляющих. Иначе говоря, взят курс на прямое иностранное управление
российской экономикой.

Стихия же малого и среднего (крайне ограниченного) бизнеса - не в счет.
Ей в этой модели отводится роль элементарного социального отстойника и
амортизатора, смягчающего в какой-то мере взрывчатую социальную
обстановку. Подняться выше мелколавочного уровня <коренному>,
российскому предпринимательству просто-напросто не дадут.

В плане социальномтакая экономическая модель с неизбежностью
предполагает устранение или обездвиживание даже тех немногих <сильных
фигур> отечественного бизнеса, которые руками самих же западных
технологов были выращены на российской почве. Гусинские, березовские,
ходорковские и прочие, с их элементарными хватательными и властными
инстинктами, становятся в создавшихся условиях чрезмерно
обременительными для западного хозяина. Считаться с их претензиями
становится просто нерациональным.

А потому клан <назначенных в олигархи> так или иначе выкорчевывается,
ротируется. Они либо уходят в изгнание, либо оказываются в тюрьме, либо
начинают судорожно перекачивать средства из России, вкладывая их во что
угодно, - от футбольных команд до особняков на Лазурном берегу.

Хотя и это не спасает. Судя, например, по регулярным походам на допросы
Гусинского, которого достали даже в Израиле. Или - по активности
прокуратуры Лихтенштейна, которая предъявила обвинение старым зарубежным
коллегам Путина по фирме СПАГ - Е. фон Хоффену и Р.Риттеру. Эти, как
отмечается в обвинении, "в период 1997-2000 гг. скрывали имущество
стоимостью свыше 150000 швейцарских франков, полученное в результате
преступлений других лиц. а также денежные средства, полученные от сделок
с наркотиками картеля Кали>.

Разворачивается тотальная зачистка всего высшего слоя российского
бизнеса. Компрадоры далее не нужны. На их место идут полновластные
западные <плантаторы>.

Мало того, становится ненужным и опасным само нынешнее население России,
как историческая данность. Укорененное в эту землю и обладающее пусть
даже порушенными, но сохраняющимися моральными, этическими,
историческими ценностями и ориентирами, оно остается для Запада вечной
угрозой. Заставлять это население просто взять и отдать свою землю
чужому дяде - вещь рискованная. И потому в повестку дня ставится (и
послушно в российских <верхах> озвучивается) вопрос о тотальной
миграционной политике, о закачивании в Россию по полтора миллиона
человек чужеродного социального элемента в год. Вот с ним можно будет
договориться. А русские, другие коренные народы пусть вымирают все более
интенсивно.

В плане политическомизменение социально-экономической парадигмы развития
нашей страны ведет к жесткой зачистке всей <элиты>, образовавшейся за
постсоветский период в бывших республиках СССР, в целом. Политические
деятели, сложившиеся в советскую эпоху, подлежат при этом смещению с
занимаемых ими ключевых государственных постов. Даже если они проявили
себя патологическими антисоветчиками и антикоммунистами. Даже если они
ковриком расстилалась под ногами американских хозяев.

Не зря небезызвестный З.Бжезинский расточает публичную уверенность: "Не
удивлюсь, если президентом России станет выпускник Гарвардской школы
бизнеса или Лондонской школы экономики". Американских подданных у руля
Украины, Латвии и Литвы уже не достаточно.

Запад, как это неоднократно бывало, демонстрирует свою жесткую
прагматичность: все, кто так или иначе испытал на себе воздействие
советской цивилизации, для него опасны и обречены уйти. На постсоветском
пространстве не должно остаться даже слабой тени российской имперской
культуры и цивилизации.

В плане геополитическомвсе это сочетается с новым раскачиванием
последних скреп, придающих хотя бы призрачное единство постсоветскому
пространству. Вновь начинает муссироваться идея о некоей реформе СНГ, о
создании на его основе чего-то нового. Зная беспомощность российского
руководства в любом созидательном деле, нетрудно предположить: доломав
остатки СНГ, оно уже ничего не сможет сконструировать на образовавшейся
площадке. Которая перейдет в конечном счете в руки уже другого -
западного пользователя. Уже сегодня Запад - США, Германия, Турция -
активно перекраивают постсоветское пространство на антироссийский лад.

Впрочем, не только это. Запад явно пугает, казалось бы, странная в
современной ситуации вещь: социалистическая ностальгия. Не только на
постсоветском пространстве, но и в странах бывшего социалистического
лагеря. Социологические замеры говорят: социализм продолжают считать
очень <хорошей вещью> 44 процента поляков, 76 процентов бывших восточных
немцев, 64 процента румын и т.д. Иначе говоря, социалистическая
перспектива в Европе не только не умерла, но и проявляет склонность к
возрождению. А возродиться она может только вокруг сильной
социалистической России. А потому эту России - как таковую - необходимо
расчленить, уничтожить, списать в расход как субъект международных
отношений.

Отсюда и нелогичное, на первый взгляд, отношение Запада к путинской
инициативе по досрочной выплате займов. Казалось бы, кредиторам
радоваться надо. Ан нет. Угодливость российских властей воспринимается
как ожог. Что и понятно в свете рассматриваемой ситуации: в нынешних
условиях раболепная готовность российской <элиты> отдать Западу все
долги воспринимается им как желание выйти из-под опеки, как стремление
обрести независимость, как нечто угрожающее и оскорбительное, как
геополитический побег. Воздаяние за это может оказаться соответствующе
жестоким. В этом смысле умножающиеся в СМИ сопоставления судеб Путина и
Чаушеску (который также взял и отдал долги Западу, чтобы получить
большую свободу рук) вполне симптоматичны.

В плане идеологическомзалог успеха <оранжевой революции> - это
нарастающее гниение социума. Очевидно, мы еще не раз будем свидетелями
прокатывающихся по нему все новых волн развенчаний сохраняющихся пока
(либо возрождающихся) общенациональных идеалов. Десакрализация
российского общества будет брать все новые рекордные рубежи не только в
<Штрафбатах>, <Московских сагах>, но и в <Детях Розенталя> на сцене
Большого театра, расцениваемых как плевок в лицо общества со стороны
скандально-непристойного автора <Голубого сала>. А участившиеся призывы
в День Победы к совместным маршам победителей и эсэсовцев лишают смысла
и юбилейные торжества, и всю российскую историю.

В плане, так сказать, технологическом,в качестве основного инструмента
общественных изменений будут делаться ставки уже не на выборы, не на
авторитарный нажим лидеров и не на административные рычаги, а на
инструмент управляемой толпы. Она станет и орудием таранного
политического действия, и живым щитом, за которым будет укрываться,
проводя свою линию, новая популяция все той же старой партии власти.

Элементом же морально-психологической анестезии при этом станет
использование громкого титула <революция>, который все еще остается для
многих из россиян овеянным исторической романтикой и вызывающим
уважение. Этикетка революционности, прилепленная к конвульсиям
управляемой толпы, призвана будет легитимизировать их в народных глазах,
придав им вид если и не законности, то хотя бы исторической
оправданности.

Таким образом, речь идет о целостной системе действий по трансформации
российского общества. О новом витке глобализации. Об очень серьезном
шаге в деле преобразования всего мирового порядка, особенно в его
нынешнем <слабом звене> - России.

Симптоматично при этом, что данная операция основывается на разделении
труда между ее главными акторами. США берут на себя силовую сторону
операции. Тогда как Германия осуществляет ее экономическую и социальную
составляющие. Не случайно именно немецкий капитал, без лишнего шума,
занял господствующие позиции в постсоциалистических странах Восточной и
Центральной Европы, на Украине и в Прибалтике. Он же сегодня, с
благословения прогерманской команды Путина-Грефа-Миллера, прибирает и
Россию.

Не менее важно другое: все борения, связанные с <оранжевыми
революциями>, происходят в рамках одних и тех же власть имущих классов.
Меняются лишь команды и кланы. Старые, сложившиеся в 90-е годы
группировки, - зажиревшие, утратившие динамичность и растерявшие
авторитет, - устраняются с властной авансцены. На смену им выдвигаются
другие, более голодные и жадные, а потому более активные, но главное -
послушные. Идет разборка внутри одной криминальной семьи. Отсюда -
удивительная податливость отставляемых от власти руководителей перед
лицом беснующихся толп. Отсюда же их, вроде бы странный, отказ от
сопротивления. Отсюда позиция силовиков, предпочитающих, говорят не
безвозмездно, занимать <нейтральные позиции>. Пример Акаева, ранее без
сомнений расстреливавшего митинги сограждан, но неожиданного сбежавшего
из президентского дворца при гораздо менее массовых выступлениях. Весьма
показателен. Комфортабельная жизнь <отставленых> псевдореволюциями
президентов и их любимых собак после низвержения объяснима. Все
решается, в конечном счете, по-семейному, по указанию заокеанского дяди.

Сценарии <оранжевой смуты>
Тем не менее, перспектива <банановой революции> для России выглядит
вполне реальной. И заслуживает аналитического рассмотрения. Которое
показывает, что за этой вывеской может скрываться самое разное развитие
ситуации - самые разные сценарии и политические технологии.

Наиболее перспективными представляются четыре такого рода вероятности.

Первая. Путин и в самом деле стал в глазах Запада личностью, уже
сделавшей все, на что она была способна. Геополитические позиции -
сданы. Последние военные базы за рубежом отданы. НАТО впущено на
территорию бывшего СССР. Россия получила почти замкнутое кольцо
недружественных государств по всему периметру своих границ и осталась
без союзников. Чеченский нарыв не ликвидирован, и в любой момент
способен заново воспалиться. Экономическая сфера приватизирована до
конца. А производственный потенциал страны - уничтожен. Ядерное оружие
передано под чужой контроль. Страна превращена в почти маргинальное
криминализированное сообщество. Народ лишен какой-либо объединяющей его
идеи. Институты представительной демократии последовательно
дискредитированы. Молодая партийная система дестабилизирована. Ни о
каком диалоге власти и оппозиции не идет и речи. Система управления все
более скатывается к пещерному авторитаризму. И, наконец, авторитет
самого Путина, на чем держится политсистема, неумолимо скользит вниз.

А это чревато распадом всей существующей модели власти. И образованием
на какой-то момент ее вакуума. Того самого вакуума, который создает для
оппозиции (в российских условиях - для КПРФ) шанс на прорыв к
государственному управлению. Чего Запад допустить ни в коей мере не
может.

Иначе говоря, Путин превращается из гаранта стабильности в фактор
дестабилизации нынешней модели российской <частичной государственности>.
И значит его, как отработанную деталь машины, надобно менять. К тому же
нельзя сбрасывать со счетов и психологический момент. КГБшное прошлое
российского президента - не забыто Западом. А его попытки играть роль
сильного государственника, прикрывающего хватательный рефлекс силовиков
вымученными словесами о Великой России, начинают играть против него же
самого. Патриотическая риторика уже не в чести у Запада. Она его если и
не пугает, то раздражает. Так что вероятность использования для смещения
Путина (если он не пожелает уходить по-хорошему) рычагов <оранжевой
революции> теоретически вероятна. Например, бросить на улицы Москвы
после очередного террористичсекого акта перевозбужденную массу людей под
лозунгами <Мир в Чечне!>.

Второе. Не исключено, впрочем, что муссирование угрозы <цветных смут>
для России преследует совсем иную цель. Оно провоцируется самим же
путинским кланом. Задача проста - накрепко ассоциировать фигуру Путина с
российской государственностью. По типу: <Не будет Путина - погибнет
Россия>. Цель такой операции понятна. Главное здесь нейтрализовать
оппозицию, а если удастся, то и <приручить> ее. Жестко привязать к
колеснице режима. Шаг влево, шаг вправо от линии президента будут
трактоваться в таком случае как ее измена российской государственности,
чуть ли не национальное предательство. Иначе говоря, жупел <оранжевой
революции> будет подпирать все более шатающийся режим личной власти
Путина.

Третье. Возможен, наконец, и еще один сценарий. <Оранжевая революция>, а
точнее говоря - уличный переворот, вызывается самой же властью. А затем
с помпой задавливается ею же. Тем самым путинский режим наконец-то
получает в свое распоряжение столь желанную для него <маленькую, но
победоносную войну>. В данном случае - войну гражданскую, может быть,
прямо на московских улицах.

Не зря в кремлевской экспертной сети замелькали такого рода
советы: <Но там, где надо, сила должна применяться решительно, и без
всякого страха ответственности... За любые уклонения от выполнения
приказов надо применять самые строгие и жесткие наказания... Необходимо
заранее подумать о выделении добровольных подразделений в составе сил
правопорядка и опираться именно на них...>.

Триумфальное <обуздание смуты> будет использовано для того, что поднять
тухнущий престиж президента, морально и политически развязать ему руки
для последующего перекраивания российского политического пространства в
нужном духе. Под <шумок> этих событий попробуют задавить оппозицию,
прежде всего КПРФ, которую так или иначе, но <подверстают> к
<смутьянам>.

Четвертое.В принципе возможен и такой вариант. Массовое уличное движение
начинают эксплуатировать сразу несколько политических сил,
представляющие, в основном, разные ответвления партии власти. Возникает
не протестная масса, а хаос управляемых толп. Общество идет в разнос.

Какая из этих перспектив окажется реальной, покажет время. Думается,
что в аналитических структурах власти прорабатываются все эти
вероятности. Хотя наиболее реальным выглядит второй сценарий,
<сдобренный>, быть может, элементами третьего.

Тем не менее, каждая из перечисленных вероятностей предельно опасна для
России. Хотя бы уже потому, что путинский режим давно доказал свою
полнейшую неспособность реализовывать на практике любую сколь-либо
масштабную общественно-политическую операцию. Результат всегда
получается <с точностью до наоборот>. Попытки выжить любой ценой,
громоздя одну политическую авантюру на другую, будут, скорее всего,
нарастать. И любая из них может очень дорого обойтись стране. Поэтому
единственная гарантия от <цветных смут> - отстранение власть имущей
группировки от государственного управления.

КПРФ перед лицом <разноцветного> шантажа
И здесь многое решает то, как и в каком направлении пойдет развитие
нынешнего массового протестного движения. Ни для кого не секрет, что оно
уже является мощным оружием для политического общенационального
действия. Главное - в чьих руках окажется это оружие. Не вызывает
сомнений, что власть приложит все силы к тому, чтобы вывести протестное
движение из-под первенствующего влияния Компартии. Дабы преобразовать
его в ту самую организованную толпу, на гребне которой и совершаются
<цветные революции>.

Тем более что потенциал развития массового протестного движения огромен.
Социологические опросы, проведенные Центром исследования политической
культуры России (ЦИПКР), показывают: если в протестных выступлениях
против монетизации льгот прямо участвовали, либо активно морально
поддерживали их 13 процентов россиян, то уже против реформы ЖКХ
собираются выступать, выходя на улицы, около половины граждан.

Более того, уже сегодня протестное движение начинает самым интенсивным
образом развиваться вширь и вглубь. Из Москвы и Санкт-Петербурга, а
также мегаполисов оно смещается в средние и малые города и населенные
пункты. От требований отмены монетизации люди переходят и к требованиям
общегосударственного характера, и к отстаиванию своих трудовых
интересов. Протестное движение не только политизируется и
социализируется, но и активнейшим образом профессионализируется. Оно
проникает в производственную сферу, захватывает трудовые отношения, чего
не было десятилетие. В нем начинают возникать черты уже не
общесоциальной, но и классовой борьбы. Пусть еще очень слабые, но
возникают. Во всем этом залог его глобальности и неуничтожимости.

Налицо мощное общедемократическое движение, в котором все больше
прослеживаются национально-освободительные черты. К тому же, по мере
усиления иностранного вмешательства в политическую и экономическую жизнь
страны, национально-освободительная составляющая в нем, помноженная на
русский вопрос, будет непрерывно расти.

Принимая же во внимание, что коммунисты были и остаются главной
организующей силой этого процесса и наиболее авторитетной организацией в
нем, можно констатировать: в России происходит складывание подлинного
национально-освободительного движения, возглавляемого Компартией.

Что делать в этих условиях правящему режиму? В перспективе, как было
сказано, использовать шантаж <оранжевой революцией> и под
патриотическими лозунгами ломать оппозицию. Не остается ничего другого,
кроме как запустить свое старое, испытанное оружие - дискредитацию КПРФ,
размывание ее образа.

Не будем забывать, что любое массовое движение всегда действует по своей
собственной, вполне определенной, логике. А именно: ему присуще выбирать
наиболее простые, понятные, конкретные ориентиры. Главный из них - образ
лидера. Вне зависимости от того, является ли лидером некая конкретная
личность или коллективный субъект политики в виде партии. Наведи тень на
этот образ, сделай его малопонятным, - и массовое движение даст сбой.
Начнет колебаться. Распадаться на куски.

Отсюда проистекает, пожалуй, одна из наиболее важных для КПРФ задач - не
дать размыть свой образ, быть все более понятной для людей, защищать
своего лидера - Г.А.Зюганова. КПРФ должна стать абсолютно узнаваемой, ни
на кого не похожей - ни в коем случае не <двоиться> и не <троиться>
организационно, четко идентифицируемой и понятной для людей, выходящих
на улицы и площади страны.

Ей необходимо вырастить в каждом из регионов свой актив, который мог бы
придать постоянный характер протестным действиям, купируя его неизбежные
спады и усиливая подъемы.

Коммунисты ни в коем случае не должны уходить с улиц. Нельзя каждый раз
начинать акции протеста с пустого места, с начала. В любом городе и селе
есть масса <больных> проблем, пусть не глобальных и локальных, но всеми
ощутимых: коммунисты призваны стать во главе их решения.

Партии необходим особый, соответствующий моменту, язык: емкий, краткий,
образный и близкий для человека улицы.

Любые многостраничные программы и обращения, любые предложения,
оснащенные десятками параграфов, здесь неэффективны. Они необходимы
организаторам движения, чтобы понять процесс во всей его полноте и
выработать многомерные планы работы. Тогда как людям, включенным в
массовое протестное движение, требуется нечто другое - одна-две, самое
большее три задачи и цели, которые понятны и обещают решение конкретных
и важных для каждого проблем.

Как показывает опыт трех истекших месяцев массовых протестов, КПРФ,
особенно на уровне регионов, смогла сделать здесь ряд важнейших шагов,
поднявших коммунистическое движение в России на новый уровень развития.
Главное теперь - не дать столкнуть себя с завоеванных позиций. Не
поддаться на попытки обезличивания Компартии. Помешать превратить ее в
<одну из многих> оппозиционных сил, якобы на равных с
партиями-обманками, которые выращивает власть, отстаивающих коренные
интересы нации.

Сергей ВАСИЛЬЦОВ,

директор Центра исследований политической культуры России,
доктор исторических наук;

Сергей ОБУХОВ,

зам. директора ЦИПКР,
кандидат экономических наук.

--
http://situation.ru/