|
|
От
|
JesCid
|
|
|
К
|
C.КАРА-МУРЗА
|
|
|
Дата
|
16.04.2005 21:23:35
|
|
|
Рубрики
|
Россия-СССР;
|
|
Очень характерный ответ...
>>Представьте, что Ленин в начале 1917 г. за Николая II стал бы агитировать из тактических соображений!)>
>
>У Ленина в начале 1917 г. не было сил повлиять ни на что.
Да-да! Ленин был в вынужденной эмиграции, но об этом мы смолчим.
И о том, что Ленин был руководителем РСДРП(б) с её "ничтожным" влиянием среди рабочих мы тоже помолчим. Авось историю то никто и не помнит. По официальной версии в Октябре 1917 был случайный путч кучки авантюристов.
> А вопрос как раз не тактический, а стратегический. Если бы советский проект дозрел до политического раньше, чем либеральный проект, то можно было бы не давать масонам свергать царя и разваливать империю. Советская революция против царизма была бы менее травмирующей и почти невидимой, а гражданской войны вообще не было бы. Другое дело, что без катастрофы февраля и советский проект тогда не созрел бы. Но нельзя же каждый раз идти вперед через катастрофу, а потом заниматься реставрацией.
Тем самым СГКМ признал таки свой коллаборационизм.