|
|
От
|
Владимир К.
|
|
|
К
|
Pout
|
|
|
Дата
|
29.03.2005 13:13:11
|
|
|
Рубрики
|
Прочее; Россия-СССР;
|
|
Бьюкенену - Yes! Шафаревичу - Нет!
Товарисч на букву Ш кругом запутался.
> И все же наша катастрофа имеет некоторые собственные оценки. Западная
> Европа была колыбелью западной цивилизации. Для России же эта
> цивилизация была в значительной степени чем-то привнесенным. Россия
> восприняла некоторые элементы этой цивилизации, но в значительной
> степени сохранила и свою самобытность.
С этим не спорю. Хотя, кто знает, что он там имеет в виду конкретно.
> В ряде публикаций я
> аргументировал такой взгляд, что, начиная с революции 1917 года
> происходило массовое насильственное подчинение России принципам западной
> цивилизации. Во-первых, через чисто западную идеологию марксизма.
> Во-вторых, через разрушение всех традиционных для России элементов
> общества: Православия, монархии, индивидуального трудового крестьянского
> хозяйства. И, наконец, что важнее всего, через принятие основного
> принципа развития Запада: индустриализацию за счет разрушения деревни.
А вот здесь Ш. не желает замечать, что "насильственное подчинение" с "разрушением" началось задолго до 1917 года. В одних
аспектах - с конца 80-х XIX века, а в других - с реформ Петра I.
> сравнительно в недавних исторических масштабах времени. Даже
> депопуляция, цифры которой у нас страшнее, чем на Западе, имеет другой
> оттенок. Там женщины не хотят рожать в погоне за комфортом и
> независимостью. У нас, как мне кажется, такие аргументы действительно
> действуют, но только разве что в узком слое "новых русских". В
> большинстве у нас женщины не хотят рожать просто из-за нашей страшной
> нищеты, так как боятся, что не смогут прокормить детей.
А здесь рассуждает, прямо как марксист, объясняя всё материальными причинами.
Большинство наших людей пока ещё не в страшной нищете для того, чтобы не иметь возможности вырашивать детей (имею в виду, в
принципе). Не говоря уж про советские годы. Ведь рождаемость начала падать не вчера. Хотя, действительно, перелом пришёлся на 1991
год - его не объяснить исходя только из материальных причин.
Например, хотелось бы услышать, откуда, как и почему возникло у наших людей само представление о том, что не следует "плодить
нищету". И что составляет понятие "прокормить детей".
В результате выказываемого Ш. уровня понимания - все надежды Ш. на "эта язва может и зарасти" выглядят не то, чтобы беспочвенными,
но не обоснованными с точки зрения его подхода.