|
|
От
|
П.В.Куракин
|
|
|
К
|
Ищущий
|
|
|
Дата
|
06.04.2005 14:56:39
|
|
|
Рубрики
|
Прочее; Россия-СССР;
|
|
угадайте Вы. или пусть СГКМ угадает.
>Про попытки демонтажа СССР сверху - не надо быть семи пятен во лбу, чтобы о них можно было догадаться в самом начале.
задним умом все сильны, особенно в России. Горбачев еще не был генсеком, когда был главой делегации в Лондоне. Тогда ничего и никому не было очевидно.
>Те, кто предлагает ускоряться на неотработанных операциях - либо враги, либо шарлатаны.
Ваши родители были очень проницательны. Но даже они вряд ли тогда представляли как далеко это зайдет.
Мало ли глупостей делали советские руководители - Н. С. Хрущев, например. Более того, для нормального развития ЛЮБОЙ системы ей ЖИЗНЕННО необходимы шатания. Без этого система не знает пространство возможного и запретного. Система должна "найти" себя.
Более того, я выскажу даже такую гипотезу: КРАХ СССР БЫЛ НУЖЕН СССР, как системе. Эволюция продолжается. СССР на саомом деле во многих отношениях жив, о чем, кстати, и Зиновьев косвенно говорит.
>>Перестройку он первым назвал "катастройкой".
>
>Это научный результат?
да. предсказание 1991 года. А тогда у всех были слюни умиления.
>Теория обязана быть понятной, иначе она не может восприниматься в качестве теории и развиваться. В противном случае - это шарлатанство или прорицательство, недоступное обычным людям.
еще раз. наука НЕ ОБЯЗАНА быть понятной "обычным людям". Увы. Она обязана давать новое знание -- предсказания. Такова, например, квантовая механика.
>>А СГКМ, к сожалению, пока ничего (ПОКА! все может измениться) н е п р е д с к а з а л. Он только замечательно и н т е р п р е т и р у е т прошлое.
>
>Как не предсказал - разве ему д.х.н. за красивые глазки дали?
за книгу "Советская цивилизация" дали? мы говорим о социальном анализе СССР. СГКМ хорошо объясняет как оно было. Это не социальная теория. это интерпретация.