Re: Так нужно...
>Привет!
>В общем, если опустить воду, ваше возражения сводятся к следующему:
>Вывешивание ЛМ не нужно, так как негоризонтальность старта легко компенсирует система навигации.
>На этот довод автор первоначального варианта уже приводил возражения, которые вы не рассмотрели.
Перечитал это место у Дружинина.
"Остаётся предположить, что «американцы», начиная с КК «Аполлон» «научились» производить пуски РИ с ПУ без систем и операций «вывешивания». Почему же они не применяют это открытие на наземных, мобильных ПУ? Ведь отказ от системы и операции «вывешивания» не только значительно удешевляет, упрощает и облегчает любую ПУ, но, самое главное, значительно сокращает время подготовки к пуску и к маршу после пуска. А это даёт неоспоримые преимущества перед любым противником. Но, до сих пор у «американцев» нет ни одной наземной, мобильной ПУ без системы «вывешивания»."
Дело в том, что сравнивать «наземные, мобильные ПУ» с посадочной ступенью лунного модуля, совершенно некорректно. Не хотелось этого говорить, но Дружинин очень слабо представляет себе тему, о которой взялся судить, я имею в виду ракетно-космическую технику.
Во-первых, «наземные, мобильные ПУ» предназначены для многократного использования, а ЛМ – разовое изделие. Во-вторых, нижняя ступень ЛМ является не только ПУ, но и посадочной ступенью ЛМ. В третьих, сила тяжести на Луне в 6 раз меньше земной и это сильно упрощает задачу старта. Но и это не главное. Дело в том, что давно существуют ПУ не требующие «вывешивания» и Дружинин о них, конечно, знает. Это ПУ подводных лодок и самолетные ПУ. Например, баллистические ракеты с американских подлодок на ходу выстреливаются из пусковых шахт и как пробки выскакивают из воды. После этого запускаются РД и система управления восстанавливает ориентацию ракеты. Примерно так же, вероятно, работала СУ ЛМ, только компенсировать ей нужно было исходный перекос ЛМ на грунте.
Что касается «воды», то я просто коротенько указал на ошибки Дружинина.
>возможно, что вывешивание нужно, когда нет человека, который бы мог управлять взлетом. Но все это вопрос не такой простой.
Человек тут не при чем, никто не сумеет вручную вывести ракету на нужную орбиту.
>Короче говоря, достоверных данных «неполета» нет.
>А вы уверены, что сможете отличить достоверные данные "неполета" от недостоверных? Масса людей считает, что такие данные есть, масса - что нет.
Да, конечно. Просто практически на все разоблачительные факты находятся более или менее правдоподобные аргументы. Хотя полностью сомнений они не снимают.
К стати, насчет размещения лунного автомобиля на ЛМ ничего нет? Очень большие сомнения у меня, как они его туда втиснули.
- Ответ - Дмитрий Кропотов 14.03.2005 10:23:44 (66, 2560 b)
