|
|
От
|
Iva
|
|
|
К
|
C.КАРА-МУРЗА
|
|
|
Дата
|
16.03.2005 12:13:08
|
|
|
Рубрики
|
Теоремы, доктрины;
|
|
Re: Вернулись к...
Привет
>Вы по ходу меняете критерии прогрессивности строя. Сначала у вас критерием было соотношение сил агрессора и жертвы (Англия прогрессивнее Индии, потому что та не смогла от нее защититься). Как только СССР стал по этому критерию прогрессивным (обеспечил военный паритет), это у вас перестало считаться критерием прогрессивности.
Грубо говоря - потому, что у Англии ее агресивность была для чего-то, а у СССР - самоцелью.
Т.е. превосходство Англии в технологии вооружений ( и промышленности ) было использовано для дальнейшего наращивания ее экономического преворсходства. А у СССР достигнутый военный паритет мешал достижению промышленного паритета. Поэтому нарастание экономических проблем было только вопросом времени.
Владимир