|
|
От
|
Дм. Ниткин
|
|
|
К
|
И.Л.П.
|
|
|
Дата
|
12.01.2005 17:44:04
|
|
|
Рубрики
|
Теоремы, доктрины;
|
|
Re: Не очень...
>Почему ставит под вопрос? Понятно, что содержание лошади, как и, например, машины, сопряжено с затратами. Если использовать лошадь для верховых прогулок, то кормить ее надо за счет других доходов, полученных от использования труда работников. Если лошадь используется в хозяйстве, то производимое с ее помощью должно оправдывать стоимость фуража. Так же и при эксплуатации коммерческого автомобиля должна окупаться стоимость бензина, иначе эта эксплуатация бесполезна.
Земледелец с лошадью продуктивнее земледельца без лошади. Это закон при любом разумном уровне издержек на содержание лошади. Следовательно, источником дополнительного продукта в данном случае является конная тяга - и ничто иное. Соответственно, мы должны либо признать, что лошадь трудится и ее труд создает стоимость, либо что стоимость может создаваться не только трудом.