|
|
От
|
А.Б.
|
|
|
К
|
Scavenger
|
|
|
Дата
|
22.11.2004 16:56:13
|
|
|
Рубрики
|
Прочее;
|
|
Re: Именно.
>В чем же проявлялась их манипуляция?
Именно. беспринципная работа "на итог". "Прозревших" и "недовольных" - в котлован.
>Без партии существовать не может? С чего вы взяли?
А вы видите - что может? Где то, объединяющее в народ, достойный собственного государства и родины, начало?
Не видно.
>Сначала возьмите и организуйте государство без «партии».
Смутных времен было - достаточно в истории Руси. И без партий - организовывались и преодолевали.
>Одно не исключает другого. Манипуляция сознанием масс была применена именно при смене интересов элиты. Но в таком масштабе и такими средствами – впервые в российской истории.
Среда благодатная. Уже давно подготовленная тем же курсом, правда без "шока". Шокирующие явления - замалчивали.
>Когда ранее? При советской власти нам говорили, что русские – плохие и что Россия – это плохое государство?
Да. Когда говорили про Российскую империю. Именно так.
>Видимо вы не отличаете права собственности от права распоряжения имуществом. А оно есть, это отличие.
Нету. Есть правила "игры". За несоблюдение - "вычеркивают" в буквальном смысле. Так где "права"-то?
>Вы считаете, что обособленность зашла настолько далеко, что внутри российского государства идет процесс образования новых суверенных мононациональных государств?
Да. Причем антирусской направленности.
Вы во всех этих "баши-паши" видите другие тенденции?
>Они себя осознают как разные части единой американской нации
Где-как. По внутренним вопросам - ответ другой выходит.
Доминирование "своих" с размежеванием по нац. признаку - четко прослеживается.
>А у них эмоции проявляются – до выборов.
И до выборов - не видел. Таких эмоций, что затмевают рассудок до стайного поведения.
>Нет, не удобнее. Тут все намного сложнее. Тут приходиться копаться в том, как мы пришли к такой технологии управления.
Это-то банально. Селекция "передачи полномочий" управления "сознательным товарищам", под эгидой "инициатива наказуема" - усугубленная тем что "пролетарии не имеют родины"... Дает вот такой закономерный итог.
>Прямой вопрос вам: вы отрицаете возможность манипуляции сознанием вообще, считаете, что все это миф?
Если грубо - то чтобы манипулировать сознанеие - его для начала - надо иметь. ЧТо на сегодня - не очень характерно.
>Да. Если изначально считать советских людей – сборищем тупых идиотов.
Не так. Советские люди - отчуждены от государственных проблем. И от вопросов управления и выбора пути государства. Поэтому они "тупы" в этих вопросах. Точнее - безграмотны.
>Как так? То есть вы лично считаете, что с народом у вас разный язык?
Увы, да. Мировоззренческий конфликт. :)
Частью понятия могут быть "транслированы", и даже поняты.
Но этого - мало для правки мировоззрения. "Имплантация" целиком - суть манипуляция сознанием. Где выход? Х/з....
>Как же вы тогда можете считать свои политические взгляды верными?
Потому что вижу как они работают в "правильном" направлении. Механизм есть.
>Проблема не в этом, а в другом.
Точно, чтобы народ захотел стать народом. Захотел вспомнить те понятия. которые ему "редуцирвоали" за 100 лет (без малого) социального эксперимента...
>А при чем тут Китай?
Он ближе. И многочисленее. И не переживает наших проблем "раздробленности". Что из такого соседства выходит - русские знают.
>Как узнать истинного патриота?
Вопрос суровый и непростой.
>Безусловно по той идее, которую он выдвигает...
И отказывается после выборов. Болтология на марше - эту уже данность. Нужна проверка делом. В работе...
>Он что из воздуха возникнуть должен?
При текущих обстоятельствах - иной надежды, как на чудо, нет...
И не в плане "матереализации" - в плане "внезапного обнаружения".
>Кого – иудеев? «Их путь и их талант» быть на стороне победителей и присоединяться к сильному.
Вы маловато знаете об их планах. Вопрос стоит так - "сколько они УЖЕ в силах поглотить"?
>Но если я не ошибаюсь, то ересь жидовствующих не имеет отношения к позициям «никониан» и «старообрядцев» вообще.
Косвенное - имеет. ПРоблема-то так обострилась вмешательством светских властей.
>Проханов? Это даже не коммунист.
Понятно... коммунист это такая редкость... :)