|
|
От
|
alex~1
|
|
|
К
|
miron
|
|
|
Дата
|
29.09.2004 12:02:40
|
|
|
Рубрики
|
История;
|
|
Re: Вот именно,
>> http://www.inostranets.ru/cgi-bin/materials.cgi?id=11059&chapter=169
>>Новейщее исследование ДНК (2002 г.). Неандентаралец (и не только) вполне мог быть предком человека - по ДНК.
>
>Видимо, время течет вспять. 2002 год новее 2003.
Бывает и так. В 2002 мог использоваться более новый подход, чем в исследовании, проведенном в 2003 г., но с использованием более традиционной методологии. Странно, что вы, ученый, не понимает таких простых вещей.
>Да и само опровержение очень характерно. Ссылки на оригинал нет. Наш популаризатор пишет. >Это заявление ПОДРАЗУМЕВАЕТ (интересно, кто это подразумевает. выд. мной), что генетический набор современного человека (homo sapiens sapiensis) содержит-таки в себе гены других сапиенсов – неандертальцев (homo sapiens neandertalis) и прочих вымерших ответвлений человеческой эволюции.>
>Итак, на основе подразумения у популяризатора науки делается вывод, что НОВЕЙШИЕ генетические данные опровергают установленную теорию. Видимо, так следует из идеологии.
Miron, уж кто бы говорил. Не забывайте, что сейчас в свободное время занимаюсь вашей с Miguel'ем "рецензией". Вот уж где научность, логичность, основательность и объективность яростно фонтанируют, а затем падают вниз стремительным домкратом.
И самое главное: Вы даже не пытаетесь ответить по существу. Нашли что обсуждать - сообщение в газетке. Ведь ясно же, что нет у ученых единого мнения по этому вопросу. Да и непринципиально это - конкретное место неандертальцев в дереве эволюции - в ДАННОМ случае. Нет, надо прицепиться к несущественным деталям, игнорируя главное. Знакомые повадки борцов с идеологиями.