От Георгий Ответить на сообщение
К Георгий Ответить по почте
Дата 13.08.2004 22:28:28 Найти в дереве
Рубрики Тексты; Версия для печати

Ежедневный политобзор Егора Холмогорова (*+)

http://pravaya.ru/news/801

ЕЖЕДНЕВНЫЙ ПОЛИТОБЗОР ЕГОРА ХОЛМОГОРОВА


ПУТИН лишен виртуальной награды - ПОШЛОВАТЫЙ НЕМЕЦ: прототип почтальона Печкина - Филипп КИРКОРОВ: главный матерщинник России -
СВОБОДА и ВСЕДОЗВОЛЕННОСТЬ: альтернативы либерализму


Политика. Сутки.

Гамбургский университет отказал президенту России Владимиру Путин в присуждении степени почетного доктора этого университета.
Сначала решили присудить, уже даже церемонию награждения приурочили к визиту Путина в Германии, а потом отказались - под давлением
либеральной профессуры, которая недовольна тем, что в России то ли права человека ущемляют, то ли чеченцев воюют, то ли
Ходорковского сажают, то ли еще что делают, несогласное с канонами общечеловеческой морали.
Путин не обиделся, заявив, что <подобные дискуссии в демократическом обществе нормальны, а график визита был слишком плотный, чтобы
включать в него еще и церемонию награждения>.
Однако все равно - мелкий и пошловатый удар по престижу России свободолюбивые немцы нанесли.
Для того, собственно, это дело и задумывалось.
Ситуация до боли напоминает выкрутасы почтальона Печкина: <Я вам посылку принес, только я вам ее не отдам, потому что у вас
документов нету>.
Но только с тем дополнением, что это сам Печкин посылку и отправил.
Можно открыть даже целый бизнес - сначала присуждать Путину степени доктора, профессора, академика, давать ордена Почетного легиона,
Британской Империи и какого-нибудь Серебряного Суслика, Нобелевские и Пулитцеровские премии, а потом, через день-другой эти награды
отбирать, за нехорошее поведение.
Впрочем, когда жители западных страны ведут себя так, то это значит, что более серьезной пакости они сделать не могут, по крайней
мере пока.
И это обстоятельство внушает некоторый оптимизм.


Политика. Пресса.

Не успел Филипп Бедросович Киркоров свыкнуться с ролью уголовноосужденного и приговоренного к 60 тысячам рэ штрафа, как на него
повторно собираются подать в суд.
И вновь за то же самое.
Скоро, видимо, мужу главной эстрадной исполнительницы России предстоит получить титул главного матерщинника страны.
На сей раз Киркорову позвонил журналист <Известий>, и, как он сам утверждает, представился и начал фразу с просьбой о комментарии на
случившееся.
В ответ он услышал знакомое каждому русскому человеку послание из трех слов.
И вот оскорбленный журналист теперь переживает, якобы, психологический шок, и собирается чуть ли не подавать на Киркорова в суд по
поводу оскорбления.
Не знаю уж, чем Киркоров так насолил журналистской тусовке и почему именно его она решила затравить, но история эта выходит за
всякие рамки и на пальцах показывает, что журналистская тусовка эта - настоящая банда гопников.
В приведшем к судебному процессу скандале с ростовской журналисткой Ириной Ароян Киркоров, что бы там ни говорили его защитники,
подставился.
Устраивать матерный дебош на пресс-конференции нельзя, - провоцируют тебя или нет.
И получил свой приговор артист вполне заслуженно.
Но вот когда обнаглевшая журналистская братия начинает уже просто конкретную травлю человека, то терпеть это и снисходительно
наблюдать - нельзя.
Представьте себе, что вам, когда и без того тяжело, больно и обидно, звонят на мобильный телефон и бодреньким голосом начинают
требовать какого-то вам комментария.
Какая будет ваша реакция?
Чем она будет отличаться от киркоровской?
Лично моя, скорее всего, будет отличаться лишь тем, что я прибавлю еще две-три малопечатные фразы.
Если кого-то это не убеждает, то можно провести простой эксперимент - опубликовать номер мобильного телефона того самого
пострадавшего журналиста и звонить ему с регулярностью в полторы-две минуты, задавая какие-нибудь милые вопросы.
И пусть он под эти телефонные трели спит, ест, чистит зубы и встречается с барышнями.
Одно дело - публичное, площадное хамство, потому и площадное, что произносится на площади и оскорбляет всех, а не только того, кто
является адресатом.
За такое не только можно, но и нужно наказывать.
И совсем другое - наглые вторжения в частную жизнь человека, даже если этот человек Киркоров.
В этом случае право на самооборону, хотя бы словесную, обязательно должно сохраняться, поскольку иначе прохода не будет никому - не
только звездам или политикам, но и каждому, кем почему-либо захотят заинтересоваться наши <акулы пера>.


Политика Холмогорова.

Так называемое право журналиста на свободное распространение информации - штука вообще интересная и обоюдоострая, с порядочностью
малосовместимая.
За это право журналисты хватаются каждый раз, когда делают какую-нибудь гадость
Разбилась на машине английская принцесса - лежит, умирает, вокруг же пляшут папарацци и снимают эту смерть на фотопленку.
Это <право на свободное распространение информации>.
Подслушанный разговор, вскрытое частное письмо, пересказанные сплетни - и это оно, родимое.
Любая гадость и мерзость, которые могут про вас выкопать люди, не стесняющиеся перерывать в поисках оной информации мусорные баки -
и это тоже свобода.
Такая вот интересная вещь, показывающая, что либеральное общество, которое у нас пытаются строить, с подлинной свободой, то есть с
защищенностью и неприкосновенностью личности не совместимо.
Общество подлинно свободное исходит из следующей простой установки: <человека никто не должен трогать>.
А на эту остановку накладываются естественные ограничения - если он что-то делает плохое и общественно вредное, то его можно
тронуть.
А так называемое либеральное общество, кичащееся своей свободой, исходит из совсем другого принципа - каждый может делать любую
гадость.
А если его гадости приходят в противоречие с гадостями других, то вступает сложная и очень противная система согласований и
приоритетов.
И в конечном счете эти приоритеты входят в противоречие со свободой отдельного человека.
Например, либеральное общество всегда, в конечном счете, поддержит <свободных распространителей информации>, а не их жертв.
Почему?
Да потому, что свободное распространительство лучше способствует вседозволенности, чем защита частной жизни.
Она либеральней.
Нормальное же общество, общество, которое нам нужно в России, необходимо строить не на одномерном коллективизме и не на уродливой
вседозволенности, а на подлинном уважении к свободе и неприкосновенности человека.
И на пресечении попыток наглецов мешать человеку жить по-человечески.
В этом смысле право журналистов на <свободное распространение информации> может существовать лишь в одном флаконе с правом на
свободное ношение оружия.
Чтоб отстреливаться от особенно наглых <распространителей>, когда они слишком уж настырно лезут.

Аналитическую программу Егора Холмогорова <Политика> вы можете услышать на Радио <Тройка> (105, 2 FM) в 19.00