...что все, написанное мною постом выше - чистой воды импровизация. Посему не настаиваю.
>>В пышности и расточительности брачного обряда как нельзя лучше проявляется материальная сторона брака. Фактически, свадебным пиром брачная пара совершает жертвоприношение высшим силам, ожидая взамен от них столь же щедрых материальных благ для своего семейства. Так что ЗАГС, а точнее, Дворец бракосочетаний – это культовое учреждение, осуществляющее магические практики во умножение земного богатства.
Но, однако, не понимаю, чем Вам не понравилось мое суждение о свадебном обряде?
>Вы бы взяли чтоли в библиотеке современный учебник антропологии для первокурсников да почитали бы его. Нельзя же в 21-м веке питаться отстоем 19-го?
А я вижу, что антропологов много, и позиции у них самые разные. К тому же у меня есть подозрение, что разные антропологи строили свои теории на наблюдениях за совершенно разными народами. Чаще всего - за народами, застрявшими на ранних стадиях развития. Не исключено, что застрявших именно ввиду специфики своего "антропологического устройства".
Так что актуальность сей дисциплины для меня на сегодня - под большим сомнением.
А уж когда наблюдения Сахлинса над папуасами пытаются приложить к русским XX - XXI века - так это и восе ни в какие ворота.
