|
|
От
|
Георгий
|
|
|
К
|
Георгий
|
|
|
Дата
|
11.06.2004 23:56:34
|
|
|
Рубрики
|
Тексты;
|
|
В начале 20 века почти половина всех питерских мужчин (от 16 лет) были холостяками. Тогдашние дебаты (*+)
http://www.spbvedomosti.ru/2004/06/11/nalog.shtml
Налог на холостяков
В начале XX века в Петербурге наблюдалось <сильное преобладание мужского пола над женским>. Связано это было с тем, что стремительно
развивавшаяся столица постоянно нуждалась в рабочей силе. При этом, по данным статистики, почти половина всех питерских мужчин (от
16 лет) были холостяками.
Складывавшаяся ситуация серьезно беспокоила власти. Раздавались даже предложения о том, что следовало бы ввести специальный <налог
на холостяков>.
<Я - старый холостяк, - заявлял депутат Государственной думы Каменский, - и с удовольствием платил бы налог в пользу многосемейных,
сознавая, что избавлен от множества обязанностей, лежащих на отцах семейств>.
Сторонники налога на холостяков ставили в пример некоторые европейские страны, которые были обеспокоены демографической проблемой.
Во Франции надеялись, что налог на холостяков заставит их жениться и тем самым способствовать увеличению рождаемости. В Швейцарии
введение такого налога объясняли желанием облегчить налоговое бремя для многосемейных. <У нас, по поводу предполагаемого подоходного
налога, считают необходимым установить для холостяков повышенное обложение по сравнению с женатыми>, - отмечал обозреватель одной из
газет...
Разумеется, не все россияне были в восторге от идеи. <Нельзя всех холостяков обкладывать одной данью, да и было бы весьма
несправедливо, если бы вы заставили холостого мужика платить в пользу многосемейного чиновника>, - категорически высказывался член
Государственного совета Кобылинский.
А по мнению заведующего статистическим отделением столичной городской управы приват-доцента Степанова, ошибались те, кто думал
увеличением числа браков усилить деторождение. <Петербургская статистика показывает, что прежде всего надо позаботиться о борьбе с
детской смертностью, - считал он. - В Петербурге умирает пятьдесят процентов младенцев. Вот о чем надо подумать>.
А известный в Петербурге адвокат Адамов указывал на другую сторону проблемы - <расшатанность семейных нравов>. Он уверял, что к нему
почти каждый день приходили супруги, желавшие разойтись вследствие неудачной семейной жизни.
<Никогда, кажется, семейные узы не были так слабы, а брачные узы так легко порывались, как в настоящее время, - говорил Адамов. -
Наше время, очевидно, отмечено брожением не только в других областях жизни, но и в сфере семейной. Грустно, что во всей этой
безурядице приходится страдать ни в чем не повинным детям>.
Сергей Глезеров