|
|
От
|
Георгий
|
|
|
К
|
Георгий
|
|
|
Дата
|
11.06.2004 23:56:27
|
|
|
Рубрики
|
Тексты;
|
|
12 июня: "Ах, как грели душу многих эти эгоистические расчеты!" (*+)
http://www.spbvedomosti.ru/2004/06/11/navseh.shtml
На всех ли истина одна?
Истину, как известно, следует искать не только в вине, но и в деталях. Тех самых, от которых прямо зависят успех или провал любого
начинания. Когда 12 июня 1990 года Верховный Совет народных депутатов РСФСР принял декларацию <О государственном суверенитете
Российской Федерации>, это было воспринято значительной частью нашего общества как начало новой эры в жизни страны. Еще бы!
Обретенная независимость от союзного центра означала и ее полный суверенитет над собственной экономикой, не сравнимой по масштабам с
экономиками иных, в большинстве своем дотационных, республик. И вот теперь, вместо того чтобы <кормить> других, Россия получала
возможность потреблять все произведенное сама. Ах, как, повторяем, грели душу многих эти эгоистические расчеты!
Но потом начались детали вроде распада СССР, после чего выяснилось, что российская экономика, не будучи завязанной в единый
народнохозяйственный комплекс, не в состоянии предоставить населению даже те блага, которые оно имело в советские времена. Ну а
дальше больше - сплошная ваучеризация и прихватизация, оставившие десятки миллионов граждан, да и все государство у разбитого
корыта. Не вышла на рубежи советской России 1989 года по основным показателям, в том числе по ВВП на душу населения, страна и до сих
пор, что вынужден был констатировать Владимир Путин в майском послании Федеральному собранию.
Впрочем, сейчас, отметил в своем послании президент, у нее есть все возможности для решительного рывка вперед. По его словам,
имеющийся потенциал позволяет России уже к 2010 году удвоить валовый внутренний продукт, добиться заметного сокращения числа бедных
в стране и существенного повышения качества жизни большинства граждан. При этом ни федеральное правительство, ни парламент, ни
региональные власти не усомнились в реальности достижения намеченных целей. Напротив, кое-где на местах уже заговорили, что
рассматривают предложения президента как программу-минимум и готовы бороться за троекратное увеличение регионального ВВП к
указанному сроку. И уж тем более привлекательны эти предложения для населения.
Словом, дело теперь за деталями, за тем, как будет осуществляться продекларированный в послании план на практике. А тут, увы, уже
появились некоторые настораживающие моменты. Так, буквально на следующий день после обращения президента к парламентариям глава
Минэкономразвития Герман Греф заявил, что правительству вряд ли стоит форсировать выполнение такой поставленной Владимиром Путиным
задачи, как сокращение в ближайшие три года уровня инфляции в стране до 3 процентов. Мол, как ориентир - это прекрасно, но его
быстрое достижение может помешать структурной перестройке экономики.
Между тем снижение уровня инфляции президент рассматривал как одно из обязательных условий борьбы с бедностью. Но у правительства,
похоже, есть другие соображения на этот счет.
Вообще вызывает недоумение, что кабинет министров планирует детально обсудить на своем заседании меры по реализации президентских
инициатив лишь в июле, когда у чиновников начнется пора массовых отпусков. Ведь трудно предположить, что основные положения послания
стали откровением для <Белого дома>. Или здесь расценивают обращение главы государства к Федеральному собранию как некое ритуальное
действо по расстановке никого ни к чему не обязывающих ориентиров?
Этим вопросом нельзя не задаться и в связи с нашумевшим правительственным законопроектом о замене льгот ветеранам денежными
компенсациями. На нынешней неделе по всей стране, включая и Петербург, прошли многочисленные акции протеста пожилых людей, считающих
подобное нововведение откровенным ущемлением их жизненных прав. Казалось бы, в такой ситуации премьер и министры были просто обязаны
незамедлительно выступить с разъяснениями, доказывающими, что опасения ветеранов напрасны, или внести коррективы в свой проект.
Однако ни первого, ни второго не последовало. Никак пока не отреагировал <Белый дом> и на голодовки отчаявшихся получить зарплату
шахтеров, прокатившиеся в последнее время от Приморья до Ростовской области.
Еще раз повторимся. С какой же тогда бедностью собирается бороться правительство, если оно не реагирует на ее конкретные или
возможные проявления? Не получится ли так, что от удвоения и даже утроения ВВП опять выиграют лишь те, кто правдами и неправдами
оказался на коне в девяностые годы?
О деталях, от которых напрямую зависит истина, приходится вспоминать и после знакомства с позавчерашним посланием губернатора
Петербурга Валентины Матвиенко горожанам. Напомним, что в этом послании особо выделены две ключевые идеи, призванные стать
определяющими для власти на ближайшие 2 - 3 года: добиваться, чтобы все петербуржцы получали доходы выше прожиточного минимума, а
также кардинального изменения к лучшему ситуации в жилищно-коммунальной сфере.
Цели, как видим, самые что ни на есть благие. Но уже в самой их постановке прослеживается некоторое противоречие. Действительно, что
останется в кармане у горожан от пока потенциальных более высоких доходов, когда они оплатят все квитанции на оплату жилья и
коммунальные услуги? А ведь с заметного повышения тарифов в этой сфере и начинается реформа ЖКХ. И возрастут они не через 2 - 3
года, а уже в следующем месяце.
Словом, как это ни прискорбно, пока истину в вине отыскать гораздо легче, чем в реальных делах наших реформаторов. Может, потому,
что их представления о ней по-прежнему несколько иные, нежели у подавляющего большинства россиян?
Виктор Кошванец