Форум С.Кара-Мурзы

	От	Георгий
	К	Георгий
	Дата	23.06.2004 20:38:57
	Рубрики	Тексты;

Медведева и Шишова. Демографическая война против России (+ комментарий отдела "Общество" "Лит. газеты") (*+)

http://www.lgz.ru/695

ПРИГЛАШЕНИЕ К ДИСКУССИИ

ПЛАНИРОВАНИЕ НЕБЫТИЯ, ИЛИ ДЕМОГРАФИЧЕСКАЯ ВОЙНА ПРОТИВ РОССИИ?

Понятие <планирование семьи> вошло в нашу жизнь в начале девяностых после принятия <Основ законодательства РФ об охране здоровья
граждан>. Медицинская деятельность по планированию семьи, заложенная в законе, предполагает обеспечение прав женщин на искусственное
оплодотворение, искусственное прерывание беременности и стерилизацию. По мнению разработчиков закона, медиков и многочисленных
теперь общественных организаций, занимающихся защитой репродуктивных прав, планирование семьи - это обеспечение здоровья женщины для
рождения желанных и здоровых детей. Другими словами, это дети по желанию, а не по случаю. По мнению же психологов, полемическую
статью которых мы сегодня публикуем, под вывеской <планирование семьи> на самом деле проводится политика снижения рождаемости.

МИРНЫЙ ПЛАН ИСТРЕБЛЕНИЯ

Конечно, если бы кем-то из официальных лиц было заявлено, что в нашей и без того вымирающей стране государство принимает программы,
препятствующие рождению детей, - общество посчитало бы это геноцидом. Но так, естественно, никто не заявляет. Напротив, все говорят
о <репродуктивных правах>, <безопасном материнстве>, <ответственном родительстве> и даже <здоровом образе жизни>.
Казалось бы, звучит вполне гуманно. Но под благородной упаковкой речь идёт вовсе не о продолжении рода, а лишь о праве на
контрацепцию, стерилизацию, аборт. Ведь если следовать лозунгу <здоровые и желанные дети> буквально, то даже <желанного>, но
предположительно <нездорового> ребёнка следовало бы абортировать.
Под <половым воспитанием> также понимается в первую очередь контрацепция, то есть защита от беременности, а вовсе не воспитание.
Мало того, существуют официальные методические указания для центров <Планирование семьи>, где сказано, что критерием их успешной
деятельности является не количество вылеченных бесплодных пар, не число новорождённых, а именно количество произведённых абортов. То
есть, по сути дела, идёт настоящая демографическая война.
Война, предпосылки которой были заложены ещё в конце XVIII века. Тогда сильных мира сего стали не на шутку волновать последствия
буржуазных революций. Написав на своих знаменах <Свобода, равенство, братство>, победившая буржуазия вовсе не собиралась по-братски
делиться своими правами и состояниями с простыми людьми. Как обуздать <быдло>, не меняя знамён? И тогда пошли разговоры об... угрозе
перенаселения.
Выразителем подобных умонастроений стал профессор политэкономии Томас Мальтус, доказывающий, что численность населения планеты
растёт в геометрической прогрессии, а мировое производство - лишь в арифметической. И предлагавший весьма незамысловатые меры по
борьбе с <лишними людьми>. Они сводились к отмене благотворительности, поощрению преступности и войн, приостановке развития медицины
и т.п.
С дальнейшим развитием идей гуманизма мальтузианство сделалось уж слишком одиозным. И тут, как нельзя кстати, на исторической сцене
появилась бойкая феминистка Маргарет Зангер. Её модель геноцида выглядела гораздо более благопристойно, и даже называлась <Мирный
план> (). Зачем истреблять людей эпидемиями и бомбами, когда можно просто снижать рождаемость? Чума или война
особенно не выбирают, кого лишить жизни, тогда как <мирный план> предусматривает строгую дифференциацию.
В 1921 году она создаёт в США первую <Лигу контроля над рождаемостью>. А затем публикует проект закона, призванного <остановить
перепроизводство детей>:

<Статья 5. Разрешения на родительство должны выдаваться государственными органами супругам по их просьбе при условии, что они
способны материально обеспечить будущего ребёнка, обладают необходимым образованием для правильного воспитания и не имеют
наследственных болезней...
Статья 8. Умственно отсталые, лица с врождёнными преступными наклонностями или имеющие наследственные заболевания, а также все
прочие, признанные биологически неполноценными, должны быть либо стерилизованы, либо, в сомнительных случаях, изолированы, с целью
не допустить появления потомства, страдающего теми же пороками>.
К умственно отсталым, между прочим, Зангер относила 70% американцев. А негров, евреев и славян вообще считала низшими расами,
которые в принципе недостойны размножения.
Стоит полистать журнал <Контроль над рождаемостью>, издававшийся Зангер, чтобы убедиться: то, что казалось тогда одиозным, сегодня -
норма. Вот, например: <Супружеская измена... это естественное последствие современного брака>. Или: <Большая семья представляет
собой угрозу, поскольку каждый следующий ребёнок понижает уровень жизни семьи>.
Что ещё реализовалось <на все сто>, так это растление малолетних. Хотя Зангер (как, впрочем, и её последователи) выражалась более
деликатно. Она ратовала за половую просвещённость детей и подростков, за то, чтобы <освободить их от сексуальных предрассудков и
табу>. Никакого морализаторства! Все виды секса естественны, а извращение одно-единственное - иметь много детей.
В 1942-м, в разгар войны с Гитлером, Зангер переименовала свою лигу в Ассоциацию планирования семьи, а затем основала Международную
федерацию планирования семьи (МФПС). Штаб-квартиру МФПС бесплатно предоставило Английское евгеническое общество. Хотя в условиях
развитой демократии улучшать человеческую породу путём выбраковки <беспородных> и прополки <плевел человечества> (изящная метафора
М. Зангер) довольно трудно, кое-какие успехи есть. В 80-е годы в США начали открываться абортарии на базе школ. При этом НИ ОДНОЙ из
первой сотни клиник не появилось при школе для белых детей.
В штатах Техас и Индиана, чтобы заманить представительниц нацменьшинств в свои центры, <планировщики> раздавали талоны, дающие право
на покупки товаров со скидкой, дарили модные диски и даже устраивали бесплатные танцульки. По сравнению с гитлеровскими
<технологиями> - огромный шаг вперёд.

УРОК <ПО СНЯТИЮ СТЫДА>

27 апреля 1974 года в основные ведомства США - Министерство обороны, ЦРУ, Министерство сельского хозяйства, Агентство международного
развития - был послан запрос, подписанный госсекретарём Генри Киссинджером: президент распорядился изучить влияние роста мирового
народонаселения на безопасность США и предложить конкретные меры уменьшения населения в суверенных государствах, не вызывая сильного
противодействия властей и граждан. В результате появился документ, аббревиатура которого напоминала ружейный код: NSSM-200 (National
Security Study Memorandum).
Когда знаешь содержание меморандума, многое из того, что происходит в нашей жизни, предстаёт в ином свете. <При том что население
США составляет 6% от мирового, мы потребляем около трети природных ресурсов, - признаются авторы меморандума. - ...политика в
области народонаселения становится весьма важной для соблюдения экономических интересов США>.

<Когда перенаселение приводит к массовому голоду (речь идёт о странах, богатых полезными ископаемыми. - Прим. авт.), голодным бунтам
и социальным переворотам, это не благоприятно для систематического освоения природных ресурсов и долгосрочных инвестиций>. И далее:
<...подобные кризисы наименее вероятны при низком или отрицательном приросте населения>.
Снижать рождаемость предполагалось уже отработанным способом - распространением служб планирования семьи, которые занимались бы
пропагандой <простых, дешёвых, эффективных, безопасных, продолжительно действующих и приемлемых методов предупреждения
беременности... сконцентрировавшись на юном поколении, - на тех, кто сейчас в начальной школе или ещё моложе>.

Теперь понятно, почему нашей школе так упорно навязывают <половое воспитание>? И почему вдруг российские гинекологи начали так
усиленно пропагандировать кесарево сечение, а заезжие спецы из Америки <безвозмездно> проводить учебные семинары по <методике
постродовой стерилизации>?

В начале девяностых в Рио-де-Жанейро и Каире состоялись международные конференции по народонаселению, на которых миру была навязана
программа так называемого <устойчивого развития>, предполагающая консервацию того уровня потребления, который позволяют себе сегодня
развитые страны. Конференции проходили под эгидой ООН, но фактически принятая <Программа действий по регулированию народонаселения>
повторяет американский Меморандум национальной безопасности.

Россия, как заявила на XIX Специальной сессии Генеральной Ассамблеи ООН, тогдашний вице-премьер В. Матвиенко, <следуя установкам
Каира... целенаправленно проводит свою политику в области народонаселения>. Итак, какие же это установки?

- Демографические цели, которые ставит перед собой государство, не должны навязываться агентам служб планирования семьи
(рекомендация 11).

Иными словами, службы эти необходимо сделать максимально децентрализованными и неконтролируемыми. Поэтому в нашей стране появились
сотни всевозможных международных и российских фондов, обществ и женских организаций, которые под видом досуговой или
просветительской деятельности проводили (или проводят) антирепродуктивную пропаганду. А наряду с ними - 300 государственных центров
планирования семьи под эгидой Министерства здравоохранения.

- Ненужные медицинские и законодательные ограничения к сервису по планированию семьи должны быть устранены (рекомендация 14).

Ещё в 1997 году премьер Черномырдин подписал постановление с перечнем <социальных показаний>, по которым женщинам позволено сделать
аборт даже на 22-й неделе беременности, когда ребёнок уже вполне может появиться на свет живым! Под этот перечень - бедность, плохие
жилищные условия, отсутствие постоянной работы, развод с мужем и т.п. - подпадало большинство женщин. Увеличено было и число
медицинских показаний для стерилизации.

- Правительство должно признавать особые нужды молодёжи и подростков, поддерживать программы, направленные на минимизацию риска
заражения СПИДом и другими венерическими заболеваниями (рекомендация 16).

Вот, например, полезные советы школьникам из челябинской программы <Беседы о СПИДе>: <Всегда пользуйся презервативом при вагинальном
и оральном сексе; если заниматься анальным сексом, пользуйся специальным, особо прочным презервативом и большим количеством смазки;
будет ещё безопаснее, если вместо сексуального контакта заниматься сексуальными играми без проникновения: поцелуи, ласки, массаж,
мастурбация>. А первоклассников из города Ярославля обучали игре <Инфо-анти-СПИД>, участники которой лихо меняют <половых
партнёров> - естественно, понарошку.

- <Особое внимание следует уделять обучению педагогов и развитию соответствующих коммуникационных методик, основанных, в частности,
на устранении чувства ложной стыдливости> (рекомендация 20).

В России это стали называть <уроками по снятию стыда> - с них начинаются многие программы секс-просвета. Программы, предполагающие
использование откровенных рисунков в учебных пособиях, дискредитацию традиционных нравственных ценностей, подрыв авторитета
родителей и провоцирование половой распущенности.

ГОМОСЕКСУАЛИЗМ НА ЭКСПОРТ?
<Шумовым прикрытием> демографической войны служат декларации прав женщин на свободный выбор, заявления о необходимости борьбы с
абортами, СПИДом и венерическими заболеваниями, об охране репродуктивного здоровья. Однако даже по официальной российской
статистике, из 10 беременностей 7 по-прежнему оканчиваются абортами, а заболеваемость сифилисом и СПИДом за последнее десятилетие
выросла многократно. Так называемая <охрана репродуктивного здоровья> (а по существу - отвлечение средств от реальной заботы о
женском здоровье) сопровождалась в 90-е годы трехкратным ростом анемий (малокровия) среди беременных, более чем двукратным
увеличением числа расстройств менструального цикла, ростом бесплодия и заболеваемости раком молочной железы и матки.
Секс-просветовская трактовка гомосексуализма как варианта нормы только способствует распространению СПИДа. А по заключениям
виднейших психиатров программы сексуального просвещения, разрушая чувство интимного стыда, одного из главных показателей психической
нормы, инвалидизируют детскую психику, искусственно растормаживая сферу влечений и замедляя умственное развитие. Соответственно,
повышается вероятность наркотизации подростков, заражения их венерическими заболеваниями и тем же СПИДом.
То есть ни одна из декларируемых целей не была достигнута. Зато за те же 90-е годы рождаемость в России снизилась почти вдвое,
количество детей в стране сократилось почти на 4 млн. человек. И хотя сами <планировщики> будут уверять, что виновата в этом
исключительно плохая экономика, в документах для внутреннего пользования (Доклад миссии ЮНФПА) вполне определённо указывается на
связь между снижением рождаемости и растущей популярностью современных противозачаточных средств.

Теперь о перспективах. По прогнозу ООН (<Краткий доклад о контроле за мировым населением, 1999 год: рост, структура и распределение
населения>), Россия к 2050 году должна выйти на первое место в мире по убыли населения, которое составит тогда 121 млн. человек.
Америку, напротив, ждёт огромный прирост - 75 миллионов человек. Для развитой страны это фантастические показатели!
Вероятно, с учётом подобных прогнозов американцы начали перестраивать свою политику в области образования: отменять секс-просвет и
вводить <программы целомудрия> с ориентацией на брак, супружескую верность и многодетность. Думаем, в самом скором времени они
решительно ужесточат отношение к контрацепции, абортам и гомосексуализму. Подобно табаку и спиртному, противозачаточные средства,
аборты и разврат не будут поощряться в Соединенных Штатах, а сделаются по преимуществу <экспортным товаром>.
И если сравнить ожидаемую в 2050 году численность населения США (349 млн. человек) и России, станет очевидно - к середине века
демографическая война против нашей страны будет <успешно> завершена. <Стремительные политические, экономические, социальные и
демографические изменения, произошедшие в Российской Федерации в 90-е годы, имеют историческую важность и далеко идущие
последствия>, - сказано в уже цитировавшемся Докладе миссии Фонда народонаселения ООН.
Все мы должны вдуматься в эту обтекаемую фразу и перестать относиться к проблеме планирования семьи как к чему-то третьестепенному.
Демографическая безопасность - наиважнейшая составная часть национальной безопасности. Политика России должна быть направлена на
приумножение и защиту жизни, а не на планирование небытия.

Ирина МЕДВЕДЕВА,
Татьяна ШИШОВА,
психологи, публицисты

===================================================
КОММЕНТАРИЙ ОТДЕЛА <ОБЩЕСТВО>.

Авторы материала предлагают также закрыть все службы, <препятствующие деторождению>, сделав демографическую политику страны
полностью свободной от иностранных влияний и вливаний. Конечно, политика суверенной державы должна быть суверенной. С этим трудно
спорить. Но вот что касается служб, <препятствующих деторождению...> Может быть, сначала проанализировать деятельность конкретных
организаций, а потом уже принимать решения о закрытии?

Конечно, отнюдь не все международные организации, особенно спонсируемые правительствами иностранных государств, заботятся
исключительно о нашем благе. Свои собственные интересы они учитывают в первую очередь, и это совершенно естественно. Но всегда ли
наши интересы не совпадают? Та же борьба со СПИДом и наркотиками. Средств, выделяемых из бюджета, мягко говоря, недостаточно, а
отечественных спонсоров, увы, не так много. Они пока, в отличие от во всём виноватых американцев, предпочитают тратить деньги на
футбольные клубы и антиквариат.

Теперь о самом главном - рождаемости. Нам кажется, правы и те, кто утверждает, что главный тормоз - бедность, и те, кто, как авторы
статьи, полагают, что беда в экспорте в нашу страну моды на малодетность.

Итак, как же изменить демографическую ситуацию? Борьбой с бедностью или борьбой с контрацепцией? Кто должен заниматься половым
воспитанием подростков: школа, родители или улица и телевизор? И каким оно должно быть? Приглашаем читателей к дискуссии.