От Хлопов
К Almar
Дата 21.05.2007 06:04:57
Рубрики Тексты;

Re: это лишь...

Фото с Троцким
[101K]

Фото без Троцкого
[110K]

На противоположной стороне трибуны натянут плакат. Концы плаката опускаются наклонно к земле. Они видны с обеих сторон трибуны. За спиной Каменева виднеются белые буквы плаката завернувшегося на стенку. Также видна вертикальная доска ограничивающая заднюю стенку трибуны и штырь, на который укреплен угол плаката.

Фотоаппарат при съемке без Троцкого находился выше (и правее), нежели при съемке с Троцким (возможно другой). Поэтому задняя стенка на фото без Троцкого видится выше, чем на «оригинальном» (с Троцким), на котором ее верх ниже и закрыт завернувшимся плакатом (но вертикальная доска, как уже сказано, виднеется).

Т.е., для ретуширования необходимости не было, просто взят снимок без Троцкого и Каменева. Отснятый до или после их прихода, возможно, другим фотографом.

Но с отрицанием его корректировки не все так просто. На снимке без Троцкого за плечами Ленина видны два окна, расстояние меду которыми меньше чем между теми же окнами на снимке с Троцким. Почему? Мое объяснение следующее. Между этими окнами была водосточная труба и (на снимке без Троцкого) ее раструб «вырастал» над головой Ленина. Исправлено это было не удачно, сдвигом одной из частей заднего плана (домов) и ретушью. Сдвигом какой именно части, думаю, можно вычислить.

Кроме того, на фото с Троцким не удачны светотени. Утяжелена правая сторона, с левой стороны проходит какая-то тень (засветка или дерево), на стенку трибуны навелась косая тень (возможно от плаката), на второй справа колонне дома напротив какая-то блямба. И т.д. Возможно, этот снимок был забракован.

От Хлопов
К Хлопов (21.05.2007 06:04:57)
Дата 21.05.2007 15:38:39

Еще о ретушировании.

Возможно «блямба» на колонне как-то связана с Троцким (напоминает орден Красного знамени). (
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D1%80%D0%B4%D0%B5%D0%BD_%D0%9A%D1%80%D0%B0%D1%81%D0%BD%D0%BE%D0%B3%D0%BE_%D0%97%D0%BD%D0%B0%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D0%B8 )

Но также возможно, при той технике изображение не воспроизводилось с достаточной четкостью. (Плохо опознаваемые детали – «иероглифы» отвлекают внимание от основной сути, для которой фото распространяется, как и в любом другом произведении искусства, публицистики или науки).

Возможно, ее (блямбы) в натуре не было. Или же (на снимке без Троцкого) она по какой-то причине заретуширована.

Хотя, почему априори принимается, что фото с Троцким не было «доделано» (фальсифицировано)?

От Almar
К Хлопов (21.05.2007 15:38:39)
Дата 21.05.2007 16:09:15

я потерял нить ваших рассуждений (-)