От Андрей
К JesCid
Дата 10.12.2003 15:53:14
Рубрики Россия-СССР; Образы будущего;

Re: А чей,...

>Почему так мало "обладающих активным избирательным правом"?...

Там же указано: Сводная информация по данным 18722 из 94115 УИК (19.89%)
Представлены данные по 26 786 883 избирателям из 108 768 722 (24.63%)

Лучше смотрите здесь: http://www.izbirkom.ru/izbirkom_protokols/sx/page/xodgol
Сведения об участии избирателей в выборах
Число избирателей, включенных в список избирателей 108404870
Число избирателей, принявших участие в выборах (по отчитавшимся УИК 52995960 48.89%

Переход туда с сайта ЦИК - http://www.cikrf.ru/
От JesCid
К Андрей (10.12.2003 15:53:14)
Дата 10.12.2003 16:40:09

Спасибо, но

сама формулировка удивила:
От JesCid
К JesCid (10.12.2003 16:40:09)
Дата 10.12.2003 17:04:51

Re: Спасибо, но

>сама формулировка удивила:

"Число избирателей, включенных в список избирателей на момент окончания голосования и обладающих активным избирательным правом в федеральном избирательном округе"

то, что офиц. цифра 20% за ер - это понятно, игра феаргейм.ру не совсем понятна - зач.

"Выборы по партспискам (по городу): партии расположились в следующей последовательности: больше 5% - ЕР, КПРФ, Родина; менее 5% - Яблоко, СПС, ЛДПР."
- вот это, наверно, честно ;)
(www.dolgopa.ru - понятно, что там физтех... но ведь везде есть что-то, что даёт разброс...- одномандатники, напр.)

20.55 на ленте.ру 7.12 были почти те же %, что кажут сегодня - но если смотреть на Владивосток (ясно, что уже там мухлёж начался) и как рос процент вдоль Сибири на запад, до Чечни и Сев. Кавказа - до 80% - просто фигеешь, изв. за выражение...

и как же тогда "Россия сделала свой выбор?" %/
От Андрей
К JesCid (10.12.2003 17:04:51)
Дата 10.12.2003 17:50:53

ЦИК запутался в избирателях

В продолжение темы статья из сегодняшнего "Коммерсанта"

Центризбирком запутался в избирателях
Ъ обнаружил несоответствия на официальном сайте выборов-2003
погрешность

Накануне выборов председатель Центризбиркома Александр Вешняков отмечал, что гражданам России будет предоставлена уникальная возможность следить за ходом голосования и подсчета голосов через интернет практически в режиме реального времени. Ъ воспользовался этой возможностью и обнаружил на официальном сайте выборов cikrf.ru несоответствия в данных о числе избирателей, внесенных в списки для голосования. Причину этих несоответствий в ЦИКе вчера прояснить не смогли.
Предваряя выборы, глава ЦИКа Александр Вешняков сообщал, что в стране около 109 000 000 избирателей. Согласно данным сайта cikrf.ru на 15.00 7 декабря, в списки избирателей было внесено 107 048 432 человек. Однако по мере того, как граждане приходили на избирательные участки, число внесенных в списки избирателей стало расти. На 17.00 их оказалось уже 107 676 700 (то есть прибавилось 628 268 от первоначального количества), на 18.00 – 108 316 336 (прибавилось еще 639 636). В 8.00 8 декабря избирателей стало уже 108 402 934 (прибавилось еще 86 598). Можно было предположить, что прирост произошел за счет граждан, взявших открепительные талоны и голосовавших не на своих участках (хотя по закону сразу после выдачи открепительных талонов соответствующий участковый избирком должен вычеркнуть их обладателей из своего списка избирателей), или за счет тех, кого по каким-то причинам просто забыли включить в списки.
Однако 8 декабря приблизительно к 15.00 (время подведения предварительных итогов голосования Александром Вешняковым на специальной пресс-конференции в ЦИКе), согласно данным сайта, число избирателей, внесенных в списки, резко упало: их стало 106 091 236, то есть на 2 311 698 меньше. Вчера на разных разделах сайта указывалось разное число избирателей, внесенных в списки: 106 091 236 (в разделе "Предварительные итоги голосования") и 108 402 934 человек (в разделе "Сведения об участии избирателей в выборах").
Ъ обратился за объяснениями в ЦИК. Однако предоставить внятный комментарий на этот счет никто так и не смог.
Члены ЦИКа Сергей Большаков, курирующий работу интернет-сайта, и Нина Кулясова, контролирующая списки избирателей, не дали Ъ никаких объяснений, сославшись на занятость. Члены ЦИКа Елена Дубровина и Евгений Колюшин удивились обнаруженным Ъ несоответствиям. "Могу предположить, что такое изменение данных связано с двойным учетом граждан – по месту жительства и по месту голосования с открепительным удостоверением. Но вообще-то после вручения открепительного их должны снимать с учета по месту жительства. Не знаю. В любом случае это какой-то сбой по учету",– заявила госпожа Дубровина. "Очень странно...– задумался господин Колюшин.– Может быть, речь идет о гражданах, находящихся за границей? По данным МИДа, их чуть больше миллиона, но из них проголосовала лишь небольшая часть. Но вообще-то находящиеся за границей заранее не вносятся в списки избирателей, списки формируются по факту их прихода на избирательные участки".
В пресс-службе ЦИКа корреспонденту Ъ порекомендовали обратиться к политологу Дмитрию Орешкину, руководителю группы "Меркатор", помогавшей Центризбиркому оформлять ход подсчета голосов с помощью ГАС "Выборы" в информационном центре "Выборы-2003".
Однако Дмитрий Орешкин также не смог ничем помочь Ъ. "У меня нет объяснения, почему такое могло произойти. Может быть, это техническая ошибка, из-за которой выпали какие-нибудь регионы из учета",– предположил он и предложил обратиться за разъяснениями к членам ЦИКа.
ИРИНА Ъ-НАГОРНЫХ
От константин
К Андрей (10.12.2003 17:50:53)
Дата 10.12.2003 19:06:15

Участковые комиссии тоже

По опыту работы на моем УИКе можно сказать, что подсчет в этот раз шел долго и трудно. Причины не совсем понятны. Но не обязательно это следствие злого умысла. У меня создалось впечатление , что члены комиссий были плохо готовы к подведению протоколов. Путались чего писать и т.д. Например не знали как считать военнослужащих (призванных на момент голосования). Они вроде в списках, но одновременно у каждого отметка, что его нет.

Такая же ситуация с открепительными талонами. Ведь открепленных не вычеркивают из списка(как написано в статье) , а ставят пометку что он взял откремпительный.
-----------------------------------
На моем участке еще сломался компьютер на котором собирались проверять, так что процедура затянулась часов до 4-х утра.