Алекс, по моему вы чрезвычайно придирчивы ине к месту агрессивны. Хорошо уже то, что человек размышляет и размышляет о коммунизме. Тянет русскую душу к социальной справедливости и это хорошо. Точность форулировок, опора на фундаментальные научные труды - это приходит с опытом. То, что человек путает формацию с укладом жизни, а коммунизм представляет себе как "царствие небесное" - это не ошибка, а особенность русского мировосприятия. Его не исправить, да и не зачем. Это источник благостного оптимизма и некоторые идеологи именно в этом видят спасение России.
И потом, заметьте JuVK в заголовке обозначил "взгляд с иного ракурса" (оставил так сказать путь к отступлению)...
>Алекс, по моему вы чрезвычайно придирчивы ине к месту агрессивны.
Нет. Приплыли без "придирчивости" и нормальной оценки того, что говорится и делается. Каков уровень требований и серьезности оценки - таков будет и результат. Кстати, не вижу никакой чрезвычайной придирчивости.
Насчет агрессивности. А где ее следует использовать? Есть форум, есть дискуссии, есть задача выявления позиций и оценки обоснованности позиций.
Мы, уважемый I~Roudnev, в каком-то смысле выбираем оружие. При оценке оружия для войны чем больше придирчивости (разумной), тем лучше.
>Хорошо уже то, что человек размышляет и размышляет о коммунизме.
Ничего хорошего я тут не вижу - в самом факте этого размышления. Манилов тоже размышлял.
> Тянет русскую душу к социальной справедливости и это хорошо.
Плохо. Потому что каждый понимает "социальную справедливость" по-своему. Вот и блуждает русская душа в трех соснах. Результат налицо. И не в первый
> Точность форулировок, опора на фундаментальные научные труды - это приходит с опытом.
Не-е-е-е-т, Вы сообщения на форуме невнимательно читаете. Уж если на нем есть агрессивная позиция - так это агрессивный агностицизм. Непонимание теории, ненависть к ней и страх перед ней.
> То, что человек путает формацию с укладом жизни, а коммунизм представляет себе как "царствие небесное" - это не ошибка, а особенность русского мировосприятия.
Это хуже, чем ошибка. Это беспомощность перед лицом противника (пусть даже для православных националистов-солидаристов это Маркс, Хайек и Фридман) в интеллектуальном плане. Единственное, на что остается упирать - на догматизм. Вообще не рассуждать, а слепо следовать догмам. Сейчас такой фокус уже не пройдет, поэтому даже это не выход.
>Его не исправить, да и не зачем. Это источник благостного оптимизма и некоторые идеологи именно в этом видят спасение России.
То, что православие - источник оптимизма и универсального взгляда на вещи - это прекрасно. Это очень сильная сторона русских. То, что это же православие - источник догматизма и интеллектуальной неразвитости - это чудовищный недостаток. Вы предлагаете оставить все, как есть, так как "что же теперь поделать?"
>И потом, заметьте JuVK в заголовке обозначил "взгляд с иного ракурса" (оставил так сказать путь к отступлению)...
Да не надо мне, чтобы он отступал. Пусть наступает, но не таким же образом!