> Только чего Вы добиваетесь? Вам приведут пример, вы повторите "еще!", а
дальше?
Пока никаких примеров никто не привел. Зато упорно называют Запад
индивидуалистическим.
> именно. Как духоборы (напр) в Канаде в 1 чтврти 20 века. Или как казаки по
всем окраинам империи.
Это и есть пример современного коллективизма у русских? Казаки в несколько
веков назад да американцы которые якобы (что естественно чушь) не делятся
деньгами с женой. Делятся, делятся. Иначе хрен бы за них бабы замуж
выходили.
>> Только чего Вы добиваетесь? Вам приведут пример, вы повторите "еще!", а
>дальше?
>Пока никаких примеров никто не привел.
Так Вам наверное и невозможно ничего привести. Вам приведу, а вы объявите ненастощим. В В этом случае продолжатьь дискуссию возможно только после того как Вы (Вы - а не я) дадите максимально формализированное определение "примера", который для Вас (вас, а не меня) будет убедительным.
>Зато упорно называют Запад
>индивидуалистическим.
А он такой и есть. Они этим гордятся и пропагандируют это во всех медиях. Тем не менее "примеры" коллективизма можно найти и там. Как и "примеры" индивидуализма. Сколько "примеров" будет достаточно для статистически неошибочного вывода? Сколько - для "исключения, подтверждающего правило"?
>> именно. Как духоборы (напр) в Канаде в 1 чтврти 20 века. Или как казаки по
>всем окраинам империи.
>Это и есть пример современного коллективизма у русских?Казаки в несколько
>веков назад да американцы которые якобы (что естественно чушь) не делятся.
Ну что ж Вы говорите неправду (мягко говоря), даже не потрудившись убрать текст, который эту неправду свидетельствует?
Сказано мною "в 1 чтврти 20 века", расшифрую - это значит в в 1920-30 годах. А вовсе не "несколько столетий назад".
>деньгами с женой. Делятся, делятся. Иначе хрен бы за них бабы замуж
>выходили.
Аргу-у-умент!
А если я приведу вам пример одной американской семьи, где муж "делится" (и не просто, а с удовольствием) с женой, и другой - где "не делится" (и они недавно из-за этого разбежались)? Ваше сознание от этих противоположных "примеров" не разделится? И что они будут свидетельствовать? Первый - что амеры - коллективисты? Второй - что индивидуалисты?
>Увы, причины меня НЕ интересуют.
Если вас не интересуют ПРИЧИНЫ событий, то разговор с вами может быть только как в стишке: "стали спорить три крота о природе цвета"
>Вопрос был прост - ПРИВЕДИТЕ ПРИМЕРЫ
А что ж вы "не заметили" Приднестровье?
Можно и примеров, но только сначала ответься, что для вас будут означать одновременно предъявдленные два противоположных "примера"