В статье поднимается важнейший для всего естествознания вопрос о принципиальной ошибочности
первого и второго начал термодинамики, представляющихся пока очень многим по сути дела
абсолютной истиной. Основное внимание сосредоточено при этом не на математическом обосновании
данного тезиса, которое осуществлено в специальных статьях, а на обращении к обычной человеческой
логике, принесение каковой в жертву голой математике и завело в конце концов термодинамику (а с ней
и всю физику в целом) в отмеченный глубочайший теоретический тупик.
Настоящая статья является непосредственным продолжением предыдущей нашей статьи “Что такое энергия?
Натурфилософский анализ базовых начал термодинамики и обусловленных их нерациональностью коренных проблем
всего естествознания”, хотя вполне может быть полностью осмыслена и без предварительного ознакомления с таковой.
В названной исходной для указанной проблематики статье глубокая иррациональность современных
термодинамических построений была достаточно наглядно продемонстрирована путем чисто качественных
рассуждений, теперь же нам предстоит существенно конкретизировать эти выводы, придав им необходимую
математическую строгость. Однако мы и далее будем следовать принятым в предыдущей статье к руководству
важнейшим рекомендациям Ричарда Фейнмана и Джемса Клерка Максвелла о наиболее предпочтительных методах
решения подобных фундаментальных задач, подробно изложенным во введении к ней.
отменим закон сохранения энергии - и можем покончить со 2НТ. А так же возникнут вечные двигатели и прочее :-)). Блестящая перспектива :-)), только что от науки останется?
Чего то ниспровергателей развелось. И еще поражаются - почему СССР рухнул?
Прочитал дважды, никакого криминала не заметил, пусть наши физики еще глянут, хотя там и так на школьном уровне. Аналогия с конденсатором сама напрашивалась.
А вообще от таких откровений ощущение как у Шурика, когда он дверь пытался открыть... Вот те и "механистический детерминизм марксизма с разгромлением энергетизма".