От K
К Георгий
Дата 17.10.2003 12:58:45
Рубрики Прочее; Россия-СССР;

По поводу свободы

Какая к черту свобода при капитализме? Если при социализме люди решали проблемы других
людей, то в капитализме все решает банковская банкнота. Если при социализме ты зависишь от
мнения других людей, то при капитализме от банкноты, от банкомата, от банкира, который и
стоит во главе мира. Власть при капитализме просто принадлежит не всем людям, а
исключительно банкирам, они решают, жить тебе или нет, в зависимости от того выгодна им
твоя жизнь или нет. Освободились от власти людей, дабы стать рабами банкиров. Свободой это
могут считать только банкиры, их прихлебатели, и идиоты.

Надо было не к банкирам-олигархам идти в рабство, а выкинуть на помойку маразм марксизма и
совершенствовать власть людей, ее перестраивать, права и обязанности. Но интеллигенция
считала, что если она сдаст, опустит, остальных, то при банкирах она получит больше,
поэтому то она и предала страну, а не за какую то там свободу.

Можно, конечно, и дальше поизголяться, и, скажем, построить очень правовое государство,
уйти скопом на этот раз в рабство адвокатам
От А. Решняк
К K (17.10.2003 12:58:45)
Дата 17.10.2003 15:32:50

Если банк по настоящему государственный

Если банк по настоящему государственный, а у лиц занимаемых в банке служебные обязанности есть ОТВЕТСТВЕННОСТЬ (уголовная и другие) то всё должно быть естественным и нормальным.


Другое дело, что в США банк-ФРС ("федеральная" резервная система США) ЧАСТНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ и принадлежит узкому кругу неизвестных лиц - о какой защите интересов в таком случае может идти речь при таких владельцах печатного станка??
И именно в этом (США) нашем конкретном случае действительно власть принадлежит финансовым олигархам - имитентам (имиссионерам) псевдоинтернациональной валюты - доллара США, хотя он по большому счёту даже государственным не является (де юре).
Вроде бы ФРС печатает под управлением правительства США, но сам факт частной финансовой лавочки ставит крест на государственной важной функции и собственно ставит в прямую ЗАВИСИМОСТЬ США как государство к частным банкирам тайным поимённым владельцам частной компании - ФРС.



С уважением, Александр Решняк.
От Ф. Александер
К K (17.10.2003 12:58:45)
Дата 17.10.2003 15:24:09

Это ошибка

>Какая к черту свобода при капитализме?

Степень свободы от системы хозяйствования не зависит. И при социализме и при капитализме можно сделать страну свободной, а можно превратить ее в концлагерь.
От K
К Ф. Александер (17.10.2003 15:24:09)
Дата 17.10.2003 17:31:23

Правильно, можно

Можно, то можно, но одно дело общество руководствуется прямым принципом - пожелания людей,
а другое дело вторичным, вспомогательным, - прибыль.

С уважением, Евгений
От VVV-Iva
К K (17.10.2003 17:31:23)
Дата 29.10.2003 07:52:38

Re: Правильно, можно

Привет


На счет пожеланий людей - это громко сказано. Возможно, если бы их учитывали, СССР был бы еще жив. А учитывая дружное валение соцэкономики под дружныое одобрение населения - социализм не учитывал каких-то важных интересов населения.

А вот выгода позволяет влиять на производителя - он будет прислушиваться к интересам потребителя.

С другой сороны крупные компании всегда хотят влияние потребителя уменьшить, но тут у корпорации СССР возможности куда большие.

Владимир