Ваши эксперты. . . специалисты по боеприпасам. . .
Если бы вы захотели закончить все миром, то надо было попросить у наших военных вакуумную
бомбу, пока они ее искали бы, глядишь, и конфликт закончился бы (никаких вакуумных
снарядов в природе вообще не существует, он у вас около пушки и как ...). Если бы стояла
задача изобразить пейзаж Грозного (или <Оборона Сталинграда>), то надо было, несомненно,
долбить из пушки калибром помощнее и снарядом попроще, что бы все перекрытия поразнесло. А
если вы собрались сделать <адресную зачистку>, у вас есть конкретный номер окна, а
соседние помещения трогать не желательно, то кумулятивный снаряд самое то, внутри
конкретной комнаты всех нашинкует, никто в живых не останется, а через кабинет могут и чай
пить, к тому же сей снаряд всегда у танкиста под рукой. Если помните, на фотографиях Дома
Советов все передние панели были целы, следовательно, мощные заряды туда никто не вгонял,
иначе при попадании лицевая сторона комнат вылетала бы (если хотите, можете провести
следственный эксперимент, пойдите в гости к тому, кто вам больше всех не нравится, и е. .
.те там обычную противотанковую гранату, прямо в помещении, в результате получите дизайн -
квартира непосредственно открытая миру, т.е. без внешней стены, а так же повылетевшие
двери в половине подъезда, соседи напротив контужены). Внутри помещения отличие
наблюдается еще проще, должно быть много не просто оторванных конечностей, но очень много
именно обожженных. Если это так, то танкисты однозначно долбили кумулятивными снарядами.
Т.е. с чисто технической точки зрения поступали вполне грамотно.
>если вы собрались сделать <адресную зачистку>, у вас есть конкретный номер окна, а
>соседние помещения трогать не желательно, то кумулятивный снаряд самое то, внутри
>конкретной комнаты всех нашинкует, никто в живых не останется, а через кабинет могут и чай
>пить, к тому же сей снаряд всегда у танкиста под рукой.
Я вас умоляю, зачем тут кумулятивный снаряд??? Кума по своему назначению предназначена для пробития брони сфокусированной струей раскаленных газов. Ее заброневое действие весьма ограничено и если и годится для танка с его очень и очень ограниченным башенным пространством, то вряд ли существенно в помещениях. Да и зачем??? Вполне обычный ОФ снаряд проделает ту же работу без проблем.
>иначе при попадании лицевая сторона комнат вылетала бы (если хотите, можете провести
>следственный эксперимент, пойдите в гости к тому, кто вам больше всех не нравится, и е. .
Я вам даже больше скажу, лично наблюдал последствия объемного взрыва. Банальный подрыв бытового газа в помещениях - самое оно. Кухню всю выносит нафиг - вылетает даже балконная стенка и рушится балкон. Вся мебель в помещении исчезает как дым. Помещение представляет собой черную закопченную коробку без лицевой стенки.
Первая - раскаленные газы современного кумулятивного снаряда разорвут всех людей на части
и в большой комнате, но оставят целой матчасть - саму комнату, которую после соскребания
ошметков обгорелого мяса со стен, можно быстро отремонтировать. Отеческая забота об
имуществе, так сказать. После фугаса ремонт помещения дело проблематичное, разнесет все
перекрытия.
Вторая - продемонстрировать особенную жестокость защищавшимся, сломить их психику, психику
родителей и родственников тех, кто получит эти разорванные и обгорелые останки, или просто
узнает, как встретил свои последние секунды их сын или отец. <Мочить> своих
кумулятивниками это даже подлее, чем напалмом Вьетнамских партизан.
>Вполне обычный ОФ снаряд проделает ту же работу без проблем.
Были бы видны явные следы разрушения здания. А лицевые панели все стояли целые. На
современном кумулятивном снаряде можно выставить время срабатывания, и он у вас взорвется
прямо в комнате. Но первые снаряды, по свидетельствам очевидцев, прошивали здание
насквозь, т.е. они сразу не выставили "против пехоты", только затем догадались. Так что
это
явно не фугасы. И уж тем более не подкалиберные, распаковку которых и показывали по
телеку, эта болванка просто прошила бы здание насквозь, кроме шума ничего. И где бы они их
ловили тогда с другой стороны? Кроме того, кумулятивные снаряды наверняка могли легко
отличить по звуку от фугасов профессиональные военные, которых среди защитников было
предостаточно.