>с чего Вы взяли что жестокость или милосердие к пленному так связаны с
>умением побеждать???
Уважаемый Pessimist~zavtra, это очень связано.
Это равноценно тому как ,например, жена проиграет спор мужу, а на утро в отместку не приготовит ему завтрак, или "случайно" разобьет его любимую кружку.
К примеру в борьбе после сложного поединка, бывает так что победитель поднимает побежденного, они обнимутся, и еще вместе победу могут отметить, а бывает что победитель еще и плюнет на проигравшего.
Быть жестоким с пленным, это удовлетворять свой компелкс неполноценности. Жестоким бвает тот кто постоянно проигрывает, а победив хочет выжать из победы ВСЕ, так как понимает что в слейдующий раз может и проиграть (кстати для предотвращения таких "разов" и устраивают геноцыд)
Некотрые "победители", постоянно потрясают своими победами, "давят на мазоль" и из этого ничего хорошего не выходит.
Монголы не очень ласкали руских, и русские им припомнили. Но мы их не вырезали, мы их не стирали с лица земли, они до сих пор среди нас живут.
А где арабы в Испании ?. Их там крохи (да и то в последнее время только прирост пошол). С ними расправились, точно также как жена после развода уничтожает все вещи мужа (не все так делают, но случается).
Нужно именно Уметь побеждать.
Знаете как говорят "стереть с доски старый счет". То есть, было дело да прошло. Именно это и должен делать победитель после победы. Он это должен делать не потому что он слабый, а потому что он должен впредь предотвращять такие конфликты (как вторая мировая). Только понастоящему сильный человек (государство) может себе такое позволить.
>история если что и показывает так это то что убить врага всегда хорошо. в
>большинстве случаев.
Убить врага влозможно и да, а вот пленного...
Не стоит забыват дона Корлеоне "держи друзей бзизко к себе, а ВАГОВ еще ближе".
Иногда живой враг, полезнее мертвого (при учете что он не один).
Вот такое мое мнение, если у вас есть аргументы, пожалуйста буду рад с вами продолжить.