От Мак
К All
Дата 12.07.2005 15:06:30
Рубрики Прочее; Россия-СССР;

Расколы и партстроительство

Скоро ухожу в отпуск до сентября.
Когда старые ветки перейдут в архив, надеюсь из отпуска открыть новые ветки.
Наполнять ветки статьями не смогу и прошу об этом всех, кто заинтересован в теме.

Смотрите в архиве предыдущие ветки темы "Расколы и партстроительство":

Содержание и адрес последней ветки:
https://www.vif2ne.org/nvz/forum/10/co/151553.htm
Расколы и партстроительство - Мак 07.06.2005 15:59:39 (41, 5008 b)
А.Фролов: классовый анализ будущей оранжевой революции (СовРос) - Мак 07.06.2005 16:02:02 (30, 26850 b)
Есть большие сомнения - Дмитрий Кропотов 07.06.2005 16:19:17 (31, 397 b)
Лучше бы они забыли о своих классах, а думали в терминах власти и капитала. - miron 07.06.2005 16:42:23 (30, 2349 b)
Касьянов возглавит "Демократическую партию" (НГ) - Мак 07.06.2005 16:11:51 (28, 6806 b)
Новая республиканская партия, Яблоко и разговоры об объединении либералов (НГ) - Мак 04.07.2005 13:26:14 (6, 4070 b)
Украинская "Пора" передает опыт российским единомышленникам (НГ) - Мак 15.06.2005 18:12:34 (16, 7710 b)
У Рогозина отбирают "Родину" - Евгений ФСГ 22.06.2005 15:03:07 (35, 3374 b)
"Родину" и Рогозина Кремль пиарит и ослабляет одновременно (НГ) - Мак 30.06.2005 15:41:19 (10, 8408 b)
Бабурин приступил к созданию другой фракции "Родина"(страна.ру) - Мак 05.07.2005 17:07:22 (8, 3274 b)
Дума обрела вторую "Родину" (НГ) - Мак 05.07.2005 17:08:16 (6, 3253 b)
Глазьев возглавил "Родину" Рогозина (страна.ру) - Мак 05.07.2005 17:47:59 (21, 1100 b)
Милые бранятся - только тешатся. (-) - Rainwheel 06.07.2005 11:35:16 (7, 4 b)
Глазьев, Рогозин, Бабурин и единороссы (НГ) - Мак 06.07.2005 16:15:35 (11, 4814 b)
Глазьев нашел в расколе "Родины" положительные стороны (ПСДП) - Мак 05.07.2005 18:03:08 (15, 1194 b)
Зюганов против объединительных претензий партии "Родина" (Правда) - Мак 27.06.2005 18:26:11 (10, 9396 b)
Будущий октябрьский съезд КПРФ программу партии обсуждать не будет,но на пленуме - Мак 27.06.2005 18:36:09 (7, 14423 b)
Социально-экономическая стратегия КПРФ. Доклад В.И. Кашина (Правда) - Мак 27.06.2005 18:40:31 (6, 60256 b)
Об экономической и социальной стратегии КПРФ (Постановление пленума по докладу) - Мак 27.06.2005 18:49:13 (6, 5546 b)
Война образов: новый этап (образы КПРФ, Родины, Единой России и др.) - Мак 27.06.2005 18:44:20 (7, 19312 b)
КПРФ сегодня стоит на развилке перспектив (Правда) - Мак 27.06.2005 18:47:05 (9, 9962 b)
Народное правительство Г.Семигина и партия "Патриоты России" (Родная газета) - Мак 27.06.2005 19:25:36 (11, 14934 b)
М.Куликов (Движение"НАШИ"):"Будущее России за суверенной демократией"(ИА РЕГНУМ) - Мак 27.06.2005 19:45:10 (14, 7492 b)
С.Телегин. Манифест <Наших> как идеологическая диверсия (СовРос) - Мак 06.07.2005 16:08:55 (27, 22499 b)
Re: как говорится, и "вашим" и "нашим" - Almar 06.07.2005 17:21:07 (20, 2244 b)
Альмар, может, Вам с Ниткиным скооперироваться? - Сепулька 07.07.2005 13:38:27 (20, 486 b)
Чего-то я не пойму - Дм. Ниткин 07.07.2005 13:59:41 (23, 201 b)
Делягин: Сурков открестился от "Родины" - Мак 27.06.2005 19:46:20 (20, 4877 b)
Делягин, Белковский, Пионтковский о Путине, Суркове, Медведеве и пр. (Свобода) - Мак 30.06.2005 17:35:48 (20, 44579 b)
Мособлсуд пытается запретить НБП (НГ) - Мак 30.06.2005 15:30:44 (9, 3347 b)
Вместо левой и правой платформы в <Единой России>появятся еще пять комиссий (НГ) - Мак 30.06.2005 15:33:41 (13, 3357 b)
Партии и выборы (НГ) - Мак 04.07.2005 14:09:42 (10, 6031 b)

Подробное оглавление всех веток в архиве:
https://www.vif2ne.org/nvz/forum/0/archive/137/137179.htm

Краткий список адресов веток в архиве:

https://www.vif2ne.org/nvz/forum/0/archive/137/137179.htm
https://vif2ne.org/nvz/forum/archive/135/135042.htm
Телегин Сергей. Протест оппозиции:иллюзии или реальность
https://vif2ne.org/nvz/forum/archive/135/135043.htm
Телегин Сергей. У последней черты или еще раз об оппозиции
https://vif2ne.org/nvz/forum/archive/135/135049.htm
https://vif2ne.org/nvz/forum/0/co/142107.htm
https://vif2ne.org/nvz/forum/3/archive/126/126952.htm
Впереди большой раскол, настоящий! Игры патриотов (contr-tv.ru) - Мак 20.01.2005 00:36:06
https://vif2ne.org/nvz/forum/3/archive/128/128316.htm
Новая легальная тактика для "оранжевых" - Мак 02.02.2005 20:21:13
https://vif2ne.org/nvz/forum/0/archive/126/126235.htm
https://vif2ne.org/nvz/forum/archive/123/123673.htm
https://vif2ne.org/nvz/forum/0/archive/121/121301.htm
https://vif2ne.org/nvz/forum/12/co/130928.htm
https://vif2ne.org/nvz/forum/3/co/131000.htm
https://vif2ne.org/nvz/forum/archive/113/113008.htm
С.КАРА-МУРЗА. Что скрывается за летним ударом по КПРФ?
https://vif2ne.org/nvz/forum/0/archive/118/118524.htm
https://vif2ne.org/nvz/forum/7/archive/115/115072.htm
https://vif2ne.org/nvz/forum/7/archive/106/106164.htm
https://vif2ne.org/nvz/forum/archive/104/104349.htm
https://vif2ne.org/nvz/forum/archive/103/103340.htm
https://vif2ne.org/nvz/forum/archive/100/100452.htm
https://vif2ne.org/nvz/forum/archive/98/98971.htm
От Мак
К Мак (12.07.2005 15:06:30)
Дата 20.07.2005 20:27:16

А.Гордон делает заявку на партию (Завтра)

"Завтра" Номер 29 (609) от 20 июля 2005 г.

Александр Гордон:
«НЕ СЧИТАЮ СЕБЯ ЖУРНАЛИСТОМ»

С известным телеведущим и режиссёром беседует Владислав Шурыгин
---------------------
Владислав ШУРЫГИН. Александр, сегодня много говорят о так называемом кодексе этики журналиста. С начала девяностых стало модно на факультетах журналистики говорить о непредвзятости журналиста, о том, что он должен быть независим, должен находиться над схваткой, не быть ангажированным. Помню, в ходе первой чеченской кампании, увидев в моих руках автомат, один из либеральных журналистов, оказавшихся рядом, был буквально возмущён и обвинил меня в грубейшем нарушении журналистской этики. И все мои доводы о том, что война идёт на нашей земле, что защищать свою жизнь я должен сам, а не вынуждать других служить моим щитом, разбивались об его упрямое: "Журналист должен быть над схваткой!" Но очень скоро, когда уже его телевизионная компания оказалась в центре масштабного скандала, он с жаром и энергией окунулся в борьбу на вполне определённой стороне и довольно ангажированно её отстаивал.

Вы сами вообще верите в "независимость журналиста" и в "независимую журналистику"?

Александр ГОРДОН. Я не верю ни в независимость журналиста, ни в независимость журналистики. Это не более чем фикция. Штамп массового сознания. Не может быть беспристрастной подачи информации, если у тебя есть хоть какая-то жизненная позиция. А если этой позиции нет, то тем более. Тогда журналист просто становится громкоговорителем тех хозяев, кому он в данный момент служит. Любой журналист пристрастен. И не важно: это пристрастие выросло вместе с ним, было выстрадано или появилось вчера и за деньги.

В.Ш. Есть феномен современности — телевидение. Есть те, кто его демонизирует. Кто считает останкинскую телевизионную башню этакой чудовищной иглой, через которую в миллионы зрителей закачивается дурман и парализуются воля к сопротивлению и способность реально оценивать всё происходящее вокруг. Другие считают телевидение обычным коммерческим предприятием, шоу, где осваиваются огромные деньги.

Вы хорошо знаете телевизионную кухню изнутри. Попробуйте ответить, что же такое сегодняшнее телевидение?

А.Г. Мне кажется, что по-своему правы и те и другие. Я как-то пытался для себя сформулировать задачи идеального телевидения. Это некий институт, который должен информировать, развлекать, просвещать и устанавливать — провоцировать зрителя на активную жизненную позицию.

Чем отличается наше сегодняшнее российское телевидение от идеального? Мне кажется, непрерывными перекосами в ту или другую сторону. То развлекают до изнеможения, то информируют до отвращения, то вдруг начинают просвещать, но почему-то на отдельно избранном канале, а остальные ни при чём. То начинают политически "направлять", но уже на таком провокационном уровне, когда телевидение становится просто подстрекателем к массовым волнениям и расправам.

На мой взгляд, люди вообще переоценивают роль телевидения в жизни человека. Не в жизни общества, а именно человека. Телевидение не тот инструмент, с помощью которого можно изменить человека. Можно лишь изменить его настроение — обычно испортить, можно навязать образ жизни. Но серьёзно, глубинно — нет.

Телевидение — это скорее огромный рынок, где продаётся всё: от идей, мозгов, концепций и шоу — до пива, прокладок и памперсов. Вот как к рынку к нему и надо относиться. Если тебя устраивает товар, который оно тебе предлагает, покупай, пользуйся. Нет — просто выключи его и дело с концом.

В.Ш. Что вас оскорбляет в окружающей вас жизни?

А.Г. Глупость. Заведомая продажность. Различного рода перевёртыши. Всякого рода "общественные гуру", которые очень любят узурпировать право называть чёрное белым, и тот, кто не согласен с ними, тот недостойный и конченый человек. Ещё оскорбляет такой милый тип совершенно невинного предательства. Например, вот с Витей Шендеровичем мы никогда не были друзьями, но мы знаем друг друга лет двадцать. Я, никогда не разделяя его взглядов, все эти годы спокойно относился ко всему, что он делает, но стоило мне высказать свою точку зрения, причём далеко не в первый раз, как тут же с удивлением читаю в газете, что Виктор Анатольевич, оказывается, всегда сомневался в моих моральных качествах. Я начал лихорадочно припоминать, специально расспросил общих знакомых, коих у нас много, что же я такое сделал, чтобы дать ему такие основания? Потом понял, что основания надо искать не в себе, а в нём. И мне стало страшно. Неужели за те тысячи долларов, которые он получает, можно так, мягко скажем, "гнуться"? Вот это меня задевает.

Оскорбляет, когда при тебе обижают женщину, ребёнка или страну. Для меня это категории нравственные и равные. Тут, безусловно, кулаки чешутся. По первому и по второму поводу, слава Богу! — приходится не часто выяснять отношения. А вот по поводу страны в последнее время приходится разбираться довольно часто. А поскольку я сдерживаться в этих случаях не привык, то у меня на груди буквально вырастает табличка с надписью, за которую меня либералы, кажется, готовы повесить — "Патриот"...

Я знаю, что вы не зададите один вопрос, но без ответа на него наш разговор с газетой "Завтра" не будет искренним до конца. Когда меня спрашивают, кто я по национальности, особенно если вопрос этот задают люди, далекие от национальной темы, я, честно говоря, теряюсь. Я об этом всерьёз не думал никогда. Когда мне задают вопрос израильские СМИ, я отвечаю — русский. Потому, что я, безусловно, русский человек по своему менталитету. Но газете "Завтра" скажу, так, как есть — я еврей.

В.Ш. Несколько неожиданный "самовопрос". Спасибо за откровенность. У нашей газеты есть много друзей евреев. Нас связывала дружба с погибшим Львом Яковлевичем Рохлиным, мы много лет дружим с неукротимым Израэлем Шамиром. Но для нас никогда национальный вопрос не стоял, как черта, отделяющая своих от чужих. Вы сами только что упомянули слово "патриот". Вот это, действительно, тот водораздел, который отделяет наших друзей от противников. И тут не важно, что написано в соответствующей графе паспорта. Если человек любит свою страну, свою Родину, если для него эти слова не пустой звук — он наш друг и товарищ.

Но уж если вы сами подняли это вопрос и для Израиля вы русский, а для "Завтра" еврей, то попробуйте тогда определить, что же в себе вы сами видите русского и что еврейского?

А.Г. Без лукавства — не знаю. Меня всегда удивляет и коробит, когда при знакомстве тот или иной человек, представляясь, перед именем и профессией ставит национальность. "Я русский инженер такой-то", "Я еврейский писатель такой-то". Я совершенно толерантно отношусь к национальному вопросу. Уважаю людей любой нации, но мне всегда казалось, что при самоидентификации, в определении кто ты, чего достиг, что является твоей заслугой, национальность это всё же последняя ступень. Тебе её дали не спрашивая. И говорить о ней можно с людьми близкими, дорогими тебе. С кем можно поговорить о корнях, о семейной истории, о могилах предков. Это сфера личного. Или пафосного, когда рвут рубаху на груди перед врагом. Здесь понятно и естественно. Но когда в обычной обстановке человек с порога говорит: "Я казах!" — просто теряешься. Ну, слава Богу, что казах. А кто ещё кроме этого?

Поэтому я действительно не могу вам чётко назвать, что во мне еврейского, а что русского. Это скорее мой эпатаж некоторой части вашей аудитории, вашего форума, который я намедни почитал и для которой еврейская тема является темой номер один. Не хочу пытаться выглядеть хорошим.

В.Ш. Сегодня много говорят о будущем России. И на упомянутом вами телевизионном рынке идей между собой все последние годы жёстко конкурируют две концепции. Одна либеральная, по которой будущее России это реформирование и ускоренное встраивание в западную модель, в западную цивилизацию. Другая концепция говорит об особом пути и миссии России. О русской цивилизации как особом цивилизационном проекте.

Я знаю, что вы скоро начнёте новый телевизионный проект, который будет посвящён именно будущему России. О том, какой будет Россия через четверть века. И в этой связи хотелось бы узнать ваше мнение о будущем России? Существует ли понятие Русская цивилизация, или же наше будущее в западной модели?

А.Г. Я боюсь показаться окончательным ретроградом и шовинистом либеральному интеллектуальному сообществу, но я как раз убеждён в том, что русская цивилизация не просто существует, но намерен всерьёз и долго утверждать и проповедовать особую роль и место России в современном мире. Я написал статью "Человек для демократии или демократия для человека", в которой на основе собственного опыта и доступных мне научных работ попытался обосновать, почему Россия не должна прыгать в либерально-демократический поезд, который Европу, мир, в том числе и США, везёт в никуда, в хаос и тупик. Миссия России совершенно в другом. Именно здесь, в России, может быть, наконец реализована знаменитая утопическая мечта человечества: "Свобода. Равенство. Братство".

И исследуя Россию, я прихожу к выводу, что, собственно говоря, так нигде и не реализованные в мире эти великие принципы имеют все шансы быть впервые осуществлёнными именно в России. Поскольку именно наш российский менталитет, в отличие от западного протестантского и католического, несёт в себе то ядро, которое не смог сохранить Запад и которое единственное позволяет эту великую идею всё же воплотить в жизнь. В основе нашего сознания — не важно русского или советского — лежит общинность — то самое братство в делании огромного общего дела. И именно эта общинность является ключом к земному воплощению гармонии.

Я хочу попытаться вернуть в общественное сознание вечевую, народную демократию, когда люди выходят на площадь и, глядя в глаза друг другу, принимают решения. Делают дела. Не на уровне страны, области или мегаполиса, а на уровне небольшого городка, селения. Я называю это философией "малых дел". Чтобы на уровне этих "малых дел" люди учились взаимодействовать друг с другом, с местной властью, местным бизнесом, чтобы их конкретная жизнь стала лучше.

И на уровне этих "малых дел" странным образом становится безразлично, что там делает большая власть, чем она занята. Вся "высокая политика" просто растворяется и перестаёт интересовать. Идеология этого движения простая мысль: "Мы сами!" или: "Мы сами, если нам не будут мешать!"

В.Ш. Мне кажется, что в этой вашей идее есть что-то утопичное. И вы сами, формулируя идею, назвали главный барьер: "Мы сами, если нам не будут мешать!" Вот это самое "будут мешать" и ложится камнем на дорогу. Сегодняшняя власть на всех уровнях — от посёлка до администрации президента — коррумпирована и прогнила настолько, что любая инициатива снизу будет просто удушена. Мэр или глава администрации потребует взятку за пользование площадью, местная газета, по наущению всё того же мэра, выступит с разгромной критикой, местная милиция насуёт в карманы вышедшим на вече людям "косяки". Нынешней власти демократия ни в каких формах не нужна, она ей опасна.

А.Г. Безусловно, такая опасность есть. И всё же не всё так фатально, как вы обрисовали. Привожу пример. На протяжении пятидесяти лет в царской России действовали так называемые "земства" — местные органы самоуправления, фактически демократические общинные организации, которые регулировали жизнь на уровне уездов. Власть никак не вмешивалась в деятельность земств. Земства ведали народным образованием, здравоохранением, строительством почт и дорог, проводили статистические исследования, содействовали развитию крестьянского хозяйства кустарных промыслов. К 1912г. земства основали сорок тысяч начальных школ, около двух тысяч больниц, сеть библиотек, читален, аптек, фельдшерских пунктов. Земский бюджет вырос за пятьдесят лет в сорок пять раз. На земской службе в 1912г. состояло около 150 000 учителей, врачей, агрономов, ветеринаров, статистиков. Царскую Россию никак не назовёшь демократическим государством, но, тем не менее, за пятьдесят лет земства буквально перевернули Россию.

Вот и сегодня необходимо найти группу населения, в которых сохранилось осознание общинности и сопричастности жизни страны, которые не ангажированы и обладают интеллектуальным и гражданским ресурсом для местного локального самоопределения и объединения. И такая группа людей есть. Это десять миллионов тех, кто так и не стал за эти годы "средним классом", — это интеллигенция. Врачи, учителя, инженеры, представители мелкого бизнеса, учёные, бюджетники, которые сегодня социально унижены и растоптаны. Которые мало того, что получают гроши, но и ещё абсолютно отторгнуты от общества. Даже кухонь, этаких маленьких Гайд-Парков, где можно было обменяться мыслями и идеями, сегодня уже нет. Вот если попробовать объединить этих людей на местном уровне, то очень скоро они станут реальной силой для диалога с властью.

Есть объективные вещи. Я не могу изменить очень многое вокруг себя. Я не могу ничего сделать, чтобы у переродившейся власти вдруг проснулась совесть. Чтобы у ФСБ вновь стали чистые руки и холодные головы. Я не могу сделать, чтобы депутаты, принимая очередные грабительские законы, вспомнили о своём народе. Я ничего не могу сделать с тем, что творится в головах президентской администрации. Но я могу направить социальные усилия не на изменение политического климата страны вцелом — в этом масштабе все мои усилия лишь давление снежинки на гору, но на изменение погоды в отдельно взятых местах.

Если все мои усилия закончатся тем, что в городе Н. возникнет 20 пандусов для инвалидов, а в городе С. выберут коммунальную контору, которая начнёт реально ремонтировать прогнившую канализацию и теплотрассы, если по Волге пойдет пароход с зубоврачебными кабинетами, потому что в каждом местном бюджете есть деньги на протезирование, но никакого реального протезирования в провинции нет, и Россия становится беззубой нацией, а в отдельно взятом селе взамен сгоревшего клуба местные жители построят новый и акционируют его, я буду считать свою задачу полностью выполненной. Если все эти усилия не приведут ни к чему, тогда значит я ошибаюсь в самой основе и мне остаётся лишь примириться с неизбежностью наползающего хаоса.

И через газету "Завтра" я делаю официальное заявление. Я обращаюсь к администрации президента России. Если кто-то из чиновников администрации прочтёт это моё заявление и согласится поддержать это движение, то я первый протяну руку и не побоюсь никаких упрёков и оскорблений. Потому что, мне кажется, что уже давно созрела необходимость после стольких лет демонтажа власти и порядка в России наконец осознать: а на каком же фундаменте вся наша государственность стоит. И если этот фундамент будет разрушен, то рухнувшее здание погребёт нас всех без разбора на правых и левых, оппозицию и власть.

В.Ш. Я давно слежу за вашим творчеством. У вас странная телевизионная карьера. Вы начинали на ОРТ, было видно, что вас осторожно пробуют в программах на "лицо канала", проверяют: готовы ли "уместиться" в формат и лекала. Вы "не поместились", и вам пришлось уйти. Потом вас пытались уместить в роль домашнего ведущего на московском канале. И опять вы ушли. Потом на НТВ вам поручили делать социальное шоу, но очень скоро вы превратили его в этакое окно, распахнутое в Россию. Из "развлекалова", вечернего шоу с экрана вдруг на зрителя обрушилась такая достоевщина. Открылась бездна. Страна униженных и оскорблённых. Какую Россию вы увидели в этой бездне?

А.Г. Несмотря на все упрёки в том, что я якобы специально сгущал краски, что в моей программе слишком много чернухи, я всегда отвечал, перефразируя слова Сталина: "Извините, но другого народа у меня для вас нет!". Мы не выдумывали сюжеты, не искали их специально. Эта та Россия, в которой мы живём. Нравится это кому-то или нет.

Знаете, что меня больше всего поразило? Это две вещи. Первое — это въевшаяся в суть, в плоть, в менталитет вера русского человека в центр. В "батюшку царя", в то, что "Барин приедет, барин нас рассудит!". Вера в то, что только один приезд в Москву способен решить все вопросы. Мы до сих пор абсолютно патерналистская нация.

И второе это то, что девяносто процентов всех конфликтов, проблем и затей, которые стали темами программы, можно было абсолютно спокойно решить на месте, не выезжая в Москву, не выходя в студию под софиты. Достаточно было просто собраться и посмотреть друг другу в глаза. Просто никто не хотел это сделать там, на месте. И это осознание тоже стало побудительным мотивом для моей идеи "стратегии малых действий"…

В.Ш. У вас есть опыт жизни за границей. Вы достаточно долго прожили в США. Что вы вынесли из этого куска вашей жизни? Почему вас называют убеждённым антиамериканистом?

А.Г. Я реально знаю, что мы живём в окружении активных и сильных врагов. Я знаю, что за последние сто лет Запад потратил громадные средства на то, чтобы — подчёркиваю — абсолютно либеральным и законным путём перераспределить ресурсы планеты таким образом, чтобы 90% всех этих ресурсов находились в руках у 10% населения планеты — у стран Запада и США.

Западная и, прежде всего американская цивилизация, опасны современному человечеству тем, что они совершенно осознанно и не мучаясь совестью, искусственно "затормаживают" развитие целых наций и континентов, лишая их ресурсов, затягивая в петлю долгов, а иногда и просто прямо вмешиваясь в дела стран, расположенных за многие тысячи километров от США, и всё это ради того, чтобы поддерживать нерационально высокий уровень жизни своего населения и контролировать основные стратегические мировые ресурсы. Это просто паразитирование на человечестве…

Самое мерзкое, что есть в Америке, это абсолютное, ничем не прикрытое публичное лицемерие. Когда ни одна из декларируемых причин того или иного действия США не имеет под собой ни одного из тех корней и принципов, которыми объясняется, а лишь прикрывает абсолютно циничный и прагматичный шкурный интерес.

Американское общество сознательно устроено таким циничным образом, чтобы ежедневно внушать своим членам панический ужас перед завтрашним днём и максимально выжать из них сегодня. Америка, больная страна, где общество, дойдя до вершин так называемой политкорректности, просто само себя пожирает. Уже через десять-двенадцать лет США фактически вернутся к апартеиду, только совсем с другой стороны. Численность чернокожего и латиноамериканского населения превысит численность белых протестантов, и это либо вынудит их выстроить на месте некогда "светоча демократии" жёсткое тоталитарное государство, либо просто взорвёт Америку изнутри.

И я совершенно не могу понять, как может прийти в голову кому-то всерьёз пытаться строить нынешнюю российскую государственность по американскому образцу. Образец прогнил до основания, трухляв как пень. И идти по его стопам — самоубийство.

В.Ш. Александр, своим недавним выступлением о деле Ходорковского вы неожиданно выступили в роли "детонатора" общества. Это выступление получило огромный резонанс, вокруг вас ломаются копья и звенят мечи. Либералы считают вас циником и соглашателем, называют даже агентом ФСБ. Государственники, наоборот благодарят за гражданское мужество и честность. Почему вдруг такой резонанс, такая бурная реакция?

А.Г. На самом деле всё очень просто. То, что я сказал в этот раз, я уже неоднократно озвучивал до этого. И никогда не скрывал свои мысли. Но всё это мало трогало наших либералов. Ну, говорит Гордон о враге номер один Америке и пусть себе говорит. Ругает олигархов в общем и целом — пусть ругает. Но в этот раз я впервые задел святая святых российского либерализма. Я заговорил об источниках финансирования, о деньгах. А это святое! И как только была произнесена фамилия Ходорковского, так тут же весь наш "либералитет" мгновенно встал на дыбы.

Я сказал, что располагаю достаточной информацией, чтобы утверждать, что Ходорковский готовил государственный переворот. Что Ходорковский был готов потратить огромные средства на то, чтобы изменить конституционный строй с президентской на парламентскую республику, где он был бы премьер-министром, и собирался он это сделать не с помощью выборов и легального изменения конституции, а путём прямого подкупа депутатов, в том числе отдельных партий и фракций.

Как продаются и покупаются сегодня наши депутаты, известно хорошо, как продаются и покупаются партии, известно ещё лучше.

Я сказал, что частью этого заговора, его "преторианской гвардией" были наши либералы, которые должны были обеспечить ему легитимность, законность и видимость широкой народной поддержки. И что либералов наших рекрутировали тоже не бесплатно.

Это моё заявление действительно взорвало не обращавший до этого на меня внимания либеральный фланг. Причём взорвало так, что я просто поневоле был вынужден сам себе признаться, что этим своим заявлением я попал в самую точку. В нервный столб. Заговор не просто был, он остаётся, и его участники до сих пор не теряют надежды на реванш.

В.Ш. Кем вы себя всё же идентифицируете? Вы журналист? Вы шоумен? Кто вы сам для себя: писатель, режиссёр, философ? Или, может быть, вы просто очарованный жизнью странник?

А.Г. Я никогда не мог ответить себе на этот вопрос. Сколько ни пытался. Могу точно сказать, что я не журналист. Я не философ, потому что у меня нет никакого философского образования. И философией я никогда не занимался. Это недоступная для меня область деятельности. Режиссёром меня тоже можно назвать лишь весьма условно. Наверное, один фильм и один спектакль дают право себя так называть, но режиссура — это всё же образ жизни. А я не живу как режиссёр. В общем, чёрт его знает, кто я такой. Но по большому счёту мне это и не важно. Есть такое социо-культурное явление, которое называется Александр Гордон. Вот, кстати, идея. Так и буду подписываться "социо-культурное явление Александр Гордон"...


Сайт Александра Гордона
http://www.gordon.ru
От Мак
К Мак (12.07.2005 15:06:30)
Дата 20.07.2005 20:08:44

«Наши» собрали в лагере на озере Селигер 3000 активистов («Новый Регион»)

Российское информационное агентство «Новый Регион».
Среда, 20 июля 2005 г.

Оригинал статьи http://www.nr2.ru/center/32815.html

«Наши» собрали в лагере на озере Селигер 3000 активистов

18.07.05 12:07

Порядки в лагере были установлены жесткие, и отток разочаровавшихся в организованном и идеологически насыщенном отдыхе не прекращался. В неофициальных беседах участники лагеря признаются, что «здесь никуда не уйдешь», и надоела «одна тушенка и сгущенка». Ежедневно лагерь покидают по 10-15 человек, которым надоело вставать под гимн и хочется пить не только чай и компот из сухофруктов». Оставшихся обучают пропаганде, отпору врагам родины и прочим элементам идеологической борьбы.

Всю неделю к молодежи приезжали политологи и политики. Апофеозом стало появление в лагере в среду замглавы кремлевской администрации Владислава Суркова, который в своем выступлении пообещал «Нашим» передать страну. «Нужно разделить с молодым поколением свою веру по поводу развития страны и защитить молодежь от воздействия Запада. Скорее приходите, мы вам страну передадим. Главное, чтобы вы знали – мы с вами», – цитирует выступление Суркова.

«Вам не хватает жесткости. Вы должны быть готовы разогнать фашистские демонстрации и физически противостоять попыткам антиконституционного переворота», – заявил позже советник главы кремлевской администрации Глеб Павловский в импровизированном «зале», устроенном под растянутым шатром.

Для идеологической обработки молодежи на слет прибыла целая плеяда известных политиков и экспертов. За прошедшую неделю свои лекции «Нашим» уже успели прочитать глава комитета Госдумы по делам СНГ Андрей Кокошин, сенатор Михаил Маргелов, телеведущий Михаил Леонтьев, политологи Сергей Марков и Вячеслав Никонов.

Напомним, это уже не первое резкое и неожиданное заявление «серого кардинала» Кремля Суркова. На прошлой неделе в СМИ попал секретный доклад Суркова, где он рассказал о проекте «суверенной демократии» в России и поддержке «национальной политической элиты». «Россия – это европейская цивилизация. Это плохо освещенная окраина Европы, но еще не Европа. В этом смысле мы неразрывно связаны с Европой и должны с ней дружить. Это не враги. Это просто конкуренты. Тем обиднее, что мы не враги... Враг – это когда можно героически погибнуть на войне, если с ним столкнуться в лобовом столкновении. В этом есть что-то героическое и прекрасное. А проиграть в конкурентной борьбе – это значит быть лохом». Кроме того, Сурков заявил, что элита должна быть явно ориентирована на Россию: «Мне кажется, что пока русская правящая элита не перестанет быть оффшорной аристократией, до тех пор у нас ничего хорошего не будет».

Отметим, что в понедельник правительство России утвердило «программу патриотического воспитания молодежи». Программа рассчитана на срок до 2010 года. Минфину поручено при разработке федерального бюджета начиная с 2006 года выделять средства на реализацию этой программы – около 0,5 млрд. рублей на 5 лет. Деньги эти пойдут на «создание кинофильмов, проведение фестивалей, конкурсов, семинаров, выставок, разработка обучающих программ, в том числе компьютерных, пропаганду государственной символики и государственного гимна РФ».

По материалам ГАЗЕТА GZT.ru, «Новые известия».

© 2005, NR2.Ru, «Новый Регион», 2.0


От Мак
К Мак (12.07.2005 15:06:30)
Дата 20.07.2005 20:03:46

Путин: Россия не допустит финансирования политорганизаций из-за рубежа (РИАН)

http://www.rian.ru/politics/russia/20050720/40938061.html
Путин: Россия не допустит финансирования политорганизаций из-за рубежа
МОСКВА, 20 июл - РИА "Новости".

Россия не допустит финансирования из-за рубежа политической деятельности общественных организаций, заявил Владимир Путин.

"Ни одно уважающее себя государство этого не допускает, и мы не допустим", - сказал президент России на встрече с членами Совета по содействию развития институтов гражданского общества и правам человека.

"Мы против финансирования из-за рубежа политической деятельности (общественных организаций) в России. Категорически возражаю", - сказал глава государства.

По словам президента, ему докладывали о том, что "деньги выделяются из-за рубежа на конкретную политическую деятельность в России", причем на чувствительных направлениях. "Мы понимаем, кто платит - тот и музыку заказывает", - сказал Путин.

При этом он призвал участников встречи самим решать внутриполитические проблемы в государстве. "Давайте мы свои внутриполитические проблемы будем здесь сами решать", - сказал президент.

От Мак
К Мак (12.07.2005 15:06:30)
Дата 20.07.2005 19:56:47

Гонго – ироничное название государственных-негосударственных организаций (НГ)

НЬЮ-ПРАВОЗАЩИТНИКИ СЫГРАЮТ В ГОНГО (GONGO)
«Сопротивление» будет работать под эгидой Думы и Совета Федерации
Лилия Мухамедьярова

Госаппарат продолжает клонировать общественные организации, создавая иллюзию наличия в стране гражданского общества. Как стало известно «НГ», уже в сентябре у нас появится новая правозащитная организация «Сопротивление», заявленная ее основателями как государственная. Финансировать движение будет, как и в случае с прокремлевским движением «Наши», крупный отечественный бизнес. Первыми в оргкомитет «Сопротивления» вошли экс-советник по общественным связям мэра Москвы Ольга Костина, художественный руководитель театра «Модернъ» Светлана Врагова и бывший следователь МВД, а ныне член комитета по обороне и безопасности Совета Федерации Алексей Александров.

Ольга Костина известна широкой публике как потерпевшая по делу Ходорковского и Лебедева. Народная артистка Светлана Врагова тоже позиционирует себя как жертва ЮКОСа – не устроили результаты сделки с данной компанией, предоставившей ей взамен квартиры на Покровке жилплощадь на Пречистенке: Врагова утверждает, что ее квартира была «разгромлена сотрудниками ЮКОСа».

По мнению Костиной, существующие правозащитные движения, такие, как Фонд гласности или Хельсинкская группа, не отвечают вызовам времени: «Они были актуальны в то время, когда создавались». «Сопротивление» же станет принципиально новой силой, по словам его организаторов, в правозащитном движении страны.

Главное ноу-хау новых правозащитников состоит в том, что в строительстве общественного движения самым непосредственным образом будет участвовать государство. «Это будет государственная организация, – сообщила корреспонденту «НГ» Светлана Врагова. – Это не будет какой-нибудь Сорос, который хочет рассказать всему миру, что в России сплошная дискриминация. Мы будем решать свои внутренние задачи. Поэтому очень важно, чтобы в процессе участвовала часть Госдумы. Возможно, это будет Совет Федерации. Может быть, в работе будет участвовать аппарат президента. А может быть, и нет. Мы еще не решили».

Под внутренними задачами подразумевается «создание общественной программы защиты свидетелей и противодействие информационному давлению на участников судебного процесса». «Я что-то не заметила в последнее время, чтобы кто-то интересовался, как у нас работает суд присяжных или чтобы интересовались защитой свидетелей, – заявила Ольга Костина. – У нас много громких дел в стране в последнее время. Но чтобы не распыляться и не подменять собой правоохранительную систему, пока мы сосредоточимся на общественной проработке защиты свидетелей и вообще судебной системы. Дело не в этом, что мы с Враговой лично попали под этот каток. Полно людей, которые проходят не по громким делам и не имеют никакой возможности себя защищать». «Сопротивление» будет защищать не все подряд, – поясняет Врагова, – а свидетелей, которые могут говорить о правонарушениях не только соседа, но и крупного начальника».

Между тем, судя по всему, совсем от Соросов госправозащитники отказаться не готовы – во всяком случае, от отечественных. Финансировать новое движение, как заявили его организаторы, будет крупный отечественный бизнес. «Знаете, на Олимпе бизнеса есть люди, крупные промышленники, которые создают ВВП. Не буду называть конкретные имена, потому что это все только-только начинается», – сообщила Врагова.

Корреспондент «НГ» поинтересовалась: готово ли «Сопротивление» защищать сотрудника некогда крупнейшей компании ЮКОСа Светлану Бахмину – мать двух маленьких детей, которая более полугода содержится под стражей. Костина ушла от прямого ответа: «Пока мы ставим задачей защиту свидетелей и потерпевших, потому что обвиняемых у нас защищает очень много народу, а потерпевших – никто. Я надеюсь, это поле у нас не приватизировано и любой человек имеет право на нем работать. И если, например, господин Пичугин как свидетель захочет давать показания, я буду защищать и его».

Потенциальный коллега Враговой и Костиной, председатель Московской Хельсинкской группы Людмила Алексеева ситуацию с созданием еще одного правозащитного общества прокомментировала следующим образом: «У нас уже есть государственная правозащитная организация – это аппарат уполномоченного по правам человека в РФ. Кроме того, имеется совет содействия развитию гражданского общества и правам человека при президенте РФ. Однако во всем мире существуют так называемые гонго – это ироничное и сокращенное название государственных-негосударственных организаций. Их лидеры часто с пеной у рта утверждают, что они – организации независимые, к правительству отношения не имеющие. На самом деле они существуют на деньги государства и проводят его идеи в общество. А у нас в России все наоборот – организация заявляет, что она государственная, и только на этом основании хочет заработать себе авторитет».


материалы: Независимая Газета © 1999-2005
Опубликовано в Независимой газете от 20.07.2005
Оригинал: http://www.ng.ru/politics/2005-07-20/1_gongo.html
От Мак
К Мак (12.07.2005 15:06:30)
Дата 20.07.2005 19:25:39

"Секретный" доклад Суркова (Радио "Свобода")

Радио "Свобода"
http://www.svoboda.org/programs/tp/2005/tp.071105.asp

[11-07-05]

"Время политики"

Секретный доклад Владислава Суркова: "Мы реально считаем, что давать власть либеральным "друзьям" опасно и вредно для страны; Чем больше я работаю, тем больше я разочаровываюсь в мире"

Ведущий Михаил Соколов

Стенограмма выступления на Генсовете "Деловой России" 17 мая 2005 г,

В.Ю.СУРКОВ: Сначала коротко о том, что мы хотим. Мы хотим видеть Россию демократической страной с развитыми экономическими институтами. Кто-то хочет этого из лучших побуждений, а кто-то по рациональным причинам, поскольку новейшая история показывает, что сложно, устроенное общество более эффективно, чем вертикально интегрированное. У нас есть представление о скорости этих процессов. Такая огромная система как наша страна не терпит резких движений. Мы не просто за демократию. Мы за суверенитет Российской Федерации.

Открытая экономика и глобальная финансовая сеть делают суверенитет понятием устаревающим. Сейчас в некоторых политических школах господствуют иллюзии. Успехи, которые делает открытая экономика, очень впечатляют. Но это не значит, что глобальная финансовая система является сверхустойчивой и что она не будет видоизменяться во времени. Мне кажется люди, ослепленные сегодняшними результатами, заблуждаются. Мир должен быть интегрированным, но ценность национальной культуры не утрачивается, а возрастает. Суверенитет надо блюсти. Здесь есть прямая задача борьбы с терроризмом, который угрожает целостности нашего государства и как следствие - нашему суверенитету. Кавказ - номер один. Ситуация, к сожалению, не улучшается. Даже ухудшается. Похоже на подземный пожар. Тут у нас пока нечем хвастаться.

Сегодня резко активизировались Финляндия, Эстония и Европейский Союз на тему финно-угорских народов. Оказывается, мы их угнетаем каким-то образом. Они бесправны у нас. Регионы, где эти народы являются титульными, обладают стратегическим запасом нашей нефти. Я - не сторонник теории заговоров. Но это очевидно спланированная система мероприятий. На той неделе было постановление Парламентской ассамблеи Совета Европы на тему угнетения "нами с вами" финно-угорских народов (ханты, манси, чувашей, коми и т.д.). То есть это внешние контуры, которые очевидны. Я не говорю об "оранжевых" революциях, об активности гуманитарных институтах. Все знают, что "Freedom House" возглавляет Вулси, который когда-то возглавлял ЦРУ. Поверить в сугубо гуманитарную миссию этой "конторы", наверное, может, только идиот. Здесь тоже не нужно забывать, что эти задачи стоят перед некоторыми "кругами" этих государств. Мы это должны учитывать в своей работе.

Мне, например, не очень понятно, в чем отличие режима Кучмы, видимо, преступного на сегодняшний день, от режима Ющенко. Сколько я ни анализировал, отличия не нашел. Разве, что люди поменялись местами. Видимо, скоро поменяются местами финансовые потоки и некоторые активы. Если это хорошо, то я хочу спросить, чтобы было если бы Путин сказал: "Мы, вот, парочку стратегических предприятий, пожалуй, деприватизируем. Только можно догадаться какая бы буря началась внутри страны, и я уже не говорю о зарубежье. А там это делается и довольно открыто. Это называется

демократическим достижением. Еще наш "правый" лидер Б.Е. Немцов там пребывает советников. Видимо, таким образом; обеспечивая стабильность демократических институтов. Мы уже не говорим о том, чему нас учили западные теоретики, и мы наивно верили до последнего, что базовый принцип признака демократии - это принцип мирной передачи власти, предусмотренный в процедурные сроки. Это, прежде всего, процедура закона. Как переходила в Украине власть, с попранием всех мыслимых и немыслимых законов. Вряд ли это укрепит привычку украинского народа к . демократии. Но это о внешних проблемах. Чтобы ни говорил, кто бы то ни было, нынешняя власть исходит из принципов незыблемости собственности. Не хочу здесь обсуждать тему "Юкоса". Но это, безусловно, не есть задача передела. Как сейчас это подают. Здесь другая история и другие причины. Неполитические. Конечно, теперь эти причины удобно подавать как политические. Я, слава богу, занимаюсь ровно тем, за что Мишу якобы посадили. Чушь полная. Я вас уверяю, что если бы он был на свободе, то выборы дали бы такой же результат. Не представляла эта фирма никакой политической опасности. Я ему говорил, что власть, как и любовь купить нельзя. Иметь представление о том, что несколько коррумпированных фракций сделают тебя премьер-министром, это наивно. У него были такие странные представления. Поэтому я хочу сказать, что этот процесс очень резонансный, тяжелый для нас всех и неприятный не имеет за собой грубой политической подоплеки. Это сумма факторов. Как бывает в жизни. Ясно, что задача, как говорил Сергей Александрович, претензий к большому бизнесу ставилась. Чтобы все делалось, как он считает нужным. Это неправильная позиция. Мы с самого начала открыто говорили, - что мы с этим мириться не будем. Не позволим небольшой группе компаний быть властью в нашей стране. Это не демократично. Помимо этих немногочисленных людей, у нас в стране еще живет 140 млн. "бедных родственников". Их мнение тоже нужно учитывать. У нас в бизнесе любят повторять, что "я сам из бизнеса". Эта знаменитая фраза одного из президентов США "что выгодно "General Motors", то выгодно Америке". Я бы хотел напомнить, что оба Рузвельта говорили о бизнесе несколько иначе. Я даже не хочу это цитировать, чтобы не обидеть вас. Даже министр торговли в правительстве Кеннеди, говорил "Да это так, но иногда бывает и не так". Иногда это не выгодно, что бывает выгодно "General Motors",

Поэтому здесь у нас позиция тоже открыта. Мы считаем, что это - нездоровая ситуация, когда госаппаратом помыкают несколько крупных компаний. Я сам работал в крупных компаниях. Я знаю, как это делается, и знаю, о чем говорю. Естественно, это не значит, что мнение бизнеса должно игнорироваться. Просто должна быть выработана цивилизованная нормальная форма. Мы прекрасно понимаем, что именно в бизнесе сосредоточены лучшие интеллектуальные ресурсы и кадры и т.д. и т.д. В это является национальным достоянием. Это база политического класса, который должен лидировать в стране... Направить, но лидировать. Мы при этом придерживаемся понятия стабильности собственности. Если на местах есть перегибы, то и силовые структуры, и разные люди вымогают что-то, пытаются что-то переделать - это болезнь всего общества. Конечно, такие вещи как дело "Юкоса" создают соответствующую негативную атмосферу. Но и Президент, и другие высокопоставленные чиновники стараются подать сигнал, чтобы этого не происходило. Здесь от активной позиции бизнеса от его активной самообороны тоже многое зависит, потому что не нужно надеяться только на государство.

По поводу обеспечения суверенитета. Мы верим в национальную элиту. Слово "национальная" я подчеркиваю. Любой обеспеченный человек 'в Москве и в Лондоне бывает в одних и тех же местах. Бутик "Армани" везде примерно одинаково выглядит и вещи там, по классу близки. Естественно, таким людям как мы с вами кажется, что мы интегрировались, объединились, границы не имеют пространства. Еще раз говорю, что мы должны помнить, что в стране живет еще 140 млн. весьма не богатых и сложных людей. Игнорировать это странно. Можно придумать, чтобы политических класс работал вахтовым методом. В Монте-Карло, а потом наездами сюда, чтобы снимать прибыль. Это путь в никуда. Несмотря, на интегрированность западных экономик французская элита считается французской, а немецкая -немецкой. Мне кажется, что пока русская правящая элита не перестанет быть оффшорной аристократией : дозреет, может быть, не в этом поколении, что она все-таки национальная буржуазия. До тех пор у нас ничего хорошего не будет. Мы будем болтаться в клиническом разрыве. Из-за этого разрыва у нас пока ничего не получалось. Естественно, сюда примыкает кадровый вопрос. Если в стране не будет накоплена критическая масса топ-менеджеров, то ничего не получится. В этом смысле мы отстали о нашем представлении о власти. Потому что пресловутая вертикаль, это примитивная понимание. Сегодня уже не вертикаль правит. Представление, что там стоит один телефону, внизу - другой, а еще ниже - третий - глупое. К сожалению, огромная доля нашей бюрократии исходит из этих принципов, не чувствуя и не понимая процессов, которые происходят. Это проблема образования и отсталой политической культуры. На этом рухнул Советский Союз. На этом может рухнуть и Россия. Но если Советский Союз грохнулся величественно, эта был катастрофа, достойного кино, то мы сгнием потихоньку и на этом все закончится. Поэтому если не созреет новый политический класс, то ничего не будет. Я могу сказать, что брать не откуда. Критическая масса этих людей не накопилась. "Здесь тоже есть широкое поле для сотрудничества. Где же им копиться как не в вашей среде, где все происходит и быстрее и гибче, и эффективнее.

Забота о суверенитете предусматривает некоторые экономические ограничения. Нужны ограничители, о которых в Послании Президент кратко, сказал. Это где-то дело вкуса, дело трезвого расчета. Мы видим, что национальный капитал должен либо контролировать, либо доминировать в некоторых отраслях: стратегические коммуникации, трубы, федеральные дороги, железные дороги, большинство электрических передающих линий. Финансовая система. Потому что есть мнение, что можно вообще обойтись без национальной финансовой системы. Польша так живет. Я, все-таки думаю, что здесь тоже должен преобладать российский контроль. Конечно, оборонка в каких-то наиболее для нас важных частях. Хотя где-то не исключена кооперация, в том числе по оборонной линии с западными странами. Ограничение возможности контроля общенационального эфирного телевидения. У нас эта норма действует. В. США эта норма более жесткая, чем у нас. У нас не более 49, у них не больше 20 для иностранных участников.

Я бы сказал о ТЭКе. К сожалению или к счастью это основная база нашей экономической устойчивости. К сожалению, вы нас подводите и пока ничего нового не предлагаете. Может, когда-нибудь зальем весь мир квасом и он будет питься во всех регионах Вселенной. Сегодня приоритет в ряде месторождений должен принадлежать национальному капиталу, в том числе в сфере нефти и газа и некоторых других полезных ископаемых. Подход по месторождениям исходит из архаической системы власти и управления. Потому что рынки могут контролироваться более сложными способами: интегральными, математическими, где может наличествовать иностранный капитал и чисто национальный.

В целом, наверное, все. Я хочу сказать, что проект у нас банальный. Я бы назвал это кратко "суверенной демократией". Не хорошо к демократии что-то добавлять, потому что сразу возникает вопрос о третьем пути. Но мы вынуждены это делать, потому что тема суверенитета либеральными политиками вообще не актуализирована. Я часто слышу, что демократия важнее суверенитета. Мы это не признаем. Считаем, что нужно и то, и другое. Самостоятельное государство стоит того, чтобы за него бороться. Хорошо бы в Европу убежать, но нас туда не возьмут, Россия - это европейская цивилизация. Это плохо освещенная окраина Европы, но еще не Европа. В этом смысле мы неразрывно связаны с Европой и должны с ней дружить. Это не враги. Это просто конкуренты. Тем обиднее, что мы не враги. Враг - это, когда можно героически погибнуть на войне, если с ним столкнуться в лобовом столкновении. В этом есть что-то героическое и прекрасное. А проиграть в конкурентной борьбе - это значит быть лохом. И это мне, кажется, вдвойне обидно.

Лучше уж быть врагом, а не как сейчас, двусмысленными друзьями! Вот как бы что мы хотим.

Здесь есть и психологическое основание. 500 лет страна была современным государством, она делала историю, а не история делала ее. В конце концов, при всем уважении к этим народам, мы очень отличаемся от словаков, прибалтов и даже украинцев - у них не было государственности. Их рисовали на картах в том числе русские политики прошлого. Мы были в сотворческом процессе, соработниками с мировыми державами в переделе картины мира. Это объясняет, почему мы будем теми плохими детьми, которые все запустили. Вот почему, мне кажется, даже элемент самоуважения должен играть роль в формировании взгляда на самих себя. И если сказать о том, демократия у нас или не демократия, - знаете, как говорится, разруха у нас в головах, вот и демократия - она или есть у нас в головах, или нет. Когда мне говорят о зависимости судов - да, она есть. Но что с ними делать, если они зависимы по природе своей? Если люди там либо покупаемы, либо бояться начальственных звонков. Что прикажете с ними делать? И кто удержится от соблазна подчинить их себе. Это, в общем-то, больные вещи/ Можно много нарисовать демократических конституций, можно говорить до одури о демократии, создавать искусственную систему сдерживания противовесов, что дальше? Буш Путину сказал как-то незадолго до выборов: Владимир, не давай больше 80 процентов, вот у меня 50 - и мне хватает. Как это он себе представлял? Путин должен сесть, позвонить во В ЦИК и сказать: слушай, там не больше.80, а лучше 70. Ну, 70 и получилось. Это же глупость! Как мы можем быть демократичнее, чем мы есть на самом деле?

Когда мне говорят про телевидение, вот мы политиков не показываем, я не представляю себе американское телевидение, на котором с утра до ночи болтает политик, у которого 2 % рейтинг. Этого не будет никогда, потому что это нонсенс! Это возможно только у нас. Потому что он нравится одному из режиссеров, потому что он складно говорит, потому что за него платят и т.д. Когда мне говорят, что у него рейтинги такие, потому что вы его не показываете, слушайте, у нас свое время Явлинского, Зюганова показывали -и у них все равно было столько, сколько было.

Как было у Явлинского 5 %, сколько его Гусинский не показывал с утра до ночи, столько у него и осталось. Ничего не изменилось! Полная чушь!

Поэтому вопрос демократии не только в том, чтобы нарисовать демократические институты, но и в том, чтобы люди дошли до такой культуры.

Я уверен, что российские люди в широком смысле слова способны к демократии и способны в ней жить и ее создавать, способны наслаждаться ее плодами. Но, наверно, здесь есть какой-то исторический путь. Но не перепрыгнешь его - шею свернешь. Не искусственно мы это сдерживаем, как многим кажется. Мы просто боимся.

Ну, давайте сделаем, как нам предлагают конфедерацию - развалится страна через неделю. Давайте сделаем парламентскую республику - с кем, с этими партиями? Уж поверьте мне, слово не держит никто. Культуры коалиций нет ни малейшей! Италия пережила: за 50 лет 60 правительств. Вы думаете, Россия это выдержит никогда! А как они сегодня договариваются? Сегодня договорился, он у тебя возьмет пост, еще что-нибудь возьмет - а на следующий день продаст с потрохами, в политическом смысле, В его голове совсем другое. Что с этим делать? Нам говорят, у вас в парламенте большинство послушное - это ужасно. У Буша тоже большинство в парламенте. Кто сказал, что в демократическом государстве у президента не может быть большинства? У Путина оно есть. У Буша оно есть. У французского президента оно то есть, то нет. Ну и что, ничего страшного? И никто не сказал, что следующие выборы нам принесут победу. Никто не ценит, в общем-то, искусственных наших шагов, потому что мы понимаем, что это надо стимулировать к укреплению даже переходной пропорциональной системы.

Привожу простой арифметический пример. Если бы выборы 2003 г. состоялись по пропорциональной системе, то "Единая Россия" имела бы 232 голоса, а не

300, как сегодня. И невозможно в такой системе получить абсолютный контроль. Я не исключаю, что мы проиграем эти выборы. Попробуйте набрать больше, чем все остальные партии вместе взятые? Это сложно, даже с задействованием пресловутого административного ресурса. Это почти невозможно! Мы на это сознательно идем. Пусть будет. Пусть не перебегает к нам все это конъюнктурное болото одномандатников, я прошу прощения, которые бегают туда-сюда, в зависимости от того, как карта легла. Пусть будут коалиции, пусть мы будем думать, с кем вступить в коалицию. Что, депутатов кто-то палкой загонял в это пресловутое большинство? Конечно, нет, они сами пришли. И, конечно, в 2007 году их половина разбежится. Надо что-то с этим делать. И укреплять институт партийный.

В новой процедуре назначения губернаторов увидели, только произвол власти. Но, пардон, мы застраховались от целого ряда моментов достаточно идиотских. В силу тех же причин. Извините, культура у нас пока не та. Не то, что кто-то не доверяет народу. Но нам не хватает еще, чтобы в Дагестане избрали какого-нибудь там вакхабита!

Есть проблемы, коллеги. Губернаторы должны утверждаться местными заксобраниями. Нам говорят, вы им роспуском грозите. Да. Конечно. Потому что должен быть выход из кризисной ситуации.

Но эти собрания понимают, что они могут очень сильно влиять. Если они захотят, то президент никого туда не назначит из того, кого не хотели бы они. Именно по этой причине, а не потому что мы сворачиваем демократию, президент озвучил, что приоритет должен быть за лидерами парламентского большинства в местных парламентах. Потому что жизнь к этому идет. Мы описываем то, что уже началось на местах. Опять же, что в этом плохого? Мы внедряем партийную систему. Конечно, задачей является то, чтобы президент был партийным тоже. Потому что пока у нас беспартийный губернатор, пока у нас беспартийный президент, вся парламентская система выглядит как декорация. Потому что они его воспринимают как нечто чужеродное. Это естественно. Когда я сам не в коллективе, сегодня я этого поддержал, он его поддержал, завтра третьего, не создается ни система взглядов, ни устойчивой политической основы. Как карта ляжет. Сегодня он консерватор, завтра правый, послезавтра левый. У большинства губернаторов один зам отвечает за коммунистов, другой за правых, третий за левых. И все они там, и все заложники. Вызывает губернатор и говорит: это коммунистам отдаем, это, хрен с ним, единороссам, это кому-то еще. Это что, демократия? Конечно, политический правящий класс должен рождаться из партий, возникать из партий.

И кто бы что не говорил, и партийную демократию -считают устаревшей, нужно перейти к интерактивной демократии, электронной, виртуальной, но это все-таки, думаю, не скоро, мне кажется, лучше если лидер и местного пошиба, и федерального уровня будет зависим от партии - все-таки это коллектив. И от него лучше зависеть, чем от пяти своих помощников. Три человека собрались и решили то. Мне кажется, лучше, если решает большее количество людей. Хотя и большинство не всегда право, Но это обременяет того, кто выдвигается дополнительными обязательствами. Если угодно, сдерживает его и укрепляет политическую культуру. И повышает ответственность.

На следующих выборах мы будем поддерживать, конечно, "Единую Россию". Много призывов, давайте другое поищем, на них всех собак повесили. Я считаю, будет огромной государственной ошибкой, если мы откажемся от "ЕР" в пользу какой-то новой партии. Так мы никогда не создадим устойчивую политическую систему.

Как бы не хвалили демократию во многих странах, попробуйте сделать в Соединенных Штатах политическую карьеру, если вы не вступите в республиканскую, либо демократическую, партию. Никаких шансов. Есть несколько независимых конгрессменов. Но эта система истребляет всех, кто вне этой бинарной модели. Понятно, почему, у других моделей это все кланы одной и той же правящей элиты, которая меж собой имеет национальный консенсус. Поэтому нет антагонизмов, нет доктрин, настолько радикально разных, либо, если они есть, скажем, лейбористы только в последние выборы вычеркнули у себя из программы требование о всеобщей национализации, оно у них как после войны завелось, где-то и есть, но все равно никогда не заработает, поскольку произведено на свет вот этим классом, который после войны, но не допустит этого при любых декларациях. Поэтому, конечно, важно строить взаимодействие с "ЕР" - вам.

Я бы на вашем месте относился к "ЕР" не как к чему-то неизбежному, с чем надо сотрудничать просто потому, что она доминирует в парламенте.

Кто бы что ни говорил, на сегодня это самая правая, самая электоральная из всех действующих политических сил.

У нас часто говорят, что в России один европеец, в правительстве. Не думаю, что это так буквально, но нет другой силы, которая бы проводила другой курс. У нас еще есть коммунисты, есть либерал-демократы. Я не комментирую.

Что бы сейчас ни говорили правые и "Яблоко" никто им не мешал. Может, они еще вёрнутся в следующий парламент - Бог им в помощь. Может, это и хорошо. Но, мне кажется, сегодня надо укреплять правый либеральный современный европеизированный фланг "ЕР". Ведь, без сомнения, там преобладает левый консервативный элемент. Там ведь, если волю дать, такого напринимают, что и мало не покажется.

Но, к счастью, лидером партии, пусть даже неформальным, является президент, и курс страны связан с необходимостью придерживаться определенных ценностей. В любом случае эта партия будет в парламенте - нам, не знаю, что может помешать:

Другой вопрос, будет ли большинство, и если будет, то какое соразмерное качеству. Но она определенно останется носительницей определенного комплекса идей. Потому что она связана с тем курсом, который сегодня есть со всеми его плюсами.

Ко мне много приходят лидеров либеральных, которые говорят, давайте новую партию создадим. Я говорю: зачем, зачем? Вот 300 голосов - идите и> занимайте там места. Хотите в руководящие органы - вступайте, не стесняйтесь, в партии довольно много вполне достойных людей. И пока мы будем брезгливо стоять в стороне и говорить, какие уроды там, машина для голосования, серая масса - она так и останется ей. Давайте мы не побрезгуем войти внутрь.

Если вы считаете себя яркими людьми - входите туда, и она станет яркой. Пока все от нее отворачиваются и фактически сдают дело на самотек, вы сами отчуждаете от себя власть. На самом деле просто не хотите, мне кажется, потому что, так же, как губернаторы: зачем связывать себя с. какой-то одной политической системой - вдруг завтра будет что другое, а вдруг там, а вдруг там... Значит, политически не дозрели. А если дозрели, приходите, милости просим. Вот Валерий Александрович <Фадеев >активно сотрудничает с "Единой Россией", и ничего, пока с ним все здороваются. Я считаю, что если не мы ее модернизируем, а сейчас у нас самая насущная задача - модернизировать нашу ведущую партию, то кто ж ее модернизирует. Тогда инициативу захватят те, кто идут туда просто по соображениям сугубо конъюнктурным, они сегодня здесь, завтра там, до этого уже в пяти партиях перебывали. Ну да. Что ж тут сделаешь?

Формы могут быть самыми разными: от 'прямого вступления - это очень важная задача, я повторюсь, чем больше там современных, по-деловому ориентированных, тем больше шансов, что преемственность в политике сохранится. Ну а если меньшинство - ну что ж, на то она и политика: сегодня большинство, завтра меньшинство. Поэтому второй момент - вот у Валерия Александровича институт, такая эффективная лоббистская структура для партии. Может быть очень разное сотрудничество. Может быть, просто ]1 Л неформальные встречи. Наконец, можно отладить:

Единственное, вот Сергей Александрович <Абрамов>говорил, не надо думать, что вы придете - и все отладите. В чем проблема?

У меня есть один знакомый, который говорит: то, чего не сделаешь за 2 недели, не сделаешь никогда. Вот такие там сидят болваны, ничего не понимают, - и демократии в стране нет, и бюрократическую машину не пробьешь. Эта проблема отсутствия терпения, отсутствия привычки к долгосрочным усилиям.

Культура вообще - это плод долгосрочных усилий, в любой сфере. Хоть в политической. Сегодня не получилось, завтра не получилось. А послезавтра, может, вы поймете, что не правы, услышав мнение представителей других групп общества и осознав, что с ними тоже надо считаться, или отложите до других времен, когда придет более умный министр или сотрудник администрации. Надо быть в этом смысле настойчивее и перетерпеть, мне кажется. И если что-то не получилось сходу, не надо говорить, что все пропало, у власти серые мыши, которые ничего не понимают. Это не совсем так, а может, совсем не так.

Поэтому здесь я лично готов оказывать любое содействие вашему сближению с партией. Надеюсь, это нужно будет и вам.

Что касается Общественной палаты, благодарен опять же Сергею Александровичу, что он постарался развеять некий скептицизм, опять же, если всем кажется, что это ерунда, то это и будет ерундой. Если к этому отнестись серьезно, то это будет серьезное очень дело. Мы видим в этом некий механизм, да, и выпускания пара, но что плохого в этом, эффективный механизм общественной системы, где, прежде всего, пар выпускается, массовый выход эмоций и настроения. В Америке вообще все строится на том, чтобы пар выходил, вся цивилизация на этом стоит. Да, и это тоже. Но это, конечно, не главное. Главное, чтобы там собрались люди, которые болеют за дело, которые являются адвокатами разных общественных групп в широком смысле этого слова. И активно работают с чиновничьими структурами. Почему мы на это пошли? Ведь есть же парламент! Но это совершенно разные структуры. Только партиями, только парламентскими способами не решить этой проблемы. Политик смотрит, как он смотрится на экране, он никогда не сядет и трезво не подумает, просто политик это другая профессия. Он будет думать, а что он с этого получит на следующих выборах, при следующей своей попытке сделать карьеру. Лучше в дополнение к этому добавить просто разрядку уравновешенных людей, которые не считают, что занимаются этой проблемой, чтобы на следующих выборах выиграть в одномандатном округе или, когда их не будет, по спискам в какой-то территории. А считают: наша профессиональная проблема ради этой проблемы. Оценка таких людей будет - и более спокойной и более объективной, чем оценка любого политика.

Несмотря на весь треск, который стоит в Думе по разным поводам, профессиональных предложений почти не бывает. Трещат они просто. У них работа трещать. Гражданин Рогозин принес предложение, раструбил о нем - о правах оппозиции, закон. Допустим, нам такой закон необходим. Но что такое оппозиция? В этом парламенте? Он говорит - у вас большинство. У кого у нас? Видимо, оппозиция может зафиксироваться только там, где есть понятие правящей партии. А что у нас - оппозиция? Сегодня ты, завтра я.

В парламенте в прошлом, где ни у кого не было большинства, комбинировали большинство из разных фракций, кто там был оппозицией? Оппозиция по одному вопросу, оппозиция по другому вопросу, завтра по третьему. Это отсутствие не только юридических основ, не то что посмотреть опыт других стран, но это отсутствие логики:

Сегодня я в оппозиции - надо принять закон об оппозиции, хотя это не вписывается нив какой понятийный аппарат. Что такое правящая партия? И так во всем. Треск, треск стоит. А то, что если этот закон провести и сдетонирует все общество, никого не волнует. Есть такая советская поговорка, от государства не убудет. А то, что идея дискредитирует государство, его основы. Можно пойти на референдум с идеей национализации отраслей, потратить стабфонд - это же все безответственно. Они и сами знают, что это безответственно. Мы им говорим: что вы делаете? Ну, а что, вы же все равно там все решили. Что это такое?

По общественной палате. Я все время отвлекаюсь. Я бы попросил вас дать предложения по кандидатам. И мы готовы включить ваших кандидатов в первичный президентский список. Естественно, потом можно поработать и по региональным спискам. Настраивайтесь на терпеливую работу.

Я помню, как мы делали Гражданский форум несколько лет назад. Собрали гражданское общество, как они себя называли, - вот нас не пускают в прокуратуру. Итогом форума стало поручение президента всем установить регулярность таких встреч. Я их потом палкой загонял к Устинову! Зачем же вы горлопанили на каждом углу? Я два раза лично загонял некие группы туда ходить. Потом все закончилось. У них цель-то другая, не к министру ходить и за людей там болеть. А за гранты за свои. По известному сценарию. Я как-то поехал к ним встречаться - там куча людей, диссиденты, я сам имел сложный взгляд на советскую систему, у меня был трепет в душе. Потом оказалось, что это были такие проходимцы сплошь и рядом. Ужас! Вообще, чем больше я работаю там, тем больше я разочаровываюсь в мире. Есть проблемы.

Поэтому нужно настроиться на долгосрочную терпеливую работу.

Если соберутся люди поболтать, то поболтают-поболтают, да и разбегутся. Тогда ничего и не будет. Если вы готовы активно работать, мы будем это только приветствовать. Потому что если там соберутся хотя бы 7 человек из 100 с лишних активных, то и другие подтянуться. Градус задает меньшинство активное. В таких системах легко доминировать. Естественно, что не все, что примет Общественная палата, мы будем выполнять -безусловно. Но считаться с этим власть, конечно, будет. Мы к этому относимся, еще раз повторюсь, серьезно. И вам желаем.


ВОПРОСЫ

Б.Ю.ТИТОВ: Мы все, конечно, забирать не будем. Не умеем. Мы специалисты в отдельных направлениях. По экономике, что мы можем посоветовать. К сожалению, в "Единой России" мы не понимаем до конца экономической программы. Также не понимаем как это будет обсуждаться в Общественной Палате. Мы выработали свой взгляд. Мы национальный бизнес. Не может быть национального суверенитета страны без национального экономического суверенитета.. Мы именно те, которые создаем производство внутри страны. Если мы не добьемся высокого производственного уровня, высоких показателей экономического роста у нас в стране, то у нас не будет никогда ни одного, ни второго суверенитета. Здесь мне кажется, мы добились достаточно большого прорыва в том, что мы сформулировали эти мысли вместе с экспертами и готовы делиться и вместе сотрудничать. Мы очень заинтересованы в .сотрудничестве с "Единой Россией", активно работать в Общественной Палате. Далее вопросы.

Е.Л.ЮРЬЕВ: Вчера был Координационный совет "Деловой России", который обсуждает довольно практичные вещи. Совет вдруг вылился в мини-мозговой штурм, который создает предложение, которое синергично тому о чем рассказывал Владислав Юрьевич. Логика простая.

Российский бизнес за последнее 10-летие прошел эволюцию от периода накопления первоначального капитала до такого, что в каком-то смысле можно назвать деловым сословием по ряду признаков. Но деловое сословие должно претендовать на какую-то идеологию. Если у нас назревают какие-то ценности, какая проблема возникает у бизнеса?

Вот, мы - деловое сословие. Мы хотим быть больше, чем просто люди, которые накопили деньги. Куда податься? Если мы пытаемся найти воплощение нашего самосознания в политическом пространстве... правый фланг, левый фланг... как-то так бизнесу не приткнуться. Поэтому возникает две крайние реакции: 1. Бизнес начинает говорить, что мы по природе своей аполитичны. 2. Волюнтаризм политический. Когда есть попытки приватизировать-политические силы или что-то в этом роде сделать.

Есть некая новость. Новость была в последнем Послании. Оно породило некие споры. А что же это такое было? Это правое? Это левое? Это что? С одной стороны видим констатацию гражданских взглядов по крайней правой шкале. Также сочетание экономических взглядов по крайней правой шкале.

Родилась у нас такая идея. Смотрите, что декларируется. Я цитирую целый ряд-: политическая, экономическая свобода, право собственности, либеральная рыночная экономика, отказ от пересмотра результатов приватизации. С другой стороны: патриотизм, государственность, суверенитет, социальная стабильность, традиционная нравственные, семейные, религиозные ценности. Эта комбинация может по-разному называться. Это либо консерватизм либеральной направленности. Либо правоцентристские идеи. Но дерзну предположить, что для того нового бизнеса, который наша организация призвана объединить - эти ценности являются типичными. То есть либеральные экономические взгляды, сочетающиеся с консервативными жизненными ценностями.

Я не говорю, что большинство это разделяют, но это похоже на правду. Это то, что буквально декларировал Президент в последнем Послании. Таким образом возникает предложение, Владислав Юрьевич, которое без Вас было бы неуместно двигать дальше. Что если наша организация, которая до сих пор занималась весьма утилитарными вещами: декларировала свою аполитичность. Если она станет политичной. Не в смысле притязания на власть, не в смысле участия, в политической борьбе. Мы возьмемся за то, чтобы разработать для делового сословия ценностный ряд, основанный на идеях либерального консерватизма в том понимании как я его озвучивал, в том понимании как оно звучало в Послании. К чему это приведет? Мне говорят: "Вступи в партию". Ну; да я вступлю в партию. А что я там буду делать? Если я готов к политической жизни, мне есть смысл в нее вступить. Ведь можно же другую форму предусмотреть. Я готов к политической жизни. Я вступаю в партию не номинально, а реально. Я не говорю, что я кто-то.

Второй вариант. Мы консолидируем людей определенного мировоззрения вокруг определенного ценностного идеологического ряда, вокруг "Деловой России". Можно не вступать в партию и покупать за 1 млн. долларов депутатский мандат. Сырая такая идея. Теперь наша организация добавляет политическую функцию, которая заключается в консолидации бизнес-сообщества вокруг нашей организации, вокруг идей. Уже на этой основе мы сотрудничаем с "Единой Россией". Если завтра кто-то другой этот же ценностный ряд начинает продвигать, может быть, мы завтра начнем это делать. Но мы привержены к каким-то ценностям. Такая вот идея. Спасибо.

В.Ю.СУРКОВ: Это, видимо, не вопрос, а скорее утверждение. Я считаю шкалу "правых-левых" устаревшей. Она родом из марксистской эпохи. Там было деление: ты - за бедных, я - за богатых. Я специально внимательно изучал опыт крупных зарубежных партий. Очень часто лейбористы вели себя как консерваторы, а консерваторы как лейбористы. Это не мешало оставаться при своих.

Также в США выжили те партии, которые проявляли гибкость. Также они. менялись местами - в плане экономических воззрений. Мне кажется, что это надуманная вещь. Я воспринимаю западную демократию как бинарную систему. Ценности, о которых Вы говорите, они же общие. Если, республиканцы чаще говорят о семье - это не значит, что демократы о ней не говорят. Базовые ценности одни. У них зрелый национальный политический класс, который знает, что он потеряет, если эти ценности начнут в обществе исчезать. Я заметил, что у вас тот же подход: кто завтра будет разделять, значит, тот и будет разделять. А вы не хотите создать устойчивую систему, которая долго будет институционально проводить эти взгляды? Чтобы ее создать, а не ждать, кто будет в следующий раз исповедовать эти же взгляды. Я могу сказать, что следующего раза может и не быть. Получите такую систему власти, что никто там не будет разделять ваши взгляды. Это все еще в нашей стране не исключено.

То, что вы говорите, конечно, правильно. Конечно, хорошо иметь либеральную экономику и быть патриотом. Двойное наслаждение. Зачем от одного из них отказываться. Конечно, хорошо быть предпринимателем в свободной стране и при этом чувствовать, что ты живешь в сильной стране, с твоим Президентом считаются другие мировые лидеры, ты можешь поехать в другую страну и не чувствовать там себя клоуном. Это важно. И ценность семьи важна. Я только за то, что кто-то будет что-то декларировать. В партии или вне? Лучше в партии. Если не хотите, можно вне. Все равно на общую пользу пойдет.

Б.Ю.ТИТОВ: На самом деле институционально наше предложение не определяет систему механизма взаимодействия. Мы должны вместе разработать. Мы не говорим, что мы должны вступать - не вступать. Мы говорим о том, что мы - должны понять. Единственное наше одинаковое понимание о том, что нужно нашей стране. Потом выработать единый механизм.. Когда-то "Деловая Россия" с депутатской...

В.Ю.СУРКОВ: Борис, извини перебью. Это важное понимание. Почему я считаю это 'Важным. Весь дискурс последних лет держится на противопоставлении. Если ты либерал, то тебе неприлично быть патриотом. Если ты патриот, тебе неприлично быть либералом. Если ты за либеральные ценности, ты ненавидишь свою страну. Это чушь. У нас, мне кажется, люди делятся на 2 категории: одни считают, что всех надо посадить, а другие, что никого, никогда и ни при каких обстоятельствах. В нормальной стране бывает и то, и другое. Нарушил закон - сиди. Если априори какая-то группа людей считает себя выше права. Мы не считаем, что государство у нас выше права. Мы считаем, что правовая привычка у нас слабая, поэтому государство иногда наглеет, как впрочем, и бизнес.

Д. А. КОРОБКОВ: Владислав Юрьевич, один вопрос в свете молодежных движений. Особенно в свете 2008 г., в свете эффекта, которые эти движения играли в Украине. У нас сегодня будет обсуждаться вопрос создания молодежного движения "Деловая молодежь России". Этой темой поручено заниматься мне. Хотел бы узнать Вашу точку зрения. Насколько Вы считаете, что создание движения, которое бы объединило молодых предпринимателей, работников коммерческих структур на основе формата ценностей бизнеса; Такое молодежное движение, какую бы роль оно могло играть на Ваш взгляд?

В.Ю.СУРКОВ: Перспективы молодежного движения у нас в стране блестящие. Кстати, о партиях. Вместе с "Единой Россией" мы занимаемся школой молодых бизнесменов. Нормально сотрудничаем. Мы не против, чтобы вы что-то создавали. Появляется другой вопрос. Готовить ли их к тому, что возможно у нас будет вроде Киева или нет? Или пытаться их держать от этого дела? Если Вы в этом смысле спросили, то будьте осторожны. Если просто заниматься молодежью: читать лекции. Это нужно. Что касается в целом перспектив движения в 2007-2008 гг., без всякого сомнения, эта технология будет у нас попыткой ее внедрить. Я не говорю, что это даст какой-то эффект.

Мы реально считаем, что давать власть либеральным "друзьям" опасно и вредно для страны.

У нас есть вера. Чего не было в других режимах в наших соседних государствах. Мы уверены, поскольку она есть у нас, мы сможем вдохновить других людей. Благо для всех эти затей не так уж и много людей надо. Спасибо за внимание.

Б.Ю.ТИТОВ: Спасибо, Владислав Юрьевич.


--------------------------------------------------------------------------------

Михаил Соколов: Генеральная Прокуратура России возбудила уголовное дело против Михаила Касьянова. Депутат Госдумы, служащий в газете "Московский комсомолец" Александр Хинштейн обвиняет экс-премьера страны в неправедной покупке дачи в Троице-Лыково и требует впаять тому лет 5 за махинаторство.

В ответ Михаил Касьянов интересно отвечает: мол, он за все годы нахождения на госслужбе не учреждал каких-либо коммерческих организаций, а после ухода с госслужбы его бизнес ведется в соответствии с действующим законодательством.

В бюрократической России редко бывало, чтобы кто-то из чиновников купил дачу, и заплатил за нее реальные деньги. Это факт.

Другое дело, что все формально - юридически оформляется чисто, так, что не подкопаетесь.

Но потенциальные жертвы "хинштейна" просто не учитывают, что правовое пространство прошлого в России легко меняется по политическим указаниям свыше.

То, что было законным года два или четыре назад, делается незаконным в связи с политической логикой дня сегодняшнего.

Классический пример: обеззаконивание задним числом вполне легальных налоговых схем ЮКОСа и Михаила Ходорковского, что отмечали эксперты.

Нелояльность легко наказывается.

Забавно, что в деле о покупке резиденций Сосновка-1 и 3 фигурирует и олигарх Михаил Фридман, но против него дело не возбуждено. Остается гадать, в связи с супер-лояльностью власти или же владельца "Альфа-групп" оставляют на потом. На предвыборный пиар.

Главное, на что обращают внимание политики, на избирательность "правосудия", в возможность оформить дело каждому неугодному власти любого уровня. "Что же касается сведения политических счетов, то в России это давно распространено, и в последние 10 лет из раза в раз прокуратурой и судами пользуются в качестве топора или молотка, которым бьют по голове всех неугодных", - напомнил лидер Компартии Геннадий Зюганов.

Пока Михаил Касьянов рот не раскрывал, то и компромата на него не сливали, и Генпрокуратура, чей глава сам дважды приватизировал государственные квартиры, не суетилась. А теперь в интервью тому же "Интерфаксу" прокремлевские политологи вроде Вячеслава Никонова поют про президентские амбиции Михаила Касьянова, а Сергей Марков убеждает в необходимости дискредитации бывшего премьера.

Именно Марков недели три назад дал старт этой кампании, назвав Михаила Касьянова "пятой колонной", ставленником олигархии и внешних сил.

"Наличие политического компонента очевидно. Я убежден, что демонстративные действия имеют эту подоплеку", - сказал зампред СПС Леонид Гозман.

И даже вице-спикер Государственной думы от "Единой России" Олег Морозов признал:

Олег Морозов: Я не исключаю, что атака на Касьянова связана в том числе с какими-то его политическими действиями. Хотя я бы предпочел иное толкование. Если человек неправильно приватизировал, я даже не про состав, я даже не про то, есть ли за этим преступление или уголовное дело, я про другое. Мне как гражданину было бы, наверное, приятнее, если бы прокуратура, суд, власть, кто угодно, независимо от того, как фамилия этого гражданина - Касьянов, Соколов, Морозов - действовала бы, применяя всегда единые стандарты и опираясь исключительно на нормы законодательства.

Если господин по фамилии Касьянов, нарушил эти законы, пускай он ответит. Чтобы здесь не было политической подоплеки, чтобы здесь не было политической махинации, что Касьянова накажем, а Соколова, поскольку он защищает те же цели, что защищают наиболее последовательные сторонники демократии в Кремле, мы его не тронем. Вот такая логика меня не устраивает.

Михаил Соколов: У Михаила Касьянова были политические перспективы стать фигурой, скажем, к выборам 2007-2008 объединяющей силы, которые сейчас раздроблены на фланге правее "Единой России"?

Олег Морозов: Мое личное мнение: он фигурой, которая могла бы объединить силы, стоящие правее "Единой России", стать мог бы, поскольку такой фигуры нет. И он очень подходящая со всех точек зрения - и фактурный, и умный, и говорливый, и знающий экономику и имеющий опыт работы в исполнительной власти, все для этого годится. И либерал по своему менталитету, как я думаю. Мог ли бы он при этом, став объединительной фигурой, реально конкурировать не с Путиным, а скажем, с той политической линией, которую Путин олицетворяет, в выборы 2008 года, мой ответ - нет. Мне кажется, что он таким конкурентным стать бы не мог по многим причинам.

Михаил Соколов: Многие эксперты убеждены, что проблема не лично в Михаила Касьянове, а в его потенциале, кого-то в верхах испугавшем, и Россию ждет вслед за делом ЮКОСа и Ходорковского, дело Касьянова, а, возможно, и "дело Альфы".

Кремлевские чиновники, между тем начинают активно работать с провинциальными элитами и бизнесом. В Воронеже побывал зам главы администрации президента России Владислав Сурков.

Рассказывает Михаил Жеребятьев.

Михаил Жеребятьев: Первоначально в областной думе гость планировал встретиться лишь с руководителями крупнейших фракций Законодательного собрания - "Единой России" (32 мандата) и "Родины" (8 мандатов). Однако активисты КПРФ изменили первоначальные планы, выйдя на площадь перед зданием областной думы с написанными наспех лозунгами "Нам нужен другой губернатор".

В итоге Владиславу Суркову пришлось встретиться с представителями двух других оппозиционных фракций - коммунистов и "Справедливости". Позднее лидер воронежских коммунистов Сергей Рудаков обозначил цели, которые ставит перед собой КПРФ на местном уровне: "Нам кажется, что федеральный центр неадекватно информирован о положении в области. Если в Москве не хотят иметь постоянную болячку на теле Черноземья, то они должны сделать выводы и провести здесь перемены". По словам того же руководителя воронежских коммунистов, Владислав Сурков недвусмысленно дал понять, что воронежский губернатор со своими обязанностями справляется. "Единороссам" гость рекомендовал не терять связь с народом и постоянно быть в курсе проблем избирателей.

Действия федеральной "Родины" Владислав Сурков назвал радикальными. По словам руководителя фракции "Родина" в воронежской областной думе Александра Корнеева, Сурков заявил, что до перехода "Родины" в оппозицию Кремль вполне устраивало постепенное развитие партии, даже ее конкуренция с "Единой Россией".

Михаил Соколов: Чем руководствуется администрация президента в своих действиях - это объясняет текст выступление Владислава Суркова на закрытой встрече с Генеральным советом объединения бизнесменов средней руки "Деловая Россия".

О чем же говорит Владислав Сурков? Первая тема - проект суверенной демократии.

Владислав Сурков: Мы хотим видеть Россию демократической страной с развитыми экономическими институтами. У нас есть представление о скорости этих процессов. Такая огромная система как наша страна не терпит резких движений. Мы не просто за демократию. Мы за суверенитет Российской Федерации.

Открытая экономика и глобальная финансовая сеть делают суверенитет понятием устаревающим. Сейчас в некоторых политических школах господствуют иллюзии. Мне кажется, люди, ослепленные сегодняшними результатами, заблуждаются. Мир должен быть интегрированным, но ценность национальной культуры не утрачивается, а возрастает. Суверенитет надо блюсти. Здесь есть прямая задача борьбы с терроризмом, который угрожает целостности нашего государства и как следствие - нашему суверенитету. Кавказ - номер один. Ситуация, к сожалению, не улучшается. Даже ухудшается. Похоже на подземный пожар. Тут у нас пока нечем хвастаться.

Сегодня резко активизировались Финляндия, Эстония и Европейский Союз на тему финно-угорских народов. Оказывается, мы их угнетаем каким-то образом. Они бесправны у нас. Регионы, где эти народы являются титульными, обладают стратегическим запасом нашей нефти. Я - не сторонник теории заговоров. Но это очевидно спланированная система мероприятий. Я не говорю об "оранжевых революциях", об активности гуманитарных институтов.

По поводу обеспечения суверенитета. Мы верим в национальную элиту. Слово "национальная" я подчеркиваю. Любой обеспеченный человек в Москве и в Лондоне бывает в одних и тех же местах. Бутик "Армани" везде примерно одинаково выглядит и вещи там по классу близки. Естественно, таким людям как мы с вами кажется, что мы интегрировались, объединились, границы не имеют пространства. Еще раз говорю, что мы должны помнить, что в стране живет еще 140 млн. весьма не богатых и сложных людей. Игнорировать это странно. Можно придумать, чтобы политический класс работал вахтовым методом. В Монте-Карло, а потом наездами сюда, чтобы снимать прибыль. Это путь в никуда.

Забота о суверенитете предусматривает некоторые экономические ограничения. Нужны ограничители, о которых в Послании Президент кратко сказал. Национальный капитал должен либо контролировать, либо доминировать в некоторых отраслях: стратегические коммуникации, трубы, федеральные дороги, железные дороги, большинство электрических передающих линий. Финансовая система.

Я хочу сказать, что проект у нас банальный. Я бы назвал это кратко "суверенной демократией". Я часто слышу, что демократия важнее суверенитета. Мы это не признаем. Считаем, что нужно и то, и другое. Самостоятельное государство стоит того, чтобы за него бороться. Хорошо бы в Европу убежать, но нас туда не возьмут. Россия - это европейская цивилизация. Это плохо освещенная окраина Европы, но еще не Европа. В этом смысле мы неразрывно связаны с Европой и должны с ней дружить. Это не враги. Это просто конкуренты. Тем обиднее, что мы не враги. Враг - это когда можно героически погибнуть на войне, если с ним столкнуться в лобовом столкновении. В этом есть что-то героическое и прекрасное. А проиграть в конкурентной борьбе - это значит быть лохом. И это мне, кажется, вдвойне обидно.

Лучше уж быть врагом, а не как сейчас, двусмысленными друзьями! Вот что мы хотим.

Михаил Соколов: Это были отрывки из выступления заместителя главы администрации президента России Владислава Суркова.

Проект Суверенной демократии создан в реторте идеологов Кремля: Павловского - Маркова - Никонова. Смысл его предельно прост. По мнению экспертов, это освобождение главы российской власти от какого-либо пригляда.

На первом этапе "управляемой демократии" были перекрыты пути влияний гражданского общества, бизнеса и прессы, а теперь вот с изменением избирательной системы, ельцинская конституционная думская монархия постепенно превращается в абсолютизм

Второй этап - сурковской суверенной демократии - это переход от абсолютизма к самодержавию с рюшечками парламентаризма.

Пока что Кремль сдерживается извне: западными лидерами, прессой, общественным мнением, связью российских и мировых частных финансов, в том числе и через пресловутые оффшоры.

Кстати, понятна ненависть Владислава Суркова к оффшорной аристократии. Если деньги русского бизнеса будут только в России и будут вполне открыты, то абсолютная власть сможет еще легче назначать чиновников миллионерами, и превращать в дым с помощью псевдоюстиции миллиардные состояния, как в деле Ходорковского.

Суверен-демократия Суркова - это переход к российской китайщине - уверены другие специалисты. Кремль сможет внутри страны действовать без оглядки на западных лидеров и европейское общественное мнение, отмахиваясь от радетелей прав человека, демократии, свободы слова как от надоедливых мух.

Так поступает бюрократия Китая, или режимы вроде узбекского. Там и демонстрантов расстреливают, и миллионеров ставят к стенке, и СМИ и Интернет регулируют, и ГУЛАГ свой имеют, а партнеры закрывают на это глаза из геополитических соображений и из интересов крупного бизнеса.

Правда, для того, чтобы это получить, надо создать хотя бы в части зон России столь же привлекательные для иностранного капитала территории - со 100% гарантиями от конфискации и столь же низко оплачиваемой рабочей силой.

Вторая тема речи Суркова - дело Ходорковского и переформатирование политической системы России.

Владислав Сурков: Не хочу здесь обсуждать тему "ЮКОСа". Но это, безусловно, не есть задача передела, как сейчас это подают. Здесь другая история и другие причины. Неполитические. Конечно, теперь эти причины удобно подавать как политические. Я, слава богу, занимаюсь ровно тем, за что Мишу якобы посадили. Чушь полная. Я вас уверяю, что если бы он был на свободе, то выборы дали бы такой же результат. Не представляла эта фирма никакой политической опасности. Я ему говорил, что власть, как и любовь, купить нельзя. Иметь представление о том, что несколько коррумпированных фракций сделают тебя премьер-министром, - это наивно. У него были такие странные представления.

Поэтому здесь у нас позиция тоже открыта. Мы считаем, что это нездоровая ситуация, когда госаппаратом помыкают несколько крупных компаний. Естественно, это не значит, что мнение бизнеса должно игнорироваться. Просто должна быть выработана цивилизованная нормальная форма.

Когда мне говорят о зависимости судов - да, она есть. Но что с ними делать, если они зависимы по природе своей? Если люди там либо покупаемы, либо бояться начальственных звонков. Что прикажете с ними делать? И кто удержится от соблазна подчинить их себе. Это, в общем-то, больные вещи.

Когда мне говорят про телевидение, вот мы политиков не показываем, я не представляю себе американское телевидение, на котором с утра до ночи болтает политик, у которого 2 % рейтинг. Этого не будет никогда, потому что это нонсенс! Это возможно только у нас. Потому что он нравится одному из режиссеров, потому что он складно говорит, потому что за него платят и т.д. Когда мне говорят, что у него рейтинги такие, потому что вы его не показываете, слушайте, у нас свое время Явлинского, Зюганова показывали - и у них все равно было столько, сколько было.

Как было у Явлинского 5 %, сколько его Гусинский ни показывал с утра до ночи, столько у него и осталось. Ничего не изменилось! Полная чушь!

Вопрос демократии не только в том, чтобы нарисовать демократические институты, но и в том, чтобы люди дошли до такой культуры.

Я уверен, что российские люди в широком смысле слова способны к демократии и способны в ней жить и ее создавать, способны наслаждаться ее плодами. Но, наверно, здесь есть какой-то исторический путь. Но не перепрыгнешь его - шею свернешь. Не искусственно мы это сдерживаем, как многим кажется. Мы просто боимся.

Давайте сделаем парламентскую республику - с кем, с этими партиями? Уж поверьте мне, слово не держит никто.

В новой процедуре назначения губернаторов увидели только произвол власти. Но, пардон, мы застраховались от целого ряда моментов, достаточно идиотских. В силу тех же причин. Извините, культура у нас пока не та. Не то, что кто-то не доверяет народу. Но нам не хватает еще, чтобы в Дагестане избрали какого-нибудь там ваххабита!

Мы внедряем партийную систему. Конечно, задачей является то, чтобы президент был партийным тоже. Потому что пока у нас беспартийный губернатор, пока у нас беспартийный президент, вся парламентская система выглядит как декорация.

Михаил Соколов: По каждому пункту эксперты могут поспорить с Владиславом Сурковым. Разве не имеет процесс Ходорковского грубую политическую подоплеку? Явным преувеличением покажется тезис о том, что госаппаратом помыкает десяток крупных компаний. Наоборот, бизнес нашпигован сотрудниками спецслужб, создавшими себе там кормления. Нужен ли контроль над телевидением, если, по Суркову, оно не влияет на рейтинги оппозиции? Является ли пропорциональная система шагом к созданию реальной конкуренции? Так ли безнадежна зависимость судов от денег и власти?

И так далее.

На эти вопросы каждый ответит в зависимости от своих убеждений.

Но главное, что видно из речи Суркова, власть убеждает себя, что Россия не готова к демократии, и потому Кремль отводит себе долгий, если не бесконечный срок для патронажа над неразумными массами.

Владислав Сурков презирает потенциальных партнеров нынешней власти, но от своего детища "Единой России" - не в восторге.

Владислав Сурков: На следующих выборах мы будем поддерживать, конечно, "Единую Россию". Много призывов: давайте другое поищем, на них всех собак повесили. Я считаю, что будет огромной государственной ошибкой, если мы откажемся от "Единой России" в пользу какой-то новой партии. Так мы никогда не создадим устойчивую политическую систему.

Я бы на вашем месте относился к "Единой России" не как к чему-то неизбежному, с чем надо сотрудничать просто потому, что она доминирует в парламенте.

Кто бы что ни говорил, на сегодня это самая правая, самая электоральная из всех действующих политических сил.

У нас часто говорят, что в России один европеец в правительстве. Не думаю, что это так буквально, но нет другой силы, которая бы проводила другой курс. У нас еще есть коммунисты, есть либерал-демократы. Я не комментирую.

Что бы сейчас ни говорили правые и "Яблоко", никто им не мешал. Может, они еще вернутся в следующий парламент - Бог им в помощь. Может, это и хорошо. Но, мне кажется, сегодня надо укреплять правый либеральный современный европеизированный фланг "Единой России". Ведь, без сомнения, там преобладает левый консервативный элемент. Там ведь, если волю дать, такого напринимают, что и мало не покажется.

Но, к счастью, лидером партии, пусть даже неформальным, является президент, и курс страны связан с необходимостью придерживаться определенных ценностей. В любом случае эта партия будет в парламенте - нам, не знаю, что может помешать:

Другой вопрос, будет ли большинство, и если будет, то какое соразмерное качеству. Но она определенно останется носительницей определенного комплекса идей. Потому что она связана с тем курсом, который сегодня есть со всеми его плюсами.

Ко мне много приходят лидеров либеральных, которые говорят - давайте новую партию создадим. Я говорю: зачем? Вот 300 голосов - идите и занимайте там места. Хотите в руководящие органы - вступайте, не стесняйтесь, в партии довольно много вполне достойных людей. И пока мы будем брезгливо стоять в стороне и говорить, какие уроды там, машина для голосования, серая масса - она так и останется ей. Давайте мы не побрезгуем войти внутрь.

Если вы считаете себя яркими людьми - входите туда, и она станет яркой. Пока все от нее отворачиваются и фактически сдают дело на самотек, вы сами отчуждаете от себя власть.

Я считаю, что если не мы ее модернизируем, а сейчас у нас самая насущная задача - модернизировать нашу ведущую партию, то кто же ее модернизирует. Тогда инициативу захватят те, кто идут туда просто по соображениям сугубо конъюнктурным, они сегодня здесь, завтра там, до этого уже в пяти партиях перебывали.

Михаил Соколов: Полный текст выступления заместителя главы администрации президента России Владислава Суркова перед бизнесменами читайте на сайте Радио Свобода .

Глава Фонда Эффективной политики Глеб Павловский так рассуждает о модернизации партии власти:

Глеб Павловский: Есть действительно реальная проблема подготовки партии к выборам, тем более в условиях изменяющегося законодательства избирательного, партизации нарастающей политического процесса. Это затрагивает "Единую Россию" даже больше, чем другие партии, потому что она большая, в этом смысле не готова к необходимой мобильности. Это заметно и на кадровом уровне, и на уровне реагирования на изменения политической конъюнктуры. Все видели, почему и произошло обновление руководства. Идет upgrade партии к конкурентной, жестко конкурентной среде. Я не думаю, что это сводится только к активизации в ней праволиберальных или либерально-консервативных сил. Потому что есть и вызов левых партий, он не менее, а может быть и более сильный, тоже захватывает значительную часть сторонников Путина и сторонников партии. На это тоже надо отвечать.

Михаил Соколов: Вице-спикер Государственной думы России от фракции "Единая Россия" Олег Морозов прокомментировал речь Владислава Суркова.

Олег Морозов: Наверное Сурков имеет в виду, что поскольку праволиберальная часть российского политического спектра находится в таком состоянии политического мусора, который ветром болтает по всей стране - и это очевидно. Владислав Юрьевич, я так понимаю, исходят из того, что нормальные либералы, право-либералы могут появиться из недр "Единой России". Не исключаю, что это возможно.

Полагаю также, что Владислав Юрьевич считает, что идеологические программные цели и установки "Единой России" надо сдвинуть в сторону праволиберального программного продукта, не исключаю, что это так. Не исключаю так же, что он может быть прав по существу, потому что правый фланг оголен, и право-либеральные реформы в России неизбежны и кто-то их должен делать. Равно как я не исключаю, что та левая часть, которая присутствует в "Единой России"...

Михаил Соколов: Андрей Исаев.

Олег Морозов: К примеру. Не только он. В перспективе могут сказать, что нам трудно оставаться в этом проекте. Я неоднократно об этом говорил, за что был бит с разных сторон, что, на мой взгляд, российская социал-демократия не может появиться из коммунистов, а из "Единой России" может в перспективе, а не к 2007 году, против чего я категорически возражал.

Михаил Соколов: Как бы то ни было, партия власти до 2008 года - главный проект Кремля.

Ее изменение возможно при тех условиях, если в России будет создана система, над которой и работает Владислав Сурков. Как бы конкурирующие внешне самоуправляемые структуры, будут стратегически манипулируемые из единого кремлевского центра. Власти России, как уверены многие специалисты, недалеки от реализации такой цели. И именно потому Владислава Суркова так раздражают неподконтрольные правозащитники, которых в сердцах и за закрытыми дверями он называет горлопанами и проходимцами.

К делам региональным.

Тамбовский губернатор Олег Бетин переназначен президентом на третий строк.

А в Нижегородской области идет борьба за то, чтобы губернатор Геннадий Ходырев потерял свой пост.

Из Нижнего Новгорода сообщает корреспондент Радио Свобода Олег Родин:

Олег Родин: Депутаты Законодательного собрания Нижегородской области повторно обратились с открытым письмом к губернатору Геннадию Ходыреву с предложением не выдвигать свою кандидатуру в качестве возможного претендента на новый срок. Первое такое письмо было отправлено главе области два месяца назад, однако осталось без ответа. Более того, губернатор заявил, что поставил перед президентом вопрос о доверии. 37 депутатов из 42 выступили категорически против продолжения работы нынешнего губернатора на своем посту, несмотря на возражения его сторонников, напоминающих о том, что за годы губернаторства Ходырева область погасила свой долг по международным обязательствам, по темпам развития перешла с 47 места на 14 и характеризуется наличием стабильности и инвестиционной привлекательности. Депутаты остаются при своем мнении и выражают его резко и открыто. Говорят Александр Цапин и Михаил Веселкин.

Александр Цапин: У депутатов Законодательного собрания была возможность убедиться в неэффективности этой работы, в отсутствии команды.

Михаил Веселкин: Геннадий Максимович показал за четыре года себя во всей своей красе. Никаких показателей экономических на сегодняшний день я лично не знаю, по которым можно было бы поставить удовлетворительно.

Олег Родин: Уверенно поддерживают коллег депутаты Виктор Портнов, Александр Бочкарев и Роман Антонов.

Виктор Портнов: Фигура Геннадия Максимовича себя на Нижегородской земле в качестве губернатора исчерпала полностью, и не в этом году, не вчера, не позавчера.

Александр Бочкарев: Наша задача сегодня, депутатов, показать именно желание нижегородцев. А желание нижегородцев, по опросам, - они не хотят Геннадия Максимовича видеть губернатором.

Роман Антонов: Мы все-таки считаем, что не надо на Нижегородской области устраивать эксперименты с утверждениями. Я считаю, что мы не должны быть пилотным проектом по неутверждению губернатора. Зачем это нужно?

Олег Родин: Мнение депутатов разделяет и глава Канавинского района Николай Сатаев.

Николай Сатаев: Для пользы области и, с другой стороны, считаю, что это для пользы и самого Геннадия Максимовича. Понимаю, как ему сейчас тяжело, но ситуация тупиковая.

Олег Родин: Депутаты заявляют, что не утвердят Ходырева в должности губернатора, даже несмотря на угрозу роспуска Законодательного собрания.

Консультации по кандидатуре нижегородского губернатора продолжаются в администрации президента России.


-----------------------------------------------------------
От Мак
К Мак (20.07.2005 19:25:39)
Дата 20.07.2005 20:13:18

Газета "Завтра" о докладе Суркова

ВЛАСТЬ ИЩЕТ ВЫХОД... И НЕ НАХОДИТ
К выступлению Владислава Суркова на форуме «Деловой России»

После нашумевшего интервью немецкому журналу "Spiegel" стало ясно, что заместитель главы президентской администрации Владислав Юрьевич Сурков из "серого кардинала" Кремля превращается в публичную политическую фигуру. Разумеется, не всем такая трансформация, а особенно — ее главный вектор, связанный с критикой основ российского "либерализма", пришлись по душе. И свидетельством тому стал мощный информационный "накат" на Суркова со стороны "демократических" масс-медиа, связанный с появлением на сайте радио "Свобода" публикуемой ниже стенограммы его выступления на встрече с активистами "Деловой России" 17 мая с.г. Сторонников "российского либерализма" явно возмутили характеристики, которые Владислав Сурков дал им и их "символу веры". Председатель "Деловой России" Борис Титов назвал данную публикацию "фальшивкой", однако в пресс-службе этой организации не были столь категоричны, заявив, что "есть куски текста совершенно достоверные, но в нем много неточностей", а "правильную" версию стенограммы они публиковать не будут.

Впрочем, поскольку никаких опровержений со стороны самого Владислава Суркова до сих пор не последовало, надо полагать, что эти "неточности" не слишком существенны. А содержание его выступления интересно прежде всего тем, что высокопоставленный кремлевский чиновник фактически подтверждает оценки газеты "Завтра" по поводу текущей ситуации в России и перспектив ее развития. За тотальную критику "путинского процветания" многие поспешили обвинить нас в "антипатриотизме". Но, думается, после выступлений Суркова вряд ли у кого-то останутся сомнения в том, что социально-политический курс Кремля зашел в тупик, а поиски властью выхода из этого тупика выглядят совершенно безнадежными — просто потому, что она упорно ищет этот выход не там, где его еще можно найти.

...

Конечно, ожидание спасения от "критической массы менеджеров", от выхода на российскую арену "нового политического класса", о котором говорит Сурков, — более чем утопично. Отдав в руки "либерал-монетаристов" практически всё информационное пространство страны, всю систему образования, отказавшись от традиционных для России социально-культурных ценностей — то есть засевая русское поле плевелами, трудно ожидать на нем урожая пшеницы, хотя бы в виде отдельно взятой от народа "национально-ориентированной" правящей элиты. Пока официально заявленным приоритетом власти является "удвоение ВВП", а 95% доходов от экономического роста остаются в руках 5% "новых русских" и массированно вывозятся в западные банки, пока, призывая на словах в отечественное производство иностранные инвестиции, само государство продолжает вкладывать свои деньги за рубежом, пока нарастают процессы вымирания и качественной деградации российского общества — никаких сдвигов к лучшему не произойдёт.

Выход из тупика можно найти, лишь приняв — и не на словах, а на деле — совсем иные приоритеты национального развития: сбережение территории, экологических систем и населения страны через развитие социальной ответственности государства; национализация с этой целью основных сырьевых и инфраструктурных ресурсов экономики; формирование и наращивание на данной базе в рамках "мобилизационного планирования" технологических и социальных конкурентных преимуществ российского общества — фактически тот путь, по которому до середины 50-х годов шёл Советский Союз, еще не увязнувший в трясине "развитого социализма". Так победим!

От Мак
К Мак (20.07.2005 19:25:39)
Дата 20.07.2005 19:33:58

О "Секретном докладе" Суркова (политком.ру)

"СЕКРЕТНЫЙ ДОКЛАД" ВЛАДИСЛАВА СУРКОВА
Татьяна Становая


12 июля на сайте радиостанции "Свобода" появился текст "секретного доклада" заместителя руководителя администрации президента России Владислава Суркова на заседании Генсовета организации среднего бизнеса "Деловая Россия". Доклад сразу приобрел скандальный характер. Сам глава "Деловой России" Борис Титов назвал доклад "фальшивкой".

В "секретном докладе" говорится о том, что Россия должна защищать свой суверенитет от внешнего влияния: открытой экономики и глобальной финансовой сети, сохраняя ценность национальной культуры. Кроме того, речь идет о защите от внешних спланированных акций, направленных на ослабление России. "Дело ЮКОСа" объясняется не политическими мотивами, а попытками власти избавиться от ситуации когда "госаппаратом помыкают несколько крупных компаний". В докладе звучит призыв к бизнесу стать новым политическим, национальным классом России, обеспечивающим условия жизни для всего населения страны.

Также обосновывается необходимость некоторых экономических ограничений для иностранного капитала: "национальный капитал должен либо контролировать, либо доминировать в некоторых отраслях: стратегические коммуникации, трубы, федеральные дороги, железные дороги, большинство электрических передающих линий, финансовая система". В этом контексте говорится также и о ТЭКе. По сути дела, автор доклада называет озвученную концепцию "суверенной демократии", отстаивает необходимость отмены выборов губернаторов, укрепления политических партий, недопустимость парламентской республики, призывает бизнес вступать в "Единую Россию" и активнее содействовать формированию Общественной палаты.

Скандал был связан с двумя моментами. Во-первых, опубликованный "доклад" отличается вольностью стиля и несвойственной официальным лицам откровенностью. В СМИ в большей степени обращено внимание на слова о том, что суверенитет важнее демократии, опасения по поводу посягательств на национальные интересы страны со стороны Запада, призывы к бизнесу поддержать "Единую Россию" и одновременно критика в адрес партии. До сих пор подобные заявления в СМИ еще не звучали со стороны столь высокопоставленных лиц.

Во-вторых, есть проблема аутентичности речи. Администрация президента не дала комментариев, однако пресс-службы "Деловой России" со ссылкой на Бориса Титова назвала "доклад" фальшивкой. Текст, по словам Титова, не аутентичен, и "представляет собой вольную трактовку выступления, причем, с изменениями и передергиваниями, которые полностью искажают смысл". Председатель "Деловой России" назвал распространение этого "опуса" провокацией.

Титов также отметил, что определенные силы пытаются домыслить то, чего не было на самом деле, и развернуть вокруг этого дискуссию. При этом он не стал отрицать, что многое из того, о чем сообщается в Интернете, действительно обсуждалось на встрече с замглавы кремлевской администрации. "Был очень интересный и важный разговор", - заявил Титов. На встрече, прошедшей в середине мая, по словам Титова, присутствовали более 50 человек, в том числе представители региональных и отраслевых организаций. В связи с этим, по мнению председателя "Деловой России", ни о какой секретности выступления Суркова, на чем акцентируют внимание интернет-сайты, речи не идет. Член генсовета "Деловой России" Николай Брусникин заявил, что "смысл выступления был именно тот, о котором сейчас говорят. Другое дело, что известно, насколько мастерски можно купировать и интерпретировать текст".

Радиостанция "Свобода" также отказалась от комментариев, когда СМИ обратились с просьбой предоставить запись доклада. А руководитель Фонда эффективной политики Глеб Павловский отметил, что приведенный на ее сайте текст - "какой-то монтаж, содержащий реальные фразы замглавы кремлевской администрации, переставленные в определенном порядке. Скорее всего, это была организованная утечка, с легкой, но, как всегда в таких случаях, "меткой", редакцией исходного текста".

Таким образом, становится очевидным, что руководство "Деловой России", а также близкие к Кремлю политтехнологи так или иначе признают, что интернет-текст отражает общий смысл прозвучавшего доклада. Однако опубликованная на сайте "Свободы" версия, по их мнению, является искаженной. В целом же основные смысловые линии повторяют более конструктивное и "строгое" интервью Владислава Суркова немецкому журналу "Шпигель" и одновременно являются подтверждением основных идей, высказанных несколько месяцев назад главой президентской администрации Дмитрием Медведевым журналу "Эксперт".

В любом случае появление "утечки" является PR-ударом по Владиславу Суркову: доклад носил закрытый характер и не предназначался для прессы. Видимо, речь может идти о проявлении аппаратной борьбы в Кремле: "утечку" могли организовать конкуренты Суркова.

Если исходить из того, что общий смысл опубликованного в Интернете "доклада" все-таки соответствует словам заместителя главы администрации, то можно отметить две задачи, которые стояли перед Сурковым на встрече с руководством "Деловой России". Во-первых, привлечь бизнес на идеологическом уровне к сотрудничеству с властью, при этом не дезавуировав либеральную идею, но поставив во главу угла государственные, национальные интересы. Во-вторых, обосновать "свой" сценарий преемничества: через ставку на партию "Единая Россия" и проведение четкой связи между успехом на парламентских и президентских выборах. По сути, речь шла о том, что иной альтернативы у бизнеса, кроме как поддержать нынешнюю систему власти, нет. При этом сама власть, исходя из выступления Суркова, должна рассматриваться бизнесом не как противник, а как союзник.

Очевидно, что сейчас перед Кремлем стоит задача модернизации "Единой России". Для этого необходима консолидация ресурсов и поддержка со стороны экономических элит, в том числе и кадровая. Кроме того, речь идет о возможном сдвиге партии вправо, ее "европеизации". Призыв вступать в "Единую Россию" стал попыткой предотвратить диверсификацию политических интересов бизнеса и подвигнуть его на безальтернативную поддержку партии. Тем самым, по мнению Суркова, партия приобретет более модернизаторскую репутацию и привлекательную для элит идеологию правого толка, перестав быть партией чиновников и превратившись в площадку для консолидации элит.

Утечка "доклада", а также сам смысл основных его тезисов лишь подтверждает, что борьба за сценарии преемничества обостряется. Сурков фактически презентовал на "Деловой России" свою концепцию, в соответствии с которой центральную роль в консолидации элит вокруг президента и его преемника должна сыграть "партия власти". Однако у этой концепции есть свои противники - как внутри власти, так и вовне. В первом случае речь идет об альтернативных сценариях, рассматриваемых в окружении президента (среди "силовиков", которые проиграли борьбу за контроль над "Единой Россией"), - например, о третьем сроке. Во втором случае речь идет об оппозиционных кругах, делающих свою ставку на тот или иной политический проект. Возникает парадоксальная ситуация, при которой такие оппоненты, как "силовая" часть администрации президента и оппозиционные круги, по определению являются противниками "проекта Суркова".

18.07.05
От Мак
К Мак (20.07.2005 19:25:39)
Дата 20.07.2005 19:31:22

Фальш-доклад? (FLB.ru)

Агентство Федеральных Расследований (www.FLB.ru) Печать

Фальш-доклад от Венедиктова

Эхо Москвы растиражировала фальшивый " секретный доклад" Суркова
"
Из текста «доклада» г-н Сурков предстает ну совершенным меланхоликом. Цитата: «Чем больше я работаю, тем больше я разочаровываюсь в мире». Отчего? Причин много: и ухудшающаяся ситуация на Кавказе, и заговор против России коварной Финдляндии, и необходимость враждовать с Европой, а не конкурировать, потому что «проиграть в конкурентной борьбе - это значит быть лохом».

И подобных откровений в многостраничной стенограмме – не один десяток. Правда уже в первый момент бросается в глаза «неровность» текста: плавный литературный стиль, свойственный для кремлевского чиновника, периодически перемежается с рваными фразами и банальными сентенциями, больше похожими на размышления начитавшегося политических газет старшеклассника. Неужели утка?

Подобные подозрения подтверждает заявление председателя «Деловой России» Бориса Титова:
«Это не аутентичный текст якобы стенограммы выступления Владислава Суркова. Это - фальшивка, поскольку представляет собой вольную трактовку выступления, причем с изменениями и передергиваниями, которые полностью искажают смысл».

АФР провело собственное мини-расследование и выяснило, что Титов попал в самую точку. Дело в том, что тот самый доклад Суркова слушало полсотни человек, и секретным он до скандальной публикации в сети не был. Напротив, цитаты выступления сразу же, еще в мае, попали в СМИ, и они «несколько» отличаются от текста, размещенного в виртуальном пространстве.

Пример. Длинная тирада о том, что «страна не может эффективно развиваться, если не будет накоплена критическая масса эффективных менеджеров, менеджеров нового поколения, которые будут обладать высокой культурой, хорошо образованы и иметь серьезный опыт управления» в интернет-версии ужалась до более емкой: «Если в стране не будет накоплена критическая масса топ-менеджеров, то ничего не получится». Прямо-таки «Будущего нет!», да и только.

А в цитате о национальном бизнесе, которая должен перестать быть оффшорной аристократией, слово «бизнес» таинственным образом модифицировалось в «правящую элиту». Как говорится, почувствуйте разницу. И такими правками пестрит вся обнародованная стенограмма.
Вопрос: кому именно нужно было устраивать провокацию? На одном из сайтов с текстом подкорректированной стенограммы в качестве подтверждения ее подлинности фигурирует некий видео-файл. Трехминутный ролик представляет из себя череду изображений молчаливого Суркова, заводских труб и, почему-то, сталелитейного производства, на фоне которого голос за кадром читает выдержки из того самого «секретного доклада» (кстати, не совпадающей даже с текстом утки).

На поверку оказалось, что ролик был сделан телекомпанией RTVi, владельцем которой является никто иной, как опальный олигарх Владимир Гусинский.
Зачем Гусинскому пускать такую утку, в принципе понятно. Близким другом Владислава Суркова, равно как и большинства бизнесменов из «Деловой России», он не был никогда, и ни один выпуск новостей его телекомпании не обходится без резких выпадов в адрес Кремля. А может просто выведенные Гусинским из России капиталы подходят к концу, и он подыскивает себе новую работу? В качестве спичрайтера Суркова!? Если так, учитывая целеустремленность олигарха, в ближайшее время можно ожидать появление новых сенсационных «секретных докладов» - Сечина, Медведева или даже самого президента.

Во всей этой истории непонятно только одно: как на столь явную фальшивку могли купиться многие солидные СМИ, такие, например, как радиостанция "Свобода", разместившая лже-стенограмму на своем сайте. Может, по Фрейду, просто хотели купиться?
"
13.07.2005
Постоянный адрес статьи : http://flb.ru/info/34434.html

Олег Руденко




От Мак
К Мак (20.07.2005 19:25:39)
Дата 20.07.2005 19:28:00

Комментарий Доренко к докладу Суркова и пр. (Радио "Эхо Москвы")

Радиостанция <Эхо Москвы>: Особое мнение ( б. Персонально Ваш ), Понедельник, 18 Июля 2005
http://echo.msk.ru/programs/personalno/37627/index.phtml

Особое мнение ( б. Персонально Ваш )
Ведущие: Лев Гулько

Гости: Сергей Доренко

журналист
Понедельник, 18 Июля 2005

Л. ГУЛЬКО: Здравствуйте, в студии "Особого мнения" Лев Гулько и наш всегдашний гость в понедельник Сергей Доренко, добрый вечер.

С. ДОРЕНКО: Добрый вечер.

Л. ГУЛЬКО: Понедельник - время подводить итоги наверное прошлой недели и делать прогнозы на следующую неделю. Наш телефон 969 23 72 и пейджер 961 33 33 для абн. "Эхо Москвы", пожалуйста. Сергей, есть ли у вас какие-то подведения итогов прошлой недели или сегодняшние?

С. ДОРЕНКО: Должен сказать, что кроме несчастья типа возгорания на башне.

Л. ГУЛЬКО: Уже потушили, говорят.

С. ДОРЕНКО: Да. Ничего особенно в общем, я просто ждал, что приедет президент. Потому что в прошлый раз, когда в Останкино, как мы ласково называли всегда, в Стаканкине, загорелась урна, президент приезжал. Это было не возгорание башни в 2000 году, а потом что-то такое еще в самом здании АСК-3 горело, и приезжал Путин. Но сегодня он не приезжал, кажется, потушили без него, горела опять башня. Я не стал бы говорить о технике и технологии этих пожаров, ясно только, что там слишком много организаций повесили свои тарелки на эту башню, очень много разных людей, уровень дисциплины наверное, а может быть технологической культуры несколько снижен, поэтому такие пожары. Но каких-то дальних политических выводов сделать не возможно. Слет "Наших" на Селигере очень хорош. "Наши", кремлевская группировка молодежная, проводит буквально, кальку пытается сделать со всех организаций протестных, которые были воспитаны на Украине. Понимая, что грядущая революция, которую они все ждут, мы ее не видим, не чувствуем, но Кремль ее чувствует и в общем создает некую ткань революции, эта революция произойдет на улице, она начнется на улице как протест. Павловский заявляет, вы должны суметь победить фашиствующие манифестации, фашиствующие революции, то есть он готовит их, говоря, что все, кто протестует против режима, есть фашисты. Сурков опять прелестен как всегда. Он чем хорош, поскольку он сам полагает, что мы не знаем, что было вчера, и что было до обеда, не в силах вспомнить, он каждый раз предстает нам в новом виде, как в каком-то японском или китайском театре, он меняет маску, выходит и всякий раз он обескураживающе нов. Например, сейчас сказал, что следует защитить молодежь от влияния Запада. Если сравнить с его последними интервью, в которых он наоборот примыкал, приникал к Западу и объяснялся перед Западом, это опять такое развитие той ситуации, когда он искал 5-ую колонну.

Л. ГУЛЬКО: Путается?

С. ДОРЕНКО: Нет, он просто похож на своего шефа, пытается нравиться каждой аудитории. Когда он приходит к чекистам, он чекист, когда приходит к диссидентам, он диссидент, он пытается нравиться, пытается внедриться, в этом же суть. И защитить молодежь от влияния Запада. Не знаю. Дело в том, что молодежь таким образом, понимая, что Сурков и иные учителя антизападные, безусловно, следуют в фарватере Запада во всем, абсолютно ориентируют свою жизнь на Запад, проводят отпуск на Западе, понятно, да, все, что связано с их светлым будущим, на Западе находится. Они молодежь подминает под себя таким образом, чтобы они единственные ориентировались на запад, это не очень понятно. Если же они воспитывают черную сотню против себя самих, а так в конечном итоге, скорее всего, и получится, что, когда они воспитают некую черную сотню, она против них же и сработает. Мне нравится Вячеслав Никонов, который в иных антуражах предстает русским интеллигентом таким, мне нравится, что он ездит в такие черносотенные поездки. Не случайно на пресс-конференции по поводу ситуации на Украине в октябре прошлого года Вячеслав Никонов при мне, я свидетельствую, сказал, что да, мы знаем, что оппозиция режима Кучмы и Януковича готовят выступления улицы, но у нас, сказал Никонов, есть свои люди, активисты православных движений, готовые к уличным боям, я отвечаю за цитату, и фанаты футбольных клубов, опытные в уличных столкновениях. Вячеслав Никонов, который во многих других аудиториях пытается предстать таким, я бы сказал, непротивленцем отчасти, таким утонченным, интеллигентным, он делал ставку на Украине на футбольных болельщиков, которые должны были идти с монтировками, с железом идти против демонстрантов, против Киева, который вышел, и какие-то мифические православные активисты, готовые к уличным боям. Вот сейчас вполне последовательно он воспитывает в этом же ключе, по-видимому, Наших, потому что тогда у них не получилось. Их фанаты обделались футбольные торжественно, и их активисты, которых они целыми эшелонами свозили в Киев, по 20 тыс. активистов, они наложили в штаны, мы хорошо знаем.

Остальной текст передачи:
http://echo.msk.ru/programs/personalno/37627/index.phtml
От Мак
К Мак (12.07.2005 15:06:30)
Дата 12.07.2005 15:54:23

К юбилею 2-х съездов КПРФ-ВКПБ. (Родная газета)

"РОДНАЯ ГАЗЕТА" № 25(111), 08 июля 2005 г., полоса 4

Юбилей подпольщика Зю
Минул год, как «главный оппозиционер» сдался Кремлю… И сдал свою партию

ГЕННАДИЙ ЗЮГАНОВ ЖДЕТ УКАЗАНИЙ КРЕМЛЯ

ПРОШЕЛ ГОД С МОМЕНТА ПРОВЕДЕНИЯ ТАК НАЗЫВАЕМОГО Х СЪЕЗДА КПРФ, ЗНАМЕНОВАВШЕГО СОБОЙ ГЛУБОЧАЙШИЙ РАСКОЛ В КОМПАРТИИ, СДЕЛАННЫЙ РУКАМИ Г. ЗЮГАНОВА И ЕГО ОКРУЖЕНИЯ. ЧТО ИЗМЕНИЛОСЬ ЗА ЭТО ВРЕМЯ И НАД ЧЕМ ТЕПЕРЬ МОЖНО ПОСТАВИТЬ ОКОНЧАТЕЛЬНЫЕ ТОЧКИ НАД «i»?

Напомним, что в июльские дни прошлого года съездов прошло сразу два. Один из них – это печально известный зюгановский «съезд в потемках» в Измайлове. По нему до сих пор не представлено никаких документов, по его итогам компартия не прошла обязательной перерегистрации. Все отведенные на это законом сроки давно прошли. Это означает, что самого съезда юридически не было, а все его решения, включая избрание ЦК и его руководства, не имеют ни малейшей юридической силы. В этой связи интересно, от имени какого ЦК весь год проводились пленумы в КПРФ, а на последнем даже объявлено о проведении XI съезда партии. Но как может быть XI съезд партии, когда не было X?

В то же время под руководством В. Тихонова реальный Х съезд КПРФ прошел при свете, с кворумом и всеми документами. В этой связи небезынтересной представляется и позиция регистрирующих органов, особенно в свете детального анализа происходящего. Ведь тогда Минюст проявил поразительную оперативность и, получив вовремя полный комплект документов тихоновцев, их отклонил под надуманными во многом предлогами. А вот к Зюганову со товарищи государство так строго почему-то не придирается...

Примечательно, что зюгановцы не смогли сделать и самого малого – за год представить в Минюст сколько-нибудь приличный комплект документов по своему «съезду». Это означает только одно – такого комплекта у них нет. Не зря разные СМИ в свое время отмечали, что зюгановцы ни за что не смогут подтвердить полномочий делегатов (нет комплекта выписок, делегатов избирали по квоте от явно завышенной численности парторганизаций, которую невозможно подтвердить) или тот же кворум при принятии решений (каковы реальные результаты открытого голосования в темноте?) и массу других обстоятельств.

Но, может быть, это не так и все у бессменного вождя в порядке? Так ответьте же, наконец, на всю страну, Зюганов: где документы по «съезду в потемках»? И покажите свидетельство о госрегистрации вашего Х съезда. Но он почему-то молчит. И по привычке отводит взгляд, густо краснея…

Фактически КПРФ уже год живет на нелегальном положении и не услышала в свой адрес ни одного замечания от власти. А ведь еще в 2002 году в ходе преобразования в политическую партию в связи с принятием нового закона о партиях КПРФ уже допустила многочисленные нарушения. Об этом неоднократно запрашивали Минюст депутаты Госдумы, приводя конкретные факты. Например, что партия не представила требуемые по закону 19 013 заявлений о вступлении в нее, необходимые для подтверждения заявленной численности. Или о том, что после VIII съезда КПРФ, то есть с января 2002 года, Зюганов уже был самозванцем, так как пленум ЦК, на котором избирают председателя, после съезда не проводился и выборов не было. Значит, КПРФ уже более трех лет жила с фиктивным вождем и сомнительной регистрацией, а власть этого как бы «не замечала»? Более того, вместо ответов депутатам по существу регистрирующие органы ограничивались отписками. Почему?

Чтобы разобраться в этом, стоит вспомнить некоторые факты. Например о том, что сделал вождь на следующий же день после июльского съезда, по-видимому, насмерть перепугавшись потери насиженного кресла. Он опрометью кинулся в Кремль, где «буквально на коленях сдался сам и сдал всю партию в обмен на обещание быть паинькой». Оставим за скобками вопрос: уместно ли такое поведение для реального лидера оппозиции, ибо ответ на него очевиден. Зададимся лучше другим – почему же он сразу(!!!) получил требуемую поддержку власти? Как тут не вспомнить предположения недоброжелателей о передаче от Ельцина к Путину давно завербованного и верного агента в стане оппозиции. Ведь за прошедший год КПРФ ровным счетом ничем себя не проявила как реальная оппозиционная сила – провалила осенние акции протеста, на корню загубила идею референдума, словно нехотя, вяло и для галочки поучаствовала в борьбе с отменой льгот. Что ж, все условия сделки наш герой выполнил.

А что получила от этого КПРФ, ее члены и сторонники? За год положение партии стало хуже некуда. По всем фронтам идет развал партийной работы, партия рассыпается и расползается на глазах. Итоги участия в региональных выборах могут порадовать только политического новичка, по данным соцопросов, рейтинг КПРФ неуклонно скатывается вниз. В активе царит апатия и всеобщее неверие, из КПРФ выходят целыми парторганизациями. В итоге, даже по данным самих зюгановцев, численность партии сократилась до 180 тыс. (а ведь было когда-то полмиллиона!), но и эту цифру они подтвердить не могут – люди попросту не хотят писать заявления в партию, а потому их считают как бог на душу положит. Между тем, по достоверным данным, реальная численность КПРФ не превышает 85 тысяч фиктивных членов. Однако из нее практически полностью вычищено активное ядро – молодежь и члены трудоспособного возраста. Работать на партию стало некому. Таким образом, достигнута главная цель, которая выгодна исключительно власти, – КПРФ ликвидирована как реальная и ведущая сила оппозиции. Ей больше никогда не поднять головы.

Кто же приложил к этому максимум усилий? Не тот ли, кто в 1996 году позорно сдал реальную победу на президентских выборах Ельцину? Не тот ли, кто заставлял своих депутатов голосовать за ельцинских премьеров и «бюджеты вымирания», разделяя ответственность за беспредел в стране? Не тот ли, кто научился ловко приторговывать мандатами и насмерть задружился с одиозными олигархами? Не тот ли, кто много лет всеми силами препятствовал объединению патриотических сил и их победе, а особенно в 2003-м и 2004 годах, сдавая страну «без боя» «Единой России» и Владимиру Владимировичу? Не тот ли, кто ценой спасения собственного мягкого места все же расколол КПРФ и довел ее до нынешнего плачевного состояния? Не тот ли, наконец, кто уже с 2002 года не является председателем ЦК КПРФ, ибо его на эту должность тогда никто не избирал, а после сходки в Измайлове – тем более, ибо все решения этого «слета зюгановцев» не имеют никакой юридической силы. Кто же он? Фантом Зюганова…

Как ни горько признавать, этот человек всю свою жизнь был предателем и сделал предательство своим политическим кредо. Это означает, что рано или поздно он предаст и нынешних хозяев. В принципе он уже начал двигаться в этом направлении. Не так ли, товарищ-господин Геннадий Андреевич? Вы ведь уже обманули своего нынешнего босса насчет Х съезда, кворума и света на нем, его результатов. Но сдержали слово, что остатки вашей песочницы будут служить режиму… Пока вы не добьете их окончательно.

Зачем же вы так цепко ухватились за свое кресло, дорогой защитник обездоленного народа? Не для того ли, чтобы еще разок, пройдя в Госдуму на горбу доверчивых избирателей и партийцев, которых вы научились искусно облапошивать, снова получить привычные и родные мигалки, машинки, кабинетики и вертушечки, секретарш и охрану? Не для того ли вы в возрасте 64 лет собираетесь еще раз «сходить в президенты», чтобы на предсмертном вздохе компартии в последний раз (больше-то не дадут) собрать с олигархов дань и поделить между своими?

Неужели этому человеку еще можно верить? Неужели за него и его клику можно голосовать на выборах? Неужто кто-то еще до сих пор всерьез считает, что он со товарищи может, хочет, умеет и будет что-то менять в беспросветной жизни большинства из нас? Что он готов и способен поднять страну? Что он снова не предаст? Ведь этот легальный нелегал просто находка для власти, которая держит его и всю КПРФ на крючке, закрыв глаза на незаконное существование партии без госрегистрации. И может в любой момент дать команду «фас!». А значит, партии не будет де-юре. И все голоса за нее волшебным образом окажутся в активе «партии власти».

Если это вас устраивает, то голосуйте за него и… не жалуйтесь на судьбу, дорогие товарищи!

АЛЕКСЕЙ КРАСНОСЕЛОВ, ИНЕССА МИХАЙЛОВА
От Мак
К Мак (12.07.2005 15:54:23)
Дата 20.07.2005 20:16:48

Виктор Тюлькин. К вопросу о расколе (Завтра)

"Завтра" Номер 29 (609) от 20 июля 2005 г.

Виктор Тюлькин
К ВОПРОСУ О РАСКОЛЕ
----------------------------------------------------------- Нас не расколют, если мы сами не захотим раскалываться. Объединение различных сил — очень трудное дело. Единственный пример объединения двух партий в левой части политического спектра, у коммунистов, где есть разработанная классиками теория и опыт — это слияние РКРП и РПК в единую Российскую Коммунистическую рабочую партию—Революционную партию коммунистов. Объединялись разновеликие организации, процесс шёл два года непросто, со многими трениями, но завершился успешно.

Мы объединились, однако за это же время на политическом поле России образовалось ещё четыре-пять объектов, претендующих на статус компартий. Такие же негативные тенденции действуют и среди патриотических сил: мы видим раскол парламентской фракции "Родина". Причины расколов чаще всего не принципиальные, не идеологические.

В той же "Родине" те депутаты, которые остались с Рогозиным, и те, кто ушёл с Бабуриным, голосуют по принципиальным вопросам на девяносто девять процентов одинаково. Раскол этот произошёл по линии партий, участвовавших в образовании избирательного блока "Родина", и это как нельзя кстати пришлось Кремлю, который протолкнул в избирательное законодательство запрет на образование межпартийных блоков… Политтехнологи режима ведут большую подрывную работу: кого-то похвалят, кому-то зажгут зелёный свет в средствах массовой информации, кому-то помогут спонсорами, кому-то просто что-то пообещают. И кто послабее — идёт на их посулы, а кто-то просто превращается в их “агента влияния”.

Есть один путь победить и собственные амбиции, и разрушительную активность Кремля: объединиться под конкретные цели, прописать взаимные обязательства и дать слово оставаться вместе, что бы ни произошло. В настоящее время я как первый секретарь ЦК РКРП-РПК являюсь депутатом Государственной думы и работаю во фракции КПРФ, наши партии проводят совместную работу по многим направлениям, но об объединении вопрос не стоит. Для нас, коммунистов, выборы вообще вторичное дело, потому что революции через выборы не происходят. Но оставаться в стороне во время избирательных кампаний нельзя, потому что для развития классовой борьбы кандидатура, отстаивающая демократические свободы, предпочтительнее диктатора. Мы, коммунисты, могли бы на предстоящих выборах поддержать единого кандидата. От него мы потребовали бы предоставить нам возможность широко вести коммунистическую агитацию и организовывать трудовой народ. Если эти условия будут приняты и станут строго соблюдаться, мы будем вместе до конца.


От Мак
К Мак (12.07.2005 15:06:30)
Дата 12.07.2005 15:36:37

Г.Зюганов: от программы-минимум - к программе-максимум (кпрф.ру)

http://f.forum.msk.ru/news/interviews/34768.html
Из заключительного выступления Председателя ЦК КПРФ на IV Пленуме ЦК КПРФ
--------------------------------------------------------------------------------
07.07.2005

Г.А.ЗЮГАНОВ: ОТ ПРОГРАММЫ-МИНИМУМ — К ПРОГРАММЕ-МАКСИМУМ

Говорят, что в России есть две беды – дураки и дороги. А сегодня, уточняют: одна беда – дураки нам указывают дороги. Применительно, может быть, к внутренней жизни это и правильно. Но я считаю, что, наоборот, в современной России дороги указывают очень умные, весьма профессиональные люди, которые поставили перед собой задачу ликвидировать Россию как основного своего конкурента и как основной центр альтернативной Западу духовной цивилизации. И делают они это грамотно. Я уверен, что Кремль мог бы предложить стране иную стратегию. Но он этого не делает, потому что нынешняя разрушительная стратегия уже заложена в документах МВФ, других мировых центрах глобализации по-американски. И они последовательно ее реализуют, уничтожая нашу страну.

Из девяти правительств, которые у нас были за последнее время, только одно предложило хоть какую-то промышленную политику. У современного правительства ее вообще нет. Она даже не предвидится.

Мы всегда сопротивлялись этому курсу. Однако ситуация здесь ухудшилась. Так, Дума превращена в отдел Администрации Президента и ставит печать – «согласна» - на любом документе. Что касается Совета Федерации, то там лишь восемь человек на самом деле представляют свои регионы и живут там. Все остальные ничего общего с областями, краями и республиками не имеют. И уже поэтому послушно реализуют то, что прикажет им Кремль, – ту самую стратегию, что создана в другой стране и осуществляется с совершенно конкретными разрушительными целями.

Мы сегодня с вами подошли к самому сложному для нас вопросу – выработке экономической и социальной стратегии партии. Это наша, своего рода, программа-максимум. Данной работе заранее предшествовала подготовка 11 программ, которые касались конкретных направлений: науки, образования, возвращения вкладов, развития аграрного сектора и проч.

Ориентироваться на лучший опыт

Я считаю, что наш Пленум и партия в разработке социально-экономической стратегии сделали шаг вперед. Сам характер сегодняшнего обсуждения этой темы показывает, что она вызывает большой интерес, большую озабоченность. Ведь иллюстраций, картинок, связанных с нашей трагедией, много. А вот перевести дело в плоскость созидания и конкретного решения проблем чрезвычайно сложно. Сложно, но жизненно нужно.

В частности, очень непросто, но важно перевести наши выработанные на Пленуме предложения на популярный язык для широкого круга людей и донести эти материалы до всех наших сограждан. Они испуганы, они озабочены, они видят, что страна идет не туда и что эта дорога приведет к большой беде. Но они пока не видят политической силы и реальной программы, которая позволила бы избежать этой беды.

Возьмем работу над референдумом, которую мы ведем уже несколько лет. Сколько сил затрачено. А отдача – весьма скромная. Нам явно не хватает информационных сил, чтобы ознакомить общество с нашей инициативой в полной и нужной мере. Когда три года назад мы выходили на референдум по четырем вопросам, они были знакомы 60 процентам граждан. Когда сегодня мы вышли с 17 вопросами (как вчера нам показали на семинарах на цифрах и фактах), знакомы с ними оказались в лучшем случае 40 процентов населения, а углубленно представляют, о чем речь, еще меньше.

Хочу вам напомнить одну довольно любопытную историю. Когда К.Маркс подготовил «Капитал», с этой работой ознакомились очень многие серьезные люди. Пришел опытный советник к германскому канцлеру Бисмарку и сказал: «Некий экономист Маркс открыл закон прибавочной стоимости и несправедливости ее распределения». «И несправедливости? – переспросил немецкий канцлер. – Да, мы с этим экономистом еще намучаемся».

Когда эту великую книгу перевел в России Николай Лопатин, то ее дали на прочтение двум цензорам. Один знал экономику и написал: «В Печать. Полезно для купеческого сословия». Второй не знал экономику и написал: «Можно печатать, а можно и не печатать: все равно никто ничего не разберет».

Любопытным был ответ Рузвельта. Когда формировали учебный план для ведущих вузов США, там были предложения и по изучению «Капитала». Он написал: «Одним коммунистам мы этот талантливый труд не отдадим». И рекомендовал его изучение во всех вузах в качестве факультатива.

К сожалению, мы, еще в советскую пору, допустили немало тактических и стратегических ошибок. Прежде всего, связанных с тем, что руководство страны не было любознательным. Реформы, которые проводились в XXвеке, имели общий алгоритм. Но руководители СССР это упустили.

Нашли блестящий вариант китайцы, соединив идеалы социализма (марксизма) и конфуцианства, которому две с половиной тысячи лет, с традиционным китайским трудолюбием, характером и коллективизмом, с современным уровнем управления и возможностью подготовки и привлечения капиталов из-за рубежа. Все, кто ездил в последнее время в Китай, просто в восторге от того, что у них получается.

Рядом с нами Белоруссия. И она без всего того, что есть у Китая, показывает удивительно эффективный результат работы. Машиностроительные предприятия работают в три смены, уже отказываются от заказов России и более половины мощностей переключились на европейский рынок. Запад в политическом плане Лукашенко ругает, но активно пользуется той продукцией, которую белорусы производят. Только Минский тракторный завод дает 50 модификаций техники всех видов и типов, и 72 страны мира их закупают. Это тоже модель, которая позволяет довольно эффективно управлять республикой в чрезвычайных условиях. На селе получают средний урожай 46 центнеров с гектара (больше кубанского!), а есть целые районы, где и по 70-80. Выжали все, что только можно выжать из их сельскохозяйственных площадей!

Мы обязательно должны эти два опыта показывать шире и глубже, потому что они подталкивают любого, самого мелкого хозяйственника к принятию более правильных решений.

Сейчас идет схватка за контроль над российскими ресурсами. Энергетика, финансы, информация. Американцы на все «положили лапу» и делали это очень эффективно. А завтра это будут чернозем, пресная вода и лес. Ведь энергетические и другие ресурсы земли скоро будут исчерпаны, и других резервов, кроме российских, на планете не так много, почти нет. Поэтому Западу любой ценой надо нас «придушить» и наши богатства получить.

Так что борьба нас ждет самая жесткая и жестокая. Не выпустят нас просто так из этого убийственного «коридора» тотального ограбления.

Нам предстоит упорная борьба

Можно ли этому противостоять? Можно! Белоруссия противостоит. Куба находится в 90 милях от этой хищной «акулы» и противостоит. Президент Венесуэлы Уго Чавес всех американцев послал подальше и тремя батальонами десантников сумел удержать власть при 70-процентной поддержке народа. Кстати сказать, он пользуется огромной популярностью не только у себя в стране. Как мне сказали наши кубинские товарищи: вырастает фигура не только латиноамериканского масштаба. Хотя все американские хищники скрипят зубами и никак не дождутся, когда Чавеса свергнут.

Сегодня есть ностальгия по красному флагу, по СССР, по сильной стране. Молодежь, как сказку, слушает о советской системе образования. Каждый день ребята приходят во фракцию. Они хотят понять нашу историю, хотят жить в уважаемой стране. Мы должны научиться с ними работать. И для этого сейчас исключительно благодатное время. Ведь власти нечего дать молодежи. Кроме вранья и мерзости.

С чего начинали в перестройку разрушать общественное сознание? С «Детей Арбата». Чем закончили? «Московской сагой» и фальшивыми «Курсантами». На этом новые поколения не воспитать.

Мы с вами в ходе празднования 60-летия Победы сумели подготовить кладезь материалов, которые блестяще работают в любой аудитории. Вчера на семинаре я говорил об этом. Сейчас хочу сказать снова, потому что две трети состава участников Пленума на семинаре не были.

«Правда» выпустили прекрасный сборник «От Победы к Победе».

«Советская Россия» дала блестящие страницы, посвященные Победе. Выпущена книга «Знамя Победы» - своего рода учебник, рассказывающий о том, что такое Победа, и как она рождалась. Сегодня ведь многие не знают, что мы победили не только в 45-м. Вначале мы победили в 41-м, реализовав три победы: за доверие народа, за пространство и за время. До войны построено 9 тысяч заводов. И хотя в первые месяцы войны 80 миллионов человек попали в плен и под оккупацию, страна все равно успела 11 миллионов человек переправить за Волгу и создать 2,5 тысячи предприятий, которые «с колес» начали выпускать самую сложную продукцию. Вот это – правда. А то, чем «кормят» страну уже 20 лет, - ложь.

Я помню, когда пришел Яковлев в отдел пропаганды и агитации ЦК КПСС, то, прежде всего, стал хаять пакт Молотова – Риббентропа. Я, честно говоря, совершенно не понимал, почему он вцепился в этот пакт. Потом на этой основе стали ломать сознание, переписывать историю. Довели до того, что на Верховном Совете дезавуировали этот пакт. А ведь не будь этого пакта, мы начинали бы войну с границы Эстонии, от которой 40 километров до Ленинграда (фашисты же в первый месяц продвигались со скоростью 34 километра в сутки), и тогда удержать Ленинград было бы крайне сложно. Мы начинали бы с литовской границы, от которой до Москвы напрямую 600 километров, и не было бы подвига Бреста, где на месяц задержали фашистов. Не было бы Минска и «котла» под Смоленском, не было бы легендарной Ельни. Враг пришел бы на полтора месяца раньше к Москве. И тогда не подоспели бы легендарные сибирские дивизии. И картина, исход войны были бы совсем другими.

Когда молодежи все это объясняешь, у ребят лица меняются, они совершенно иначе начинают смотреть на эти вещи.

Под лозунгом воссоединения советских народов мы провели съезд СКП-КПСС. Организовали крупнейшую международную конференцию о роли коммунистов в Великой Победе, в которой участвовали представители 30 стран. Вышла моя небольшая работа «За нашу победу!», в которой обобщен ряд идей.

А проблема референдума. У нее же колоссальный потенциал. Идите в любую аудиторию, рассказывайте о нашей программе вывода страны из кризиса. У вас в руках есть программа-минимум – 17 пунктов нашего референдума. Программа же максимум рождается сейчас, в ходе нашего Пленума.

Нам вообще надо быть изобретательнее. Возьмите «Правду» от 10 мая 1945 года, которую мы заново тиражировали в канун праздника. Знаете, сколько разошлось этой газеты (хотя и сомневались: печатать или не печатать)? Почти 2 миллиона экземпляров. И сейчас берут охотно. Кто прочитал, прибегают: дайте еще. Кто из молодежи обсудил у себя на занятиях, приходят и говорят: «А что же нам говорили..?». Ведь в этом номере самые великие деятели мира той поры высказались о советском солдате настолько лестно, что после этого никакие фальшивые «Курсанты» не пройдут.

Сейчас готовы еще два номера; к 60-летию легендарного Парада Победы (мы будем проводить и митинг, и шествие) и готов экземпляр от 3 сентября 1945 года, когда завершилась Вторая мировая война. Мы вместе с дальневосточниками готовим еще серию мероприятий к этой дате.

Крепить наши силы

Теперь о ряде особых акцентов по некоторым актуальным для партии проблемам. Позавчера почти два часа я отчитывался на Центральной Контрольно-ревизионной комиссии о выполнении решений Х Съезда. До этого снова перечитал все его материалы. Порадовался, что наши прогнозы во многом сбылись. А некоторые даже предвосхитили происходящее. Хотя лучше бы мы кое в чем ошиблись. Потому что кризис в стране по ряду позиций настолько обострился, что сегодня даже вчерашние глашатаи путинской политики начинают отчаливать и отмежевываться от нее.

Мы выстояли, восстановили свои позиции. Сегодня, по данным Центра исследований политической культуры России, за нас 22-24 процента от определившихся в своем выборе избирателей. На ряде избирательных кампаний мы это доказали: на практике: получили по 30-35 процентов голосов. Однако там, где организации наши хилые и слабые, как в Магадане, мы мало что прибавили. Отсюда надо делать вывод: ставя большие задачи, необходимо серьезно укреплять организации.

Но главное наступление, которое мы провели, связано, конечно же, с протестными акциями. Это было очень серьезное сражение, в котором приняли участие почти 3 миллиона граждан. Благодаря протестам отбили у власти 300 миллиардов рублей, украденных ею у народа, и вернули населению. Теперь, как всегда бывает, наступил некоторый спад, хотя я уверен, что завтра снова будет подъем. Так что на этом направлении мы должны серьезно прибавить.

Что может обеспечить подъем протестных акций? Хочу высказать несколько идей.

Монетизация еще проявит себя. Сейчас вышли митинговать Герои Советского Союза и Герои Социалистического Труда. Один сторонник Ельцина пришел ко мне и говорит: «Если вывели на паперть Героев протестовать, значит, дальше ехать некуда». Отвечаю ему: «Ты же вчера сам с пеной у рта доказывал, что все хорошо идет в державе…». Молчит.

Системный дефолт сейчас обострился. И мы обязаны отвечать на любую энергетическую катастрофу мощными пропагандистскими акциями. Власти будут всячески замазывать этот вопрос. А это – преступно.

Ведь если бы эта авария в столице случилась зимой при минус 15 градусах, из Москвы пришлось бы отселять 2-3 миллиона населения. Подземка в Москве обслуживает 8,5 миллиона человек в сутки. Почти половина линий выключилась. Под землей застряло не 20 тысяч, а почти 200 тысяч человек. На подъезде к Москве остановились 600 эшелонов. Лишь грамотная работа железнодорожников спасла положение. Ни в одной из 43 больниц не включился резервный генератор, хотя должен включиться обязательно. Лишь 2 генератора включились в подземке: один проработал 40 минут и «сдох», другой еле-еле выдержал час. С точки зрения нормального функционирования гражданской обороны, случившееся в Москве есть 100-процентное преступление по всем направлениям.

Один из главных инженеров по безопасности за две недели до событий предупреждал, чем все кончится – ведь три дня подстанции искрили, была дикая перегрузка. Надо было просто поменять пять-шесть трансформаторов, каждый стоимостью 150-180 тысяч долларов. Чубайс говорит: «Нет денег!». В «загашнике» же у него по статье «личные, непредвиденные расходы» лежат 50 миллиардов рублей. У него – у этого рыжего фюрера.

Я был поражен, что, когда Дума создала комиссию по расследованию энергокатастрофы, первое, что сделал представитель «Единой России» Пехтин, - вышел и стал оправдывать этих мерзавцев. Поэтому мы обязаны в любой аудитории предельно обострить эту тему. Чтобы каждый почувствовал: без лампочки, без тепла будут замерзать целые города.

В советское время один раз «заморозили» Ульяновск – была очень холодная погода – так на ликвидацию аварии приехал министр и 15 его заместителей. В ту пору: при централизованной системе, при грамотных специалистах, при управляемости, при мощной поддержке из Центра – еле-еле «расшили» ситуацию. У нынешней же власти ничего этого нет. Она способна породить только катастрофу. Тем более, что упорно реализуются чубайсовские планы расчленения энергосистемы. Будет еще хуже.

Будет как в Америке. Там причина похожей аварии была такая: главный диспетчер видел, что идет перегрузка и надо отключать. А ему говорят: рядом частная сеть, если отключим, то цены вырастут, и нас завтра разорят судами. И у него рука не поднялась.

Еще одна тема для нашего пропагандистского наступления – ВТО. Напомню, что первой страной среди бывших республик СССР, вступившей в ВТО, была Киргизия. В 1999 году там сказали, что у них нет обрабатывающей промышленности – и им не страшно. Через два года последняя кустарная мастерская была парализована. Три года Запад платил им гранты для того, чтобы откупиться. Потом приехали, проверили и узнали, что гранты эти пропили и разворовали. На юге средняя зарплата – 3-4 доллара, Пенсия – вообще впроголодь. Хватило одной спички, чтобы все заполыхало.

Россию к концу года силком тоже загоняют в ВТО. Нужно рассказывать населению о тех условиях, которые поставили России для вступления в ВТО. Первое – американцы: вообще прекратить государственную поддержку науке, сельскому хозяйству, высоким технологиям, раздробить энергосистему. Второе – европейцы: поднять внутренние цены на энергоносители до мирового уровня. Третье – азиатские государства: открыть рынок рабочей силы (Дальний Восток уже знает, что это такое).

Финал будет однозначный: юань будет за Уралом, а евро – до Волги. И никаких разговоров о суверенитете. Будем обслуживать две-три нефтегазовые трубы, угольный карьер и лесоповал.

Следующая проблема – затеваемая реформа местного самоуправления. Она обострит обстановку еще больше. Ведь 40 процентов всей нагрузки по жизнеобеспечению «упадет» на местные власти: от рождения человека до похорон. И ни копейки дополнительного финансирования для местных властей.«Цена» закона о реформе местного самоуправления в 15 раз больше, чем монетизационного. Уверен, что при его продавливании на местах мы получим новых союзников, начиная от местной администрации.

Вот, как мне представляется, главные темы, которые могут активизировать протестные действия. Людей надо убеждать: выход – новый курс! Или страну ждет катастрофа, или необходима смена курса!

Действовать смелее и изобретательней

17 вопросов, предлагаемых КПРФ на всенародное голосование – это наша программа-минимум. Мы обязаны провести общенациональный референдум. В ЦИКе и Верховном суде наши противники ни одной позиции не выиграли. Они не сумели доказать, что народу надо заткнуть рот. Мы обязаны отстоять свои позиции.

Формы борьбы за референдум могут быть разные. Давайте обсудим возможность проведения в сентябре акции «Народный референдум». Надо только подключить к ней все партийные структуры и отработать все детали, подготовить почву, прежде всего, в информационно-пропагандистском плане.

Одна из главных наших задач – дать людям альтернативу. Здесь огромную роль играет самоорганизация народа. Надо людям прямо сказать: только вы, объединяясь и организуясь, вместе с КПРФ в состоянии поправить положение. Первые ласточки и самый ценный опыт здесь – народные комитеты самоорганизации и самозащиты. Везде, где они хорошо работали, есть результат: заставили администрацию слушать, заставили деньги возвращать. У нас Штаб протестных действий заседает каждую неделю. И то не поспевает обобщать инициативы местных организаций по развитию самоуправления, самоорганизации, самозащиты.

У нас есть союзники. Агропромышленный союз, Женское движение, молодежь. Работа их депутатов в составе нашей фракции видна в Думе. Это и те, кто уже проверен опытом совместной борьбы. Давайте их укреплять и организовывать.

Насчет «Родины». Откройте решения XСъезда, там написано: складываем с другими усилия по конкретным акциям. Но действуем – как политическая организация – самостоятельно. Недоверие правительству – пожалуйста, давайте вместе бороться за него. Идем на акцию – опять же, пожалуйста, не возражаем. Но не выпускать ни микрофоны, ни рычаги управления. Не упускать энергетику масс. Иначе завтра будет то же самое, что было два года назад с НПСР.

Два слова о наших вертикалях. Можно ставить любые задачи и писать классные программы. Но нужна организация, способная решать эти задачи. Организация, которая будет напитываться новыми идеями и энергетикой.

Социальная вертикаль. О протестных действиях, самоорганизации, самозащите уже речь шла. Теперь по работе в молодежной среде. Здесь мы немного поправили ситуацию, стали лучше работать. Но, к сожалению, пока больших инициатив не видно.

По пионерии – целые организации возникли в различных регионах, вчера опытом делились. На Красной площади недавно две тысячи галстуков повязывали. Родители, школа изменили отношение. Надо, чтобы эта работа была главной во всех наших партийных комитетах.

По профсоюзам. У нас уже в Штабе протестных действий пять профсоюзов работают. Пригласили еще целую группу профсоюзов, которые готовы с нами, в том числе, и в протестных акциях участвовать. Хотя мы обязаны более эффективно все это делать.

По интеллигенции. Вы вчера слышали, как выступали перед партийным активом наши писатели-шолоховеды. Блестящий творческий вечер провели. Какой язык, какой аромат мысли, какая гражданская позиция, какой слог. Я считаю: чем больше к нам придет таких творческих людей, тем лучше для нашего общего дела.

Организационная вертикаль. Формула действия «Один плюс один» остается в силе. Решение о десятипроцентом обновлении партийных рядов – это способ выживания организаций и решения перспективных задач.

Вот сидит первый секретарь Марийского рескома КПРФ Иван Иванович Казанков. Я у него в организации полтора года назад был, воспитывал его – никакого роста рядов и приема в партию не было. Сейчас вышел в передовые: 50 тысяч рублей сдал в Фонд партии вчера. Почему? Провели субботник по инициативе коллектива, и деньги перечислили в Фонд поддержки. Значит, можно.

Информационная вертикаль. Давайте сейчас дадим слово, что доведем до конца линию, выработанную Съездом: каждый активист, каждый наш коммунист выписывает газету «Правда» и еще одну газету - «Советская Россия». Без этого мы не в состоянии решать задачи.

Да, наша Интернет-сеть уже охватила 82 региональных отделения. Мы развиваем систему связи – электронную почту. Связь установлена с 387 городскими, районными, первичными организациями. Однако теперь стоит задача – минимум каждый райком должен иметь электронный адрес, чтобы в течение часа можно было сбросить любой материал, от листовки до доклада.

Депутатская вертикаль.Сейчас отрабатываем стратегию на три выборные кампании – две общефедеральные и региональную. Партия должна повернуться лицом к муниципальным выборам. Если упустим местные выборы, не создадим свою депутатскую сеть в каждом районе, селе, населенном пункте – не надо жаловаться, что провалили думские.

Есть красноярский опыт: в крае в два-три раза стало больше депутатов-коммунистов, во всех без исключения районах. Когда у нас в руках муниципалитеты – все легко и просто. Приезжает, например, в район коммунист - глава муниципального объединения на свое совещание, у него машина, с ним приезжает и секретарь местной парторганизации. Есть возможность прийти в райком партии, провести семинар секретарей. И не надо специально деньги тратить ни на машину, ни на сборы, ни на помещение, ни на телефонную связь. Экономия по краю минимум 50 миллионов рублей в год.

Экономическая вертикаль. В прошлом году 20 августа В.В.Чикин в «Советской России» опубликовал мое Обращение к партии. За эти месяцы сдали в Фонд партии 27 миллионов рублей пожертвований. Не будь этих средств, и Пленум мы бы не провели. Но вот сегодня пришли погасить транспортные расходы: в прошлый раз Владимир Иванович Кашин выплатил по этой статье 700 тысяч, а сейчас в миллион не укладываемся. Так растут цены.

По сбору средств в Фонд партии у нас еще много работы. Есть организации, где по 100 рублей пожертвований в расчете на коммуниста сложно собрать – не хотят. А есть у нас и люди, организации, которые сами приносят средства в ЦК каждые три месяца: ходят, собирают, приносят, сдают без проблем.

Мы доказали, что можем коллективно защищаться. Мы вытащили из застенков всех своих товарищей. Вот Александр Иванович Кирюшин сидит в зале нашего Пленума, дай Бог ему здоровья, держался и в тюрьме и сейчас мужественно. С Николаем Васильевичем Призом недавно встречались, там судебные тяжбы продолжаются. Игоря Юрьевича Молякова, первого секретаря Чебоксарского горкома партии из тюрьмы вытащили. Главного редактора омской партийной газеты «Красный путь» А.Е.Погарского в Верховном суде отстояли вместе с газетой. Руководителя протестного движения в Ярославле, второго секретаря обкома партии А.В.Воробьева не дали засудить. Сейчас боремся, чтобы выпустили из застенков 39 ребят, из них 7 несовершеннолетних, которые «захватили» кабинет Зурабова.

Я надеюсь, что мы справимся со всеми нашими проблемами. Но для этого нужны полная мобилизация, высокая дисциплина, личная ответственность, соответствующая энергия и коллективная защита.

У нас впереди народный референдум. Мы обязаны активно провести целую серию акций протеста. Их график составлен. Так, 4 октября должны бросить все силы на то, чтобы провести общероссийскую акцию и доказать: можно бороться с бандитизмом и терроризмом. 29 октября – XIСъезд Компартии России. 7 ноября – это уже рабочий день - нужно провести Всероссийскую акцию протеста, если как следует подготовить стачку по отстаиванию наших интересов. Наши акции и действия освящены 100-летием Н.Островского и М.Шолохова, 125-летием со дня рождения И.Сталина, 100-летием А.Стаханова и 100-летним юбилеем декабрьского вооруженного восстания и первой русской революции.

Мне представляется, что все это, вместе взятое, позволяет нам с оптимизмом смотреть в будущее. Но при одном условии – если все прибавим в работе.



Сегодня на КПРФ.ру

От Мак
К Мак (12.07.2005 15:36:37)
Дата 19.07.2005 18:54:28

А.Фролов: народная санкция и ее политические последствия (СовРос)

"СОВЕТСКАЯ РОССИЯ" N 95 (12709), суббота, 16 июля 2005 г.


НАРОДНАЯ САНКЦИЯ


Мнение обозревателя
В бесклассовых обществах конституций не бывает за ненадобностью. А в классовых обществах конституция или, говоря шире, в целом правовая система государства есть запись реального соотношения классовых сил. Если запись соответствует этому соотношению, то конституция действительна. Если же запись соотношения сил не выражает, она фиктивна. В первом случае можно и нужно апеллировать к конституции в защите своих прав. Во втором случае апелляция к конституции и праву имеет только один смысл — наглядно продемонстрировать ее фиктивность.
Нынешняя российская конституция — совершенно фиктивный набор слов, не имеющий никакого касательства к тому, что на самом деле творится в обществе и, в частности, в сфере правоприменения, в судах.
Это не я сказал. Это фактически признал один из могущественнейших чиновников, ответственный за внутреннюю политику замглавы президентской администрации, В. Сурков в своем, недавно преданном гласности, выступлении на закрытом заседании Генерального совета объединения «Деловая Россия». А сказал он буквально следующее: «Когда мне говорят о зависимости судов — да, она есть. Но что с ними делать, если они зависимы по природе своей? Если люди там либо покупаемы, либо боятся начальственных звонков. Что прикажете с ними делать? И кто удержится от соблазна подчинить их себе? Это, в общем-то, больные вещи. Можно много нарисовать демократических конституций, можно говорить до одури о демократии, создавать искусственную систему сдерживания противовесов, что дальше? Буш Путину сказал как-то незадолго до выборов: Владимир, не давай больше 80 процентов, вот у меня 50 — и мне хватает. Как это он себе представлял? Путин должен сесть, позвонить в ЦИК и сказать: слушай, там не больше 80, а лучше 70. Ну, 70 и получилось. Это же глупость! Как мы можем быть демократичнее, чем мы есть на самом деле?»
Верю, лично Путин, может быть, Вешнякову и не звонил. Для этого у него есть другие люди, тот же Сурков, например.
Сурков публично признал знаменательный факт: над судьями, то есть над «конституционно независимой» ветвью власти имеется начальство. Браво, Владислав Юрьевич! Я нисколько не порицаю Вас за откровенность, а, наоборот, приношу благодарность за популярное (и вполне марксистское) разъяснение широким массам бизнесменов сущности права. Впрочем, бизнесменам это разъяснять особо не требуется — они и так все это хорошо понимают в результате каждодневного общения с государственными органами. Это нужно как можно шире разъяснять народным массам Они, правда, тоже хорошо знакомы с милицейским беспределом, но до сих пор наивно полагают, что он творится только на низовом уровне, а наверху царит закон и порядок.
«Как же мы можем быть демократичнее?» — спрашивает Сурков. Неужели это неизвестно? Стать «вам» (то есть правящему режиму) демократичнее — значит в реальности, а не на бумаге, уступить власть народу. Добровольно вы ее, конечно, не уступите. Все зависит от соотношения реальных общественных сил. И пока оно остается таким, как сегодня, вся реальная конституция государства Российского целиком и полностью умещается в один-единственный закон, изданный еще глуповским градоначальником Беневоленским: «Всякий человек да опасно ходит; откупщик же да принесет дары».
Возьмем для примера несколько последних громких судебных процессов. Ходорковский посажен вовсе не потому, что он совершил те или иные хозяйственные преступления, а потому, что не принес дары. Суд же, в свою очередь, хорошо понимал, что прокуратура ныне сильнее бывшего олигарха. А будь олигарх сильнее, никакого бы суда вообще не было. То же самое и с оправдательными приговорами. Почему оправдан Ульман, виновный в убийстве мирных граждан в Чечне по приказу сверху? Потому, что суд понимал, что спецназ ГРУ сильнее военной прокуратуры.
На днях открылся судебный процесс над 39 молодыми национал-большевиками, захватившими в декабре прошлого года кабинет в президентской приемной. Сначала им приписали попытку «насильственного захвата власти», затем переквалифицировали их действия на массовые беспорядки (в одном отдельно взятом кабинете). Напомним, что, согласно статье 212 Уголовного кодекса РФ, массовые беспорядки — это такие действия толпы, которые сопровождаются «насилием, погромами, поджогами, уничтожением имущества, применением огнестрельного оружия, взрывчатых веществ или взрывных устройств, а также оказанием вооруженного сопротивления представителю власти».
Абсурдность обвинения бьет в глаза. Всякому вменяемому человеку понятно, что максимум, на что тянет происшествие в президентской приемной — это хулиганство. Но дело даже не в этом, а в том, что далеко не всегда действия, формально попадающие под определение преступления, являются преступлением.
Однажды петербургский градоначальник Трепов, инспектируя вверенную его попечительству тюрьму, приказал высечь одного из арестантов за, как ему показалось, непочтительное поведение. В ответ Вера Засулич пришла к градоначальнику на прием и ранила его выстрелом из револьвера. Суд присяжных оправдал ее. Присяжные сочли нравственное возмущение подсудимой против наглого полицейского произвола достаточным основанием для освобождения от ответственности за открытое покушение на жизнь полицейского держиморды. Общественное мнение оказалось сильнее прокуратуры. Это произошло в царской России в 1878 году.
Повторится ли нечто подобное в «демократической» России 2005 года, станет ли процесс нацболов вторым «процессом Засулич»? Сочтет ли Тверской райсуд нравственное возмущение молодых людей против антинародной политики режима обстоятельством, полностью их оправдывающим? Сегодня это исключено, ибо общественное мнение пока слабее прокурорского «авторитета».
Что же нужно делать, чтобы общественное мнение стало сильнее прокурорского? Пробуждать народ, поднимать его на протест. Сегодня это главная задача политических партий. В первую очередь Коммунистической партии. В Кремле хорошо осознают эту угрозу и стремятся взять все партии под свой контроль.
Симптомом стала активизация «водоплавающих». Потерпев год тому назад провал, они кричат на всех углах, что никакого разгромившего их Десятого съезда КПРФ не было, а потому, мол, не может быть и одиннадцатого, созываемого 29 октября сего года. Это говорит о том, что попытки юридической ликвидации КПРФ или, на худой конец, отстранения ее от участия в выборах будут продолжаться. Ничего другого от правящего режима и его агентов не стоит и ожидать. Но обращение к юридическому крючкотворству свидетельствует лишь о том, что никаких реальных социальных и политических аргументов у противников партии не имеется и не имелось. И если что и мешает реализовать этот план, то, конечно, не уважение бюрократии к закону. Компартия существует вовсе не милостью начальства. Она выстояла, стоит и будет стоять благодаря поддержке трудящихся и международной солидарности. Не будь этой народной санкции, КПРФ давным-давно была бы запрещена.
Насколько важно юридическое существование КПРФ? Оно важно равно в той мере, в какой марксизм-ленинизм требует использовать малейшие легальные возможности, существующие в буржуазном обществе, для борьбы против этого самого буржуазного общества. Во многих конкретных случаях за легальность можно заплатить высокую цену, но цена эта высока отнюдь не бесконечно. В революционные периоды грань между легальностью и нелегальностью стирается, и народ осуществляет свою волю знаменитым «явочным порядком». Политическое бытие не требует никаких «высочайших соизволений». Но оно требует народной санкции.
Это видно на примере идеи референдума. Его запрещение прошло вроде бы более чем «успешно». Однако это типичная юридическая иллюзия бюрократов, мнящих, что раз вопросы референдума не утверждены ведомством Вешнякова, то их как бы и нет. Ошибаетесь, господа! Эти вопросы есть и очень важны, они выдвинуты самой жизнью. Их можно изгнать из ваших документов, но их невозможно изгнать из жизни. А никакие бумажные, судебные и полицейские рогатки течения жизни остановить не могут. В российской административной практике об этом известно еще со времен другого глуповского градоначальника — Угрюм-Бурчеева, мрачного идиота, задумавшего «прекратить» реку.
Борьба за референдум — это не борьба за «высочайшее» соизволение Центризбиркома или Верховного Суда. Это борьба за народную санкцию. На это нацелен начатый КПРФ народный референдум. Санкция обязательно будет получена и послужит фундаментом для дальнейших действий. Отсутствие юридических последствий вовсе не означает отсутствия последствий политических. В этом правящая бюрократия будет иметь возможность убедиться.
Ведь от фиктивности конституции страдают не только «подданные». Она может сыграть и обязательно сыграет злую шутку и с самим «начальством». Слабость правящего режима заключается в том, что государственными делами заправляют лица, мнящие, что все, не снабженное справкой с печатью, не существенно. Под эту иллюзию непрерывно меняется, например, выборное законодательство, приспособляемое к текущей конъюнктуре. Кстати, нынешняя законодательная чехарда очень напоминает аналогичную чехарду 1991—1993 годов. Чем она завершилась, все хорошо помнят. Нужно также понимать, что на этот раз в защиту Думы от разгона в отличие от 93-го года никто не поднимется.
В общем, как писал Ярослав Гашек, «военно-юридический аппарат был великолепен. Такой судебный аппарат есть у каждого государства, стоящего перед общим политическим, экономическим и моральным крахом».

Александр ФРОЛОВ.
http://www.sovross.ru/2005/95/95_2_2.htm
От Мак
К Мак (12.07.2005 15:36:37)
Дата 12.07.2005 15:45:27

КПРФ настаивает на референдуме. Семь вопросов. (Правда)

http://www.gazeta-pravda.ru/pravda/pravda74.html

Постановление Президиума ЦК КПРФ
“О подготовке и проведении народного референдума в Российской Федерации”

Коммунистическая партия Российской Федерации продолжает борьбу за улучшение условий жизни трудящихся, всего населения России. С целью восстановления и законодательного закрепления важнейших социальных и политических прав и гарантий граждан КПРФ выступила с инициативой проведения Всероссийского референдума. 9 марта на собрании инициативной группы в г.Москве было предложено вынести на всенародное голосование 17 вопросов по основным проблемам жизни граждан. В их числе — вопросы, предполагающие увеличение доходов государства с целью решения социальных проблем.

Центральная избирательная комиссия приняла решение, запрещающее проведение референдума. Несмотря на то, что данное решение нарушает конституционные права граждан, оно оставлено в силе Верховным судом Российской Федерации. КПРФ расценивает действия Центризбиркома и Верховного суда как не правовые, имеющие сугубо политический характер.

Коммунистическая партия Российской Федерации считает, что народ России вправе выразить свое мнение по тем важнейшим вопросам, обсуждение которых пытается запретить правящий режим. Партия берет на себя обязательство предоставить гражданам такую возможность путем организации народного референдума и призывает всех, кому дороги принципы народовластия, принять участие в его подготовке и проведении.

Через организацию данной акции КПРФ рассчитывает донести идею референдума до широкого круга граждан, получить поддержку своих инициатив, привлечь население к поиску новых форм отстаивания своих прав. Воля граждан, выраженная в ходе народного референдума, ляжет в основу практической деятельности партии. Ведя политическую борьбу, КПРФ будет отстаивать мнение граждан всеми доступными средствами, противодействуя любым силам, ведущим наступление на права людей.

Заслушав и обсудив информацию первого заместителя Председателя ЦК КПРФ И.И. Мельникова, Президиум ЦК КПРФ постановляет:

1.Утвердить список вопросов для обязательного включения в бюллетень для голосования при проведении народ-ного референдума.

2.Разрешить региональным комитетам КПРФ включать в бюллетень для голосования дополнительно 1—2 вопроса, отражающих региональную проблематику.

3.Секретарю ЦК КПРФ Д.Г. Новикову в срок до 18 июля разработать и представить на утверждение Секретариата ЦК КПРФ проект бюллетеня для голосования при проведении народного референдума и проект рекомендаций о порядке подготовки и проведения народного референдума.

4.Установить единый срок проведения народного референдума — 17—25 сентября 2005 года.

5.Секретарю ЦК КПРФ В.Ф. Рашкину, первым секретарям региональных комитетов КПРФ обеспечить предоставление результатов голосования в Центральный Комитет КПРФ до 2 октября 2005 года.

6.Учитывая высокую значимость кампании по проведению народного референдума, считать возможным организацию голосования и иных форм опроса населения по вопросам народного референдума с момента получения утвержденного бюллетеня для голосования.

7.Секретарям ЦК КПРФ О.А. Куликову и Д.Г. Новикову в срок до 20 июля разработать и представить на утверждение Секретариата ЦК КПРФ план агитационно-пропагандистского сопровождения народного референдума.

8.Комитетам региональных и местных отделений КПРФ безотлагательно приступить к организации массовой всероссийской акции — народного референдума. В срок до 1 августа разработать и утвердить региональные планы его подготовки и проведения.

9.Контроль за исполнением настоящего постановления возложить на первого заместителя Председателя ЦК КПРФ И.И. Мельникова.

Г.А. ЗЮГАНОВ.

Председатель ЦК КПРФ.



--------------------------------------------------------------------------------

Вопросы для обязательного включения в бюллетень для голосования при проведении народного референдума в Российской Федерации
1. Согласны ли Вы с тем, что минимальный размер оплаты труда и минимальный размер базовой части трудовой пенсии должен быть установлен на уровне не ниже прожиточного минимума?

2.Согласны ли Вы с тем, что размер оплаты жилых помещений и коммунальных услуг в сумме не должен превышать 10 процентов совокупного дохода совместно проживающих членов семьи?

3.Согласны ли Вы с тем, что Федеральный закон № 122 (об отмене льгот и иных социальных гарантий) должен утратить силу, при этом новым законом должно быть установлено право гражданина на выбор между льготами или денежными компенсациями?

4.Согласны ли Вы с тем, что законодательно должно быть обеспечено право каждого гражданина на бесплатное здравоохранение и образование, при этом для студентов должны быть сохранены отсрочки от призыва на военную службу?

5.Согласны ли Вы с тем, что земля (за исключением личных подсобных хозяйств, приусадебных, дачных, садово-огородных и гаражных участков, участков под индивидуальными домами), недра, леса, водные и другие природные ресурсы, электроэнергетика, предприятия военно-промышленного комплекса, железные дороги и магистральные трубопроводы должны находиться исключительно в государственной собственности?

6.Согласны ли Вы с тем, что подоходный налог должен быть снижен для граждан с низкими доходами и увеличен для граждан с высокими доходами, при этом гражданам с невысокими доходами государство в течение трех лет должно гарантировать восстановление сбережений по состоянию на 1 января 1992 года?

7.Согласны ли Вы с тем, что законом должны быть установлены нормы ответственности, вплоть до отставки, Президента РФ, правительства РФ и глав субъектов РФ за снижение уровня и качества жизни населения, а также право избирателей на отзыв депутатов всех уровней, глав субъектов РФ и Президента РФ?
От Мак
К Мак (12.07.2005 15:06:30)
Дата 12.07.2005 15:11:00

Зачем создавали организацию "Пора" и др. (НГ)

СТРАШИЛКА ДЛЯ НАЧАЛЬНИКА
За неимением настоящих врагов бюрократия плодит виртуальных противников режима
Лилия Мухамедьярова

Об авторе: Лилия Лазовна Мухамедьярова - обозреватель "Независимой газеты".

Солидная аналитическая записка подготовлена на днях в недрах одного из столичных департаментов: руководству Москвы (подразумевается: и страны тоже) предлагается резко активизировать борьбу с российской молодежной организацией «Пора!». Между тем система мер безопасности, изложенная в многостраничном документе, никак не сообразуется с масштабом раздражающего объекта. В том, с какой целью чиновники демонизируют маленькие оппозиционные структуры – по сути дезинформируя свое начальство, попытался разобраться корреспондент «НГ».

Как выяснилось, документ под названием «Об активизации деятельности молодежной организации «Пора!» подготовило государственное унитарное предприятие «Московский центр международного сотрудничества» при департаменте международных связей правительства Москвы. Сотрудник ГУПа Анатолий Пивоваров в беседе с корреспондентом «НГ» подтвердил – еще 16 марта 2005 г. эта бумага за подписью руководителя департамента Георгия Мурадова ушла по инстанциям.

Сославшись на «оценку ряда западных и отечественных политических специалистов», авторы докладной предупреждают: «конечными целями «Поры!» объявляется смена внутриполитического курса в России». Далее следует подробное описание деятельности молодежной организации и различных проведенных ею акций (к слову, довольно немногочисленных в отличие от молодежного «Яблока» или «Обороны»). Резюмирует исследование рекомендация: «Для предупреждения негативных последствий выступлений оппозиции целесообразно разработать и реализовать комплекс мер, направленных на ослабление деструктивного влияния молодежных акций на общественную безопасность, а также активизировать деятельность органов власти на этом направлении».

Похоже, чиновники не особо утруждали себя исследованиями: значительная часть информации почерпнута ими на общедоступных сайтах. Заметим: организаций под таким названием сегодня возникло в России сразу несколько (существует даже молодежное спецподразделение РНЕ с подобным логотипом). Все эти структуры малочисленны, а иногда и виртуальны. «Никакой российской «Поры!» в принципе не существует, – считает лидер молодежного «Яблока» и один из координаторов блока «Оборона» Илья Яшин. – Люди, составляющие подобные бумажки, явно не в теме и очень поверхностно знакомы с тем, что происходит в молодежной политике». Сразу после событий на Украине среди «остапов бендеров от политики», по выражению Яшина, началась борьба за раскрученные брэнды – в надежде на финансирование из-за границы: «Но они брэнд застолбили, и на этом все остановилось».

Впрочем, в докладной есть указание на координаторов движения – Андрея Сидельникова и Виктора Морозова. О первом особо сказано, что он соратник Бориса Березовского по «Либеральной России». Обвинения чиновников в готовящемся перевороте Андрей Сидельников прокомментировал «НГ» следующим образом: «Каждый хочет выслужиться. У страха глаза велики».

Чиновники усиленно пугают своих начальников. Маленькая незарегистрированная организация, которую в рядах оппозиции никто не принимает всерьез, вырастает усилиями бюрократов до размеров вооруженной банды, а ее лидер Сидельников изображен чуть ли не лучшим другом Березовского.

Резонно предположить, что таким же образом кремлевское руководство запугивают ЮКОСом, информируя президента о полчищах подготовленных Невзлиным боевиков, тренирующихся на расстреле макетов российского лидера. Возможно, именно результат шептаний – чрезмерно жесткий приговор руководителям компании. Пример из того же ряда: фашистский ярлык, повешенный на нацболов, оказался очень удобным для того, чтобы осудить на длительные сроки несколько десятков молодых людей, чьи действия тянут самое большее на мелкое хулиганство, а потом и запретить всю партию. Явно неадекватной выглядит и реакция власти на политическую активность Каспарова. Все эти закидывания яйцами и «случайные» задержки авиарейсов предназначены, по сути, гораздо более крупной фигуре: перестаравшиеся чиновники собственными руками делают из Каспарова великого оппозиционера.

Главу государства пытаются погрузить в информационный вакуум. Об истинных опасностях – например, о последствиях монетизации – не говорят. Зато, несмотря на стабильную в целом политическую ситуацию, ищут доказательства несуществующей угрозы. Сегодня уже и всеобщие выборы объявлены таковой – глава президентской администрации Дмитрий Медведев так прямо и выразился в одном из недавних интервью.

Ситуация эта для страны отнюдь не новая. Речь идет о традиционном отсутствии связей между этажами власти – о чем признавался в интервью «НГ» советник Медведева Глеб Павловский. Как он выразился, нормальные лестничные марши, предназначенные для прохождения наверх правдивой информации о состоянии дел в стране, просто отсутствуют – они заменены веревочными ступеньками и кривыми темными коридорами. Отсутствие обратной связи полностью искажает картину и приводит к неадекватным действиям. Вспомним из недавнего: политологи уверяли Владимира Путина – дайте нам денег, и мы сделаем на Украине все, как надо. Не получилось. А поддавшийся на уговоры президент, вовлеченный в нелепую ситуацию с множественными поздравлениями Януковича, потом долго работал над восстановлением контактов с новым руководством соседней республики.

«Это типичный случай того, как чрезвычайно маленькая и довольно безобидная организация выставляется как некая системная угроза режиму, – прокомментировал случившееся «НГ» руководитель фонда «ИНДЕМ» Георгий Сатаров. – Безусловно, здесь некое соответствие спроса и предложения. У власти повышен синдром страха, ей есть чего бояться и за что бояться. Поэтому она с удовольствием подтверждает внешние основания для своего страха. Как и положено слабой власти, она не ищет причин своих неудач, ошибок внутри себя, она ищет их снаружи. Она ищет врагов... Записка ничем не отличается от традиционного потока того, что идет и в Кремль, и в другие органы».


материалы: Независимая Газета © 1999-2005
Опубликовано в Независимой газете от 11.07.2005
Оригинал: http://www.ng.ru/politics/2005-07-11/2_kartblansh.html
От Мак
К Мак (12.07.2005 15:11:00)
Дата 12.07.2005 15:19:16

Текстовки с сайта "Хватит"


Некоторые детали подозрительно похожи на листовки движения "Наши", но не в либеральном, а в левом варианте

http://www.hvatit.info

Власть в столице - молодым!

Александр Македонский в 30 лет покорил весь мир. Аркадий Гайдар в 16 командовал полком. В 25 лет Фидель Кастро возглавил Великую Кубинскую революцию. А чего достиг ты!? Почему твое имя не известно людям? Хочешь стать лидером? Мы предлагаем тебе участвовать в работе Комитета Молодежи "Хватит!"

Прежде всего, о том, кто мы. Мы - молодые москвичи, считающие, что у нас есть силы и возможность изменить власть в Москве. Дело в том, что Москва перестала быть нашим городом. Теперь это город воеводы Лужкова и его челяди. Эти "новые бояре" сегодня решают за нас все - как жить, чем заниматься, сколько получать и сколько платить. Тебя это устраивает?


Мы хотим сами решать, каким должен быть наш город и как нам в нем жить. Для этого сегодня существует единственный путь - стать общественными лидерами, людьми, которым доверяют граждане. Это позволит нам через 3 года, к моменту выборов в местное самоуправление Москвы, сформировать мощную команду, которая придет к власти на местном, а затем - и на общегородском уровне. Сделай это для себя сам - или за тебя это сделают другие.


Оговоримся сразу: для нас политика - это не бюрократическая возня, не скучные физиономии чиновников на экране телевизора. Мы утверждаем: политик - это в первую очередь общественный лидер, тот, кто сумеет повести за собой людей, а не чиновник. И ты сможешь им стать, если будешь решительным.


Мы утверждаем: сегодняшний студент уже завтра может стать лидером. Главное - решиться, выйти из колеи повседневности - дом-учеба-досуг. Но и этого мало, необходимо еще многому научиться. В частности, надо уметь общаться с людьми, обладать даром убеждения, знать законы, уметь организовывать людей.


Мы предлагаем тебе принять участие в деятельности Комитета Молодежи "Хватит!", созданного при поддержке городского комитете КПРФ. Сегодня, в ситуации, когда власть не уверена в себе, когда она боится повторения "украинского сценария", при котором граждане отказались соглашаться с тем, что власть плюет на них, у нас есть шанс на победу.


Мы, сегодня беремся привести в политику новое поколение, мы готовы открыть двери во власть для тысяч молодых людей. С нами ты сможешь сделать свою жизнь интересной, получить бесценный опыт, увидеть новые перспективы, стать лидером, за которым стоят верящие тебе люди. Мы готовы поддержать тебя, оказать организационную и методическую помощь, научить тебя профессии общественного лидера.


У нас - не секта, не партизанский отряд и не клуб по интересам. Каждый может самостоятельно выбрать форму и размер своего участия в общем деле. При желании - уйти. Ознакомившись с нашим сайтом, ты сможешь узнать о том, что предлагает тебе наш Комитет, получить ответы на возможные вопросы, узнать, чем мы отличаемся от других политических организаций.



http://www.hvatit.info/projects.htm

Чем мы собираемся заниматься

Власть сегодня за нас решила все - как нам жить, чем заниматься, сколько получать и сколько платить. И "сверху" никто нашу жизнь не улучшит.



Мы сами придем во власть без приглашения сверху. Но поодиночке заставить власть исполнять нашу волю нам вряд ли удастся. Именно потому главная задача нашего проекта - создать общественные структуры, которые, при массовой поддержке граждан, смогут коллективно решать социальные проблемы, отстаивать свои права и участвовать в реальном управлении городом. Путей к этому мы видим несколько:



1. Создание территориальных общин. Территориальная община - это объединение жителей на определенной территории (микрорайона, квартала, дома), которое является органом местного самоуправления, имеющим право самостоятельно решать вопросы местного значения, защищая интересы жителей. Это, к примеру, очень важно в свете острейшей проблемы с так называемыми "точечными застройками", - территориальная община вправе принимать решение по возможности строительства новых сооружений на подведомственной ей территории.

Мы собираемся создать эти общины в каждом муниципалитете Москвы и предлагаем вам возглавить это движение в своем районе. Таким образом, ты сможешь стать лидером местного самоуправления, получив предусмотренные законом полномочия.



2. Второе направление - создание движений по защите прав москвичей. Сегодня интересы большинства москвичей попираются командой Лужкова. Теми, кто стал самозваными хозяевами города. Таким образом, ты сможешь стать общественным деятелем, пользующимися поддержкой граждан.



3. Третье направление - проведение массовых общественно-политических акций по защите прав и интересов москвичей. Мы должны давить на власть: чиновники не должны чувствовать себя уютно, пока неуютно нам. Таким образом, наша деятельность станет общегражданским делом, а не частной инициативой одной политической силы.



4. Четвертое - создание и распространение газет, листовок, наклеек, освоение интернет-пространства. Таким образом, наша деятельность по защите прав граждан станет известна тысячам горожан.



5. Пятое направление деятельности - создание профсоюзов, в первую очередь студенческих. Пора научиться разговаривать с руководством на языке закона. Хватит быть просителями! Мы претендуем на то, чтобы стать лидерами в студенческой среде.



Мы принадлежим к новому, молодому, поколению, и нам решать, в каком обществе нам жить дальше в последующие десятилетия. Предлагаем начать строить это новое общество объединенными усилиями.



http://www.hvatit.info/faq.htm

Часто задаваемые вопросы

Какое отношение вы имеете к КПРФ? Предусмотрено ли у Вас членство в КПРФ?

КПРФ поддерживает наше начинание, среди нас также есть коммунисты. И мы, конечно, будем рады, если ты решишь стать членом КПРФ. Но принципиально важно, чтобы это твое решение было продуманным, а не спонтанным шагом.



Что такое территориальная община и зачем она нужна?

Территориальная община - это объединение жителей на определенной территории (микрорайона, квартала), которое является органом местного самоуправления, правомочным самостоятельно решать вопросы своего района.



Но коммунисты - партия пенсионеров...

Вранье. Миф, распространяемый ТВ. Приходи, и убедись в обратном.



Коммунизм - идеология прошлого, не так ли?

Это, в первую очередь, - не идеология, а философия. И как философия коммунизм существует уже тысячелетия, коммунистической идее отдавали должное многие из великих. Коммунистический путь развития, подразумевающий справедливость, уважение к человеку, приоритет духовных ценностей над материальными без сомнения является идеологией будущего. В этом смысле, мы защищаем не СССР или Северную Корею, а надежду на справедливое будущее в России.



Я слышал, что в любой партии заставляют клеить листовки. Это так?

Ну, начнем с того, что никто никого не заставляет. С другой стороны - без листовок не обойтись, если конечно, ты не владелец телеканала. Никто не узнает ни о тебе, ни о целях и задачах той организации, в которой ты состоишь, если не сообщить об этом окружающим. А листовка - это самый доступный способ в условиях информационной блокады. Ничего постыдного в этом нет.



У вас ничего не выйдет, зачем мне это надо?

Насчет "не выйдет" не торопитесь. Учти, что скептики очень часто ошибаются. Вот примеры. В 1913 году никому и в голову не могло прийти, что через 4 года произойдет революция. В 1982 году казалось, что СССР не распадется никогда. В 2004 году почти все аналитики предсказывали, что на Украине победит Янукович, а не Ющенко. Ну и кроме того не забывай, что наш общий успех будет зависеть в первую очередь от наших усилий.



А что мне за это будет?

Если ты про деньги, то учти: мы - не коммерческое предприятие. Мы никому не платим. С другой стороны, у нас ты получишь немалый опыт, массу полезных навыков и знаний, что даст тебе преимущество перед другими. Наконец, найдешь друзей. Согласись, это кое-чего стоит.



А зачем это нужно Вам?

Москва - это наш город, и мы (надеюсь, как и ты) хотим, чтобы им управляли граждане, а не чиновники. Если мы вместе не сменим власть, она не станет комфортнее, удобнее, качественнее для нас. Мы не хотим жить в чужом городе.



Мне кажется, я не справлюсь:

Во-первых, для того, чтобы понять, справишься ты или нет - необходимо попробовать. Если не попробуешь - никогда не узнаешь. Во-вторых, ты не будешь одинок - ты всегда сможешь попросить помощи у товарищей.



В принципе у меня в жизни все есть. Что вы можете предложить того, чего у меня нет?

Если ты действительно искренне уверен, что у тебя в жизни все есть, то боюсь, что мы действительно не сможем ничего предложить тебе.



Политика - это для неудачников, успешные люди идут в бизнес

Вовсе нет. Кому-то интересно "коллекционировать купюры", кому-то - быть общественным лидером. Согласись, называть, неудачниками тех, кого каждый день видишь по ТВ, как-то неубедительно.



Вы предлагаете мне заняться общественной деятельностью, но я учусь совсем по другой специальности...

Общественных деятелей в вузах не готовят. В вузах готовят профессионалов. Речь идет о том, что все люди, вне зависимости от своей специальности, должны уметь формулировать, что им нужно от власти, от профессиональных чиновников, и добиваться исполнения своих требований. Власть существует на наши деньги, и мы должны научиться относиться к ней как к наемному персоналу. Именно этому мы и намерены научить всех желающих.



Чем вас не устраивает сегодняшняя власть в Москве, ведь Лужков, как известно - отличный хозяйственник и мэр?

Мы не ищем "доброго барина" (отличного хозяйственника, мужа жены-бизнесмена и т.д.), мы хотим быть хозяевами в Москве.



Не опасно ли переть против власти?

Куда опасней стоять в стороне - тогда обязательно наступит день, когда власть перестанет вообще считаться с тобой.
От Мак
К Мак (12.07.2005 15:11:00)
Дата 12.07.2005 15:17:09

Текстовки с сайта "Пора"

http://www.pora-news.ru/news.htm

ПОРА !
СОЮЗ РУССКИХ НАЦИОНАЛИСТОВ
РЕВОЛЮЦИОННОЕ ДВИЖЕНИЕ РОССИИ

http://www.pora-news.ru/org1.htm

Картинка чернобелая: кулак на фоне свастики и надписи "Пора !"

О нас

Часть 1.

Исходя из сложившейся политической ситуации, в которой коренные народы страны, с целью уничтожения государственности России и дальнейшей физической ликвидации национально дееспособной части населения, подвергаются тотальному геноциду со стороны действующей власти, всем кому не безразлично будущее Державы мы говорим: ПОРА! Что пора, и каким образом пора, каждый способен понять самостоятельно. Когда на насыпи вдоль железнодорожного полотна, по свежевыпавшему снегу кто-то не поленился трехметровыми буквами вытоптать слово <СУКИ>, каждому пассажиру проходящего поезда ясно кто эти суки, и что их ждёт.

Мы не являемся партией, и этот документ не программа, с написания которой начинается партийное строительство. Мы это - политическая сила новой формации, выражающая интересы нации. Мы это - антипод антинародного режима. Мы - стражи русского национального мировоззрения.

"ПОРА!" выступает за единое, сильное национальное государство, политически и экономически независимое от так называемого <мирового сообщества>, способное любыми методами защищать свои интересы в любой точке земного шара. Мы против парламентаризма в любом его проявлении, против существующей западной модели <демократического общества>. Учитывая поляризацию политических интересов, ведущую к расколу общества, мы за резкое ограничение прав и свобод граждан.

Мы против любых процессов ведущих к раздроблению государства, ослаблению политического и экономического влияния России на международной арене. Мы за любые действия, необходимые для сохранения территориальной целостности страны. Мы за бескомпромиссное пресечение любых попыток вмешательства во внутренние дела России другой страной, коалицией стран, или международной организацией. Мы против сотрудничества с любым международным агрессором, особенно США.

"ПОРА!" - за равноправие всех коренных наций и народностей, проживающих на территории страны, для которых Россия является единственным Отечеством. А, так как государствообразующим народом России является русский (83%), его мы считаем основной силой, способной построить новую Великую Державу, в которой малые коренные народы не будут ущемлены по национальному признаку. Мы не допускаем наличие двойного гражданства, каждый гражданин России некоренной национальности либо безоговорочно признаёт русские законы, либо немедленно изгоняется на историческую родину. Лица, не имеющие гражданства, пользуются только правами и свободами гостя, и не могут занимать должности в государственных структурах или заниматься торговлей без специального разрешения.

Мы утверждаем, что территория России, её недра, земельные и лесные угодья, природные богатства должны являться собственностью государства, и не могут быть предметом как купли-продажи, так и уступки по международным договорам. Все договоры, ущемляющие интересы России и, а так же результаты приватизации народного достояния должны быть признаны недействительными.

"ПОРА!" - за развитие частного сектора экономики в производственной сфере и сельском хозяйстве, при наиболее эффективном использовании национальных природных ресурсов. Иностранные капиталовложения должны быть использованы только в национальных интересах, и под жестким контролем государства. Основными приоритетами в государственном секторе экономики являются ВПК, энергетическая и добывающая отрасли, тяжелая промышленность. Вся юридическая и банковская деятельность должна быть монополией государства, то есть являться государственной структурой.

У нас нет единства мнений в социальных вопросах, бесспорным можем считать только стремление к доступности всем слоям населения норм здравоохранения, образования, пенсионного обеспечения. Отдельно следует отметить особую заботу государства о социальном обеспечении материнства и детства. Мы за всемерное стимулирование развития института семьи, налогообложение бездетности, создание расового законодательства, государственное финансирование евгеники.

Национальную безопасность России, её независимость и стабильность должна обеспечивать Национальная армия. Социальный статус офицера должен быть поднят на соответствующий уровень. Не должна повторяться ситуация с ВС СССР, при которой внешнему врагу удалось изнутри развалить государство используя прямое невыполнение пунктов воинской присяги военнослужащими, которые, вовремя не применив оружие, допустили захват власти в стране антинародными силами. Срочная служба в армии должна быть всеобщей, в том числе для женщин, срок службы должен быть ощутимо увеличен, понижена возрастная планка призывного возраста, резко сокращено число категорий лиц имеющих право на отсрочку от воинской службы. Организации типа <солдатские матери> должны быть разогнаны, их активисты преданы суду, а так называемая <альтернативная служба> упразднена.

"ПОРА!" - за проведение глобальной чистки кадров карательных органов. Мы за сильный, профессионально грамотный полицейский аппарат, не подверженный коррупции и бюрократии, а так же за создание политической и религиозной полиции. Мы за отмену моратория на смертную казнь. Все лица виновные в геноциде и других политических преступлениях должны понести наказание вне зависимости от места нахождения, не взирая на законодательство стран предоставивших им политическое убежище.

Мы за сосредоточение духовной и светской власти в одних руках. А так же за обязательное религиозное воспитание молодёжи. Мы за запрет деятельности всех сект и организаций, исповедующих человеконенавистнические постулаты богоборческих псевдорелигий, особенно иудаизма.

"ПОРА!" - за неотъемлемое право коренных народов России, и в первую очередь русского народа, на самоопределение. Мы не считаем суверенную Россию частью <мирового сообщества>, и любые его действия, идущие в разрез с русскими геополитическими интересами воспринимаем как вызов нации. Мы готовы на всё ради своей нации. Нация превыше всего!




http://www.pora-news.ru/info26.htm

Картинка: черная свастика на черном фоне в белой окантовке

27.6.2005. Игра в поддавки - "оранжевые" против "голубых".
PORA-INFORM
И так 2008ой не за горами. В РФии началось очередное политическое брожение. Закулисные расиянские власти и их заморские хозяева, одухотворённые своим украино-грузинским успехом и одновременно напуганные "Киргизским сценарием", в тщетных спешных попытках пытаются разыграть "оранжевый" спектакль в России. Суть этого спектакля - игра в поддавки. С одной стороны внешний правящий слой (голубые), а с другой демократы (оранжевые). Ничего не напоминает? Правильно август 91го, даже многие действующие лица не изменились. Тогда, исчерпавшая себя советская власть (КГБ), понимая свою скорую неизбежную кончину и ощущая реальную опасность прихода к власти националистов, разыграла спектакль, по которому произошла внешняя смена политической оболочки и видимых фигур. А под шумок организаторы спектакля самолётами вывозили материальные ценности СССР в Израиль, так как только это государство не требовало документов на ввозимые ценности. Вот тогда и появились современные расиянские "оранжевые": березовские, новодворские, чубайсы и т.п. Потом произошёл новый спектакль - на смену "оранжевым" либералам пришли "голубые" силовики. А вот теперь, когда народ окончательно убедился в том, что "голубые" - никакие не силовики, а обыкновенные воры, закулисные расиянские власти и их заморские хозяева тщетно, наспех планируют опять поменять всё местами. К примеру в США существует две партии власти: демократы и республиканцы, они постоянно меняются местами. Значит все происходящие в России идёт по американской схеме. Значит хозяева закулисных расиянских властей находятся в Америке. Значит и "голубые" и "оранжевые" играют в одни ворота. Никто не задавал себе вопрос: почему "голубой" силовик Путин не может посадить "оранжевого" либерала Чубайса? Ведь есть за что. Ан нет, для показательной порки и поднятия "оранжевых" настроений выбирается безобидный Ходорковский. В процессе всей этой игры в оранжево-голубые поддавки происходит борьба с настоящей оппозицией - русским национально-освободительным движением. Эту борьбу ведут как карательные органы власти (голубые), так и либеральная пресса (оранжевые). Всё происходящее опять игра в одни ворота, основной целью которой является не допустить до власти в России русских националистов. Коммунизм и демократия мертвы - единственная альтернатива - национализм. Этого и боятся заморские хозяева, так как при таком раскладе их (заморские) интересы учитываться не будут. Не будут национальные власти вкладывать стабилизационный фонд в акции американских компаний, не будут торговать природными ресурсами по заниженным ценам, не будут терпеть посягательства на территориальную целостность и границы страны. При таком раскладе, ПОРА в России наступает именно со свастикой. Это означает, что выход для голубо-оранжевого антихристианского сброда будет только один - через трубу крематория!

http://www.pora-news.ru/info27.htm

Картинка: на зеленом поле полумесяц и свастика

5.7.2005. Почему революция будет национальной?
PORA-INFORM

Пару месяцев назад, в канун профессионального праздника ребят, о которых поэт сказал:

Вот трибун Витёк Анпилов,
Вождь старушек и дебилов.

звонит мне старинный друг Николай Максимович Дмитров. Знакомы мы с ним ещё с армии, когда спали на соседних койках и вместе бегали в самоволку щупать сисястых вологодских девок. Хотя живём в разных городах, дружба старая никак не помрёт. Вот и тогда, душевно поговорили за жизнь, новостями поделились, договорились встретиться. Под конец Максимыч говорит, что теперь подался в политику и что нужно ему мнение далёкого от столиц человека на тему <Почему революция будет национальной?> От просьбы такой я слегка опешил: только что говорили, когда лучше встретиться, и на тебе, революция. <Максимыч, ну какая революция? Инша Аллах, я вот картошку завтра сажать начну, а ты чего? Шеф что ли жить не даёт?!>

А 15 мая, когда Максимычу домой позвонил, узнал от жены, что встреча наша не состоится. Сидит плотно и надолго, потому как избил на 9е мая ОМОНовца. Не верю я в это, уж если б Максимыч начал, то мусор поломанными рёбрами не отделался бы.

Так быть или не быть революции? И если быть, то где когда и какой? Не скоро мы ещё с Максимычем на эту тему поспорим, может, письмо это как в камеру сумеют передать.

Конечно, я не знаю наверняка, как живут люди в других регионах, в больших городах. У нас же в Татарстане всё стабильно и спокойно. Есть крыша над головой, есть зарплата, которой хватает на еду. Есть люди вроде нашего главы района Марселя Нурулловича, который на заплату в 30 штук умудрился коттедж в центре Казани построить. Всё как везде. Есть власть, не меняющаяся десятилетиями. Это и хорошо даже, не видели у нас <грязных выборов>, интриг и прочих прелестей столиц. Есть глава администрации, который своих в обиду не даст. Хотели вот приезжие коммерсы сельхозтехнику продавать. Так шиш им, а не техника! Запчасти мы у государства покупаем, в счёт урожая.

Народ, правда, стабильно от стабильности такой спивается и вымирает. Так вот в прошлом году в виде эксперимента завезли таджиков, они и не пьющие, и плодятся, и мусульмане как-никак. Про вымирание деревень, про падение рождаемости говорят много, да толку нет. На селе нет работы - разваливается техника, соляру не укупишь - за зерно и молоко платят гроши, на сторону продавать запрещают. В городах с работой получше, но негде молодым жить, да и троих детей не всякий сможет прокормить. Вот и получается, что таджики - единственный выход. И изменить ничего нельзя. Главу присылают из Казани - у него там родня, казанских ханов защищает Москва. Вывод: если уж гнать, то всех и сразу. А как прогнать? Кто погонит, коммунисты в Думе? Уж с девяностых выбираем, всё нам жизнь райскую обещают, а рожи по телеку всё те же. Выборы, перевыборы - надоело. Всё обман. Путина когда выбирали, так по району за него 99,7% проголосовало. Что, больше его любить от таких цифр стали? Или жизнь стабильней?

Все <непримиримые борцы> на роли пугала огородного. Хоть местные наши: ТОЦ(Татарский Общественный Центр-прим. редакции), Азатлык, Иттифак - смеются над ними власти по телеку и в газетах, а втихаря давят. Да и в Москве, наверное, также. Вот кому НДПР мешала? Или <Родина> вот, чуток на евреев пошли - и всё, расколы, скандалы - тут же под шконку загнали. Да не верят люди уже в выборы, в политику эту. Приезжали зимой нацисты из РНЕ. Про жизнь рассказывали, про положение в мире. Интересно говорили, правильно, и за Ислам, и за армию, и за геноцид скрытый. А под конец один хрен - фамилии вождей пошли, вступайте мол. Думаю, дело так кончится: или мы баям нашим вилы в бок, или они заместо нас здесь таджиков поселят. Но ежли что и будет, то сделают это не политики, не партии, а простые люди.

Как и когда - Аллах ведает. Жизнь тяжела, страна вымирает - это понятно каждому. Хоть у соседа спроси, хоть опрос по телеку, ответ всё один: <Олигархов под нары, ж\д, нефть, промышленность - в национальное владение>. Хают СССР, дескать, застой был, страна нефтедоллары проедала. Сейчас намного лучше - нефтедоллары проедает многочисленная семья Шаймиева, или Фридмана какого, а нам даже крох не достаётся. Но что делать? Одно дело с мужиками в курилке трепаться о ценах на бензин, а другое - козлов гробить. Ведь как можно доказать вору, что но вор? Бандиту - что бандит? Главе районному - что не благодетель он, не отец-заступник, а кровопийца, через которого народ и живёт так?! Чем убедить? Только вилами, да ружьём охотничьим. А если языком впустую трепать, так любой начальник за место своё надолго охоту <правду рубить> отобьёт. А до края, когда терять уже нечего, далеко. Все революции(бунты, восстания и т.д.) делал человек отчаянный. И только тогда, когда делать ему больше было нечего. Когда его пытались уничтожить <как класс>, он восставал и отвоёвывал право на жизнь. Сегодня вроде б хлеб ни у кого не отнимают. Даже наоборот, затыкают рот пирожком -не гавкай, мол, скотина- чтоб увести нефть, металлы и землю. Получается, нас хотят уничтожить как нацию. А вместо заселить таджиков. Потому и революция будет, и позлее и поазартнее, чем раньше делались - ставки очень велики. Но раз кусок изо рта не вырывают, то необходим почин.

Кто начнёт? <Оппозиция конструктивная> давно на поводке коротком, что ЛДПР, что КПРФ или <Родина>- один хрен. Радикалов-националистов не видать, всех запретили да разогнали. И менты давно полицаев немецких переплюнул, случайного-то человека опрессуют так, что мало не покажется. А что они тогда с националами и ваххабистами делают?..

Вот по НТВ кажут, поезд <Грозный-Москва> русские нацисты взорвали. А что им остаётся? Запретили им по форме гулять, сидеть с умными лицами в Думе - чего теперь обижаться? Запретили <Азатлык> флагами махать и на митингах глотки драть - чего ж удивляться, что газопровод опять взорвали, на этот раз в Песчаных Ковалях?! А когда твой сын-подросток под прессом <признается> в мусарне, что украл икону Казанской Божьей матери, трудно будет не сочувствовать дагестанцам. Видать, достали, раз взрывают каждый день!

В национальном вопросе я - за дружбу народов. Никогда не понимал наших националов, когда те убеждали, что русский татарину - вековой враг и мучитель. Не верю, не понимаю и не хочу понять этого. Что Максимыч хотел сказать, назвав революцию национальной, узнаю не скоро.

Быть может, что пора уж решить все вопросы со всякой там ксенофобией, нетерпимостью, антисемитизмом, расизмом, нацизмом и прочей дрянью? Так хороший врач лечит не саму болезнь, а причину! Значит, припомним братьям-узбекам Фергану, с таджиками поквитаемся. Азеры объяснят, почему нами выращенную картошку по 10 рэ продают, и за арбузы астраханские, и за героин - за всё ответят. А евреям, раз уж они такие умные, что в правительстве сидят, больше всего вопросов. Борис Абрамыч в Израиле-нет антисемитизма, чурки баранов по горам пасут или виноград ростят - нет ксенофобии. Когда <юморист>, который убеждает русских, что выжрать в раз литр водки - это и есть их русская доблесть, будет с параши урок своими хохмами веселить - исчезнет <возбуждение религиозной, расовой, социальной> вражды. Вот и все национальные вопросы.

Хорошо б ещё, чтобы русские и татары друг на дружке не женились, и веру отцовскую не меняли. Нас всего 7 миллионов, 450 лет нас давили, крестили, <обрусяли>. И тут новая напасть - браки смешанные. Денис Мухаметшин, Хания Борисова - кому это надо? Не русские, не татары: так, поколение <Пепси, пейджер, М-ти-ви>. Через таких и язык уничтожается, и культура, и вера ненужной становится. До революции мордвы было больше 2 миллионов, а сейчас с гулькин нос. Не столько даже в смертности дело, а записались мордва русскими. Кому хорошо, когда мордовка Кадышева русским типа <народные> песни поёт? Дружба - дружбой, а табачок врозь.

Приятно думать <а может обойдётся: даже если произойдёт, авось отсижусь: если не свершится, я вроде не причём, а если свершится - так я ведь не знал, не слышал:> Да, видать, не будет такого. Не знал - значит, не хотел знать. Не слышал - не хотел слышать!

Чтоб не приезжали арабы и узбеки меня Исламу учить, чтоб дети мои были татарами и не стыдились этого - за это стоит повоевать. Иначе нам не найдётся места в <этой стране>.

Талгат Еникеев, специально для .

На сайте есть фотографии мальчиков в черном и со свастиками на рукаве, но, видать, за неименеем своих выложены фотографии людей из РНЕ с их эмблемой: красная свастика, замаскированная крестом из мечей. Или эти организации неразделимы?